Hak cipta foto-foto selebritas

10

Saya membuat portal internasional tentang selebriti.

  1. Dari mana saya bisa mendapatkan foto selebritas tanpa melanggar hukum hak cipta?
  2. Apakah ada perbedaan antara menerbitkan foto selebritas dan orang normal, dengan asumsi saya tidak memiliki izin tertulis dari mereka?
  3. Jika saya menggunakan fotografi Steve Jobs, dan memodifikasinya, menambahkan tanduk dan menggambarkannya sebagai kejahatan, bisakah dia menuntut saya? Dan bagaimana jika saya membuatnya di halaman lucu?

Tentu saja saya tahu saya bisa bertanya kepada pengacara, tetapi saya tidak tertarik pada hukum setempat, tetapi dalam aturan internasional.

Pemikir
sumber
2
Hukum berbeda di setiap negara, dan dapat berbeda bahkan di dalam suatu negara. Di mana kau berada? Di mana server berada? Dari mana portal akan diakses? Anda juga harus membaca photo.stackexchange.com/questions/1736/… dan photo.stackexchange.com/questions/277/… ; mungkin ada pertanyaan lain yang relevan di sini.
Saya pikir ini cukup garis batas sebagaimana diutarakan. Ini bukan tentang mengambil foto, dan meskipun bagian 3 membahas manipulasi foto, ini bukan pertanyaan pengeditan foto tetapi pertanyaan tentang menambahkan keterangan "lucu".
Silakan Baca Profil Saya

Jawaban:

14

Secara umum, hak cipta dipegang oleh fotografer yang mengambil foto (dengan beberapa pengecualian kecil, seperti jika mereka memiliki kontrak yang mengalihkan hak kepada orang lain, seperti majikan mereka).

Pemegang hak dapat memilih untuk melisensikan karya mereka kepada Anda, baik dengan imbalan biaya (seperti perpustakaan gambar saham) atau kadang-kadang tanpa biaya (seperti proyek-proyek seperti Wikimedia Commons ). Terlepas dari apakah bayaran dibayarkan atau tidak, mungkin ada ketentuan lebih lanjut yang dilampirkan pada lisensi, dan untuk memilih Gambar Hari di wikimedia Commons pada saat penulisan, ini dilisensikan di bawah Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported lisensi - dalam istilah awam, ini berarti bahwa Anda dapat menggunakan gambar tanpa membayar royalti selama Anda mengaitkan pembuat aslinya, dan karya turunan apa pun juga dilisensikan dengan ketentuan yang sama.

Di atas dan di atas ini, ada konsep penggunaan yang adil yang memungkinkan Anda untuk menggunakan sesuatu yang memiliki hak cipta, dan Anda harus berkonsultasi dengan pengacara lokal Anda yang ramah untuk memahami apa yang diklasifikasikan sebagai penggunaan wajar di wilayah hukum Anda; pemahaman dasar saya memungkinkan penggunaan yang adil untuk memasukkan (katakanlah) foto sampul buku (karya seni berhak cipta) jika Anda menggunakannya dalam konteks ulasan buku, atau dalam situasi penjualan online, misalnya. Beberapa yurisdiksi mengizinkan penggunaan satiris, meskipun itu lebih tentang melanggar merek dagang.

Penting untuk diingat bahwa tidak harus membayar royalti tidak berarti tidak ada batasan, dan juga bahwa hak cipta tersirat, jadi Anda harus mencari lisensi untuk menggunakan konten yang tidak Anda buat; Jika Anda lupa prinsip utama ini, Anda mungkin berakhir di pengadilan.

Rowland Shaw
sumber
8

Saya tahu ini mungkin bukan jawaban yang Anda cari, tetapi Anda harus benar-benar mempertimbangkan untuk berkonsultasi dengan pengacara.

Wayne Cornish
sumber
Pertanyaannya valid dan tentang topik. Anda harus selalu mengambil jawaban dengan sebutir garam, baik itu pertanyaan hukum atau teknis. Tidak ada perlakuan khusus untuk pertanyaan terkait hukum.
Guillaume
3
Bagaimana jawaban yang pada dasarnya tidak memberi tahu Anda apa-apa yang ada di daftar paling atas? Tolong ...
Guillaume
2
@Guillaume pertanyaannya pada dasarnya, "apa yang bisa saya lakukan secara hukum?" Satu-satunya jawaban yang tepat untuk itu adalah, "dapatkan nasihat hukum dari pengacara Anda." Tidak ada satu pun saran di halaman ini yang merupakan nasihat hukum (dan bagi saya sepertinya OP akan mendapat masalah hukum jika mereka melakukan kesalahan dengan rencana ini tanpa terlebih dahulu mendapat nasihat dari pengacara mereka); jawaban lain dapat membantu OP memberikan daftar pertanyaan untuk diajukan kepada pengacara mereka, tetapi hal pertama yang perlu mereka lakukan adalah berkonsultasi dengan pengacara.
Anda bisa mengatakan hal yang sama untuk pertanyaan apa pun. Ada risiko bahwa jawabannya akan salah. Jika Anda mengikuti saran di situs ini, ada kemungkinan Anda akan kehilangan gambar yang bagus. Saya hanya bosan dengan pertanyaan hukum diperlakukan berbeda. Tetapi diskusi ini mungkin harus dilanjutkan di meta.photo.stackexchange.com dan tidak di sini.
Guillaume
1
Percakapan "Haruskah kami memberikan nasihat hukum" dapat berlanjut di sini: meta.photo.stackexchange.com/questions/719/…
Guillaume
3

Rowland sangat memahami masalah hak cipta dan penggunaan, tetapi dalam hal dua pertanyaan Anda yang lain ...

Tokoh-tokoh publik di banyak yurisdiksi sedikit lebih mudah untuk ditangani dalam hal penggunaan gambar mereka ketika diambil di tempat umum. Paling khusus, rilis model tidak secara khusus diperlukan untuk banyak penggunaan (meskipun, berhati-hatilah, tidak semua penggunaan) dan Anda dapat menggunakan foto-foto di mana, setidaknya, itu bukan iklan produk / layanan langsung. Jadi, dalam hal portal Anda, saya tidak berharap Anda akan memiliki masalah langsung dalam hal itu, terutama jika itu adalah gambar yang Anda ambil.

Mengubah penampilan seseorang tidak selalu berisiko digugat, biasanya sangat kontekstual dengan risiko Anda di sana. Ini dilakukan cukup sedikit, situs teknologi terkenal Slashdot melakukan ini, bahkan Bill Gates telah dibuat agar terlihat seperti Borg. Ini jelas parodi dan, sementara Bill mungkin tidak benar-benar menyukainya (tidak tahu, itu mungkin membuatnya tertawa), mungkin sangat sedikit yang bisa dia lakukan.

Meskipun demikian, saran umum untuk berkonsultasi dengan pengacara ketika menangani semua ini sangat relevan. Ini juga akan jauh lebih mudah jika gambar itu milik Anda sendiri.

John Cavan
sumber
Perhatikan juga, bahwa gambar orang-orang yang muncul "dalam karakter" juga tunduk pada batasan merek dagang. Miley Cyrus mungkin selalu merupakan permainan yang adil, tetapi Hannah Montana akan membuat Anda berada di tempat yang ketat dengan Disney.
2

Secara umum, ada 2 jenis foto berlisensi, yang mengikuti aturan yang sangat berbeda. Jenis situs web apa yang akan Anda buat akan mengubah jenis lisensi yang Anda butuhkan. Secara khusus, kedua jenis tersebut adalah editorial dan Komersial. Biarkan saya memecahnya sedikit.

Editorial - Ini untuk digunakan dalam publikasi surat kabar atau bidang serupa, tetapi mereka tidak boleh mengiklankan produk atau yang serupa! Mereka harus diambil di area yang masuk akal untuk mendapatkan gambar, yaitu, Anda tidak dapat memotret seorang selebriti di rumah mereka dan menggunakannya, tetapi jika mereka berjalan di mal, Anda dapat melakukannya.

Komersial - Ini dapat digunakan dalam dukungan, atau benar-benar untuk apa saja.

Jika saya jadi Anda, saya akan melihat ke salah satu agen foto stok. Lihatlah profil saya , atau lihat di sini untuk beberapa agensi.

PearsonArtPhoto
sumber