Sangat diragukan bahwa siapa pun dapat memberi Anda nasihat hukum di sini, hanya pedoman. Anda harus berbicara dengan pengacara jika Anda harus benar-benar yakin.
Mark Ransom
2
Di Amerika Serikat, arsitektur diklasifikasikan sebagai "domain publik" - sehingga Anda dapat mengambil gambar Monumen Washington - atau Chicago Mercantile - atau gedung Gereja Unitarian Frank Lloyd Wrights - dan tidak menghadapi masalah. Namun, jika Anda mengambil gambar bangunan yang berada di bawah aturan merek dagang, maka Anda akan menghadapi masalah. Beberapa bangunan jatuh ke dalam kategori ini - gedung pencakar langit piramida tinggi di California (San Francisco?) Termasuk dalam kategori ini.
Mei
Ini benar-benar tergantung pada negara tempat Anda berada.
Anda
Jawaban:
20
Hak cipta milik fotografer kecuali dinyatakan secara tertulis.
Namun , tergantung pada undang-undang setempat Anda mungkin tidak memiliki hak untuk mengambil gambar dari beberapa subjek , dan mungkin hanya memiliki izin untuk menjual gambar Anda dari subjek tertentu dengan persetujuan tertulis.
jadi saya dapat mempublikasikan (membagikannya di filter) foto (individu, grup, anak-anak) yang diambil di depan umum (beberapa acara / pertemuan). meskipun beberapa gambar diambil dengan persetujuan VERBAL?
Ifi
Kemungkinan besar ya, tapi saya tidak tahu hukum setempat Anda.
menggigil42
Jika dibawa dalam Virgina dan apakah undang-undang setempat berlaku pada Flickr dan pengaturan apa yang terbaik untuk menghindari tuntutan hukum?
Ifi
2
@Ifi - terlalu banyak variabel untuk dikatakan dengan pasti. Jika Anda memiliki alasan khusus untuk khawatir, Anda perlu saran khusus tentang situasi spesifik Anda.
ex-ms
19
Masalah utama yang terkait dengan penggunaan gambar Anda adalah sebagai berikut:
hak cipta
Dalam sebagian besar keadaan, Anda memiliki hak cipta atas foto yang Anda ambil, dan dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan dengannya. Pengecualiannya adalah ketika Anda telah memberikan hak cipta kepada orang lain (kertas yang Anda ambil, misalnya), atau ketika Anda akan kehilangan hak cipta orang lain. Misalnya, ketika Anda mengambil cetak foto Ansel Adams di jalan dan membuat foto 1: 1, Anda tidak memiliki gambar yang dihasilkan.
Aturan mengenai jenis karya apa yang dapat Anda foto dan hasilkan secara bebas ketika mereka berada di ruang publik berbeda di setiap negara bagian, tetapi sebagian besar harus mencakup bangunan, patung yang dipasang secara permanen, dan sebagainya. Tinjauan umum dapat ditemukan di halaman Freedom of panorama di Wikimedia Commons. Untuk penggunaan komersial dari gambar-gambar seperti itu, Anda biasanya memerlukan semacam rilis model .
Hak-hak kepribadian
Hak - hak kepribadian sebagian besar dimaksudkan untuk mencegah Anda hal-hal seperti membentak orang asing di jalan dan kemudian menjualnya untuk iklan (bayangkan teks: "Saya pelacur yang positif HIV dan merekomendasikan pasta gigi ini"). Beberapa perincian tentang publikasi dapat ditemukan lagi di Wikimedia Commons .
keamanan nasional
Undang-undang khusus dapat mencegah Anda dari pembangkit listrik photopraphing, instalasi militer, stasiun kereta api, kamera keamanan, polisi, dll., Tergantung pada keadaan paranoia di negara Anda.
+1 untuk masalah keamanan Nasional. Sebuah bangunan indah di Pasadena menghadap ke jembatan Arroyo dan Colorado, tetapi ini adalah Pengadilan Banding AS dan Anda memerlukan izin dari hakim untuk memotretnya ... untuk tujuan keamanan nasional. (lihat en.wikipedia.org/wiki/File:Court_of_Appeals.jpg )
Jared Updike
10
Di sini, di Jerman, adalah sah untuk menerbitkan foto tanpa izin dari setiap orang yang terlihat jika gambar tersebut berisi beberapa orang dengan ukuran yang sama dan tidak ada satu pun dari mereka yang ditekankan.
Secara teori, Franc memiliki hukum yang sama - walaupun terbuka untuk penyalahgunaan
Martin Beckett
3
Hak seorang fotografer umumnya cukup kuat. Mungkin ada variasi lokal, tetapi umumnya:
Fotografer selalu memiliki fotonya, kecuali jika Anda memiliki kontrak yang mengalihkan kepemilikan. Bahkan jika Anda meminta orang lain untuk benar-benar menekan pelatuk, fotografer yang menyiapkan sesi memiliki foto itu.
Anda dapat memotret apa pun atau siapa saja di tempat umum (kecuali jika Anda melanggar undang-undang lainnya).
Memiliki foto tidak berarti Anda dapat menggunakannya untuk apa pun. Menerbitkan foto tanpa izin di mana seseorang dapat dengan mudah dikenali hanya diperbolehkan untuk tujuan artistik atau jurnalistik.
Menggunakan foto untuk mendapatkan keuntungan (misalnya iklan) hampir selalu membutuhkan rilis model.
Di sebagian besar yurisdiksi, Anda biasanya dapat mengambil foto untuk penggunaan pribadi sebagian besar hal, selama Anda berada di tempat umum, properti Anda sendiri, atau di suatu tempat di mana Anda memiliki izin untuk (yang pada gilirannya dapat mencakup kondisi; misalnya, galeri seni cenderung memungkinkan Anda untuk berada di sana selama Anda tidak terlibat dalam fotografi).
Secara teoritis, tidak ada hukum yang melarang Anda mengambil foto anak yang bermain di jalan di luar rumah Anda di Inggris. Saya akan menyarankan untuk tidak melakukannya, karena kepolisian lokal mungkin mempertanyakan motif Anda.
Sebagian besar agen stok foto tidak akan menangani gambar orang kecuali ada rilis model yang ditandatangani. Di beberapa yurisdiksi, ini bukan persyaratan hukum, tetapi agensi akan ingin melindungi diri mereka sendiri untuk pasar internasional. Demikian pula, mereka menyukai pelepasan properti jika subjeknya adalah properti yang dapat diidentifikasi (baik itu kaleng cola, atau rumah mewah).
Beberapa organisasi memiliki reputasi sebagai fotografer yang tidak ramah sehingga selalu terbaik untuk memeriksa terlebih dahulu jika Anda ingin menggunakan karya itu secara komersial.
Hak cipta milik fotografer dalam sebagian besar situasi. Di negara-negara Berne Convention, jika Anda tidak dibayar atau tidak dipekerjakan untuk mengambil foto, itu hampir pasti benar.
Publikasi adalah tindakan terpisah untuk mengambil foto, dan apakah legal untuk mempublikasikannya tergantung pada banyak variabel yang berbeda. Beberapa contoh:
Di Prancis, Anda tidak dapat menerbitkan potret seseorang tanpa persetujuan atau foto apa pun sebagai subjek utama. Jika orang yang sama secara tidak sengaja berada di latar belakang foto lain, Anda dapat menerbitkannya (mungkin - ini bukan aturan yang keras dan cepat, hanya panduan, dan tunduk pada interpretasi).
Fotografi komersial pada umumnya memerlukan rilis untuk orang atau properti yang dapat diidentifikasi di AS, tetapi tidak di Inggris kecuali jika orang tersebut sudah memiliki reputasi publik yang signifikan.
Beberapa foto yang diambil dan diterbitkan secara legal mungkin melanggar undang-undang lain, seperti pencemaran nama baik atau ketidaksenonohan.
Nasihat terbaik akan selalu bahwa jika Anda memiliki keprihatinan khusus tentang situasi tertentu, untuk mencari saran khusus tentang situasi itu.
Saya akan mengatakan bahwa jika telah diambil oleh google street view maka Anda akan cukup aman, tetapi mereka mungkin memiliki kesepakatan, perjanjian, dan menunjukkan kredit untuk properti tertentu yang dapat dilihat publik. Tetapi juga perlu diketahui bahwa google telah mengaburkan semua wajah dan plat nomor, jadi jika ada seseorang yang terlihat dan mereka dapat diidentifikasi Anda kemungkinan besar akan membutuhkan rilis model.
Pada akhirnya, pilihan teraman adalah berbicara dengan pengacara.
Jawaban:
Hak cipta milik fotografer kecuali dinyatakan secara tertulis.
Namun , tergantung pada undang-undang setempat Anda mungkin tidak memiliki hak untuk mengambil gambar dari beberapa subjek , dan mungkin hanya memiliki izin untuk menjual gambar Anda dari subjek tertentu dengan persetujuan tertulis.
sumber
Masalah utama yang terkait dengan penggunaan gambar Anda adalah sebagai berikut:
hak cipta
Dalam sebagian besar keadaan, Anda memiliki hak cipta atas foto yang Anda ambil, dan dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan dengannya. Pengecualiannya adalah ketika Anda telah memberikan hak cipta kepada orang lain (kertas yang Anda ambil, misalnya), atau ketika Anda akan kehilangan hak cipta orang lain. Misalnya, ketika Anda mengambil cetak foto Ansel Adams di jalan dan membuat foto 1: 1, Anda tidak memiliki gambar yang dihasilkan.
Aturan mengenai jenis karya apa yang dapat Anda foto dan hasilkan secara bebas ketika mereka berada di ruang publik berbeda di setiap negara bagian, tetapi sebagian besar harus mencakup bangunan, patung yang dipasang secara permanen, dan sebagainya. Tinjauan umum dapat ditemukan di halaman Freedom of panorama di Wikimedia Commons. Untuk penggunaan komersial dari gambar-gambar seperti itu, Anda biasanya memerlukan semacam rilis model .
Hak-hak kepribadian
Hak - hak kepribadian sebagian besar dimaksudkan untuk mencegah Anda hal-hal seperti membentak orang asing di jalan dan kemudian menjualnya untuk iklan (bayangkan teks: "Saya pelacur yang positif HIV dan merekomendasikan pasta gigi ini"). Beberapa perincian tentang publikasi dapat ditemukan lagi di Wikimedia Commons .
keamanan nasional
Undang-undang khusus dapat mencegah Anda dari pembangkit listrik photopraphing, instalasi militer, stasiun kereta api, kamera keamanan, polisi, dll., Tergantung pada keadaan paranoia di negara Anda.
sumber
Di sini, di Jerman, adalah sah untuk menerbitkan foto tanpa izin dari setiap orang yang terlihat jika gambar tersebut berisi beberapa orang dengan ukuran yang sama dan tidak ada satu pun dari mereka yang ditekankan.
sumber
Hak seorang fotografer umumnya cukup kuat. Mungkin ada variasi lokal, tetapi umumnya:
Memiliki foto tidak berarti Anda dapat menggunakannya untuk apa pun. Menerbitkan foto tanpa izin di mana seseorang dapat dengan mudah dikenali hanya diperbolehkan untuk tujuan artistik atau jurnalistik.
Menggunakan foto untuk mendapatkan keuntungan (misalnya iklan) hampir selalu membutuhkan rilis model.
sumber
Jika ragu, bicarakan dengan pengacara
Di sebagian besar yurisdiksi, Anda biasanya dapat mengambil foto untuk penggunaan pribadi sebagian besar hal, selama Anda berada di tempat umum, properti Anda sendiri, atau di suatu tempat di mana Anda memiliki izin untuk (yang pada gilirannya dapat mencakup kondisi; misalnya, galeri seni cenderung memungkinkan Anda untuk berada di sana selama Anda tidak terlibat dalam fotografi).
Secara teoritis, tidak ada hukum yang melarang Anda mengambil foto anak yang bermain di jalan di luar rumah Anda di Inggris. Saya akan menyarankan untuk tidak melakukannya, karena kepolisian lokal mungkin mempertanyakan motif Anda.
Sebagian besar agen stok foto tidak akan menangani gambar orang kecuali ada rilis model yang ditandatangani. Di beberapa yurisdiksi, ini bukan persyaratan hukum, tetapi agensi akan ingin melindungi diri mereka sendiri untuk pasar internasional. Demikian pula, mereka menyukai pelepasan properti jika subjeknya adalah properti yang dapat diidentifikasi (baik itu kaleng cola, atau rumah mewah).
Beberapa organisasi memiliki reputasi sebagai fotografer yang tidak ramah sehingga selalu terbaik untuk memeriksa terlebih dahulu jika Anda ingin menggunakan karya itu secara komersial.
sumber
Untuk beberapa diskusi latar belakang ... pertimbangkan untuk membaca Fotografi Carlos Miller bukan blog kejahatan .
sumber
Hak cipta milik fotografer dalam sebagian besar situasi. Di negara-negara Berne Convention, jika Anda tidak dibayar atau tidak dipekerjakan untuk mengambil foto, itu hampir pasti benar.
Publikasi adalah tindakan terpisah untuk mengambil foto, dan apakah legal untuk mempublikasikannya tergantung pada banyak variabel yang berbeda. Beberapa contoh:
Di Prancis, Anda tidak dapat menerbitkan potret seseorang tanpa persetujuan atau foto apa pun sebagai subjek utama. Jika orang yang sama secara tidak sengaja berada di latar belakang foto lain, Anda dapat menerbitkannya (mungkin - ini bukan aturan yang keras dan cepat, hanya panduan, dan tunduk pada interpretasi).
Fotografi komersial pada umumnya memerlukan rilis untuk orang atau properti yang dapat diidentifikasi di AS, tetapi tidak di Inggris kecuali jika orang tersebut sudah memiliki reputasi publik yang signifikan.
Beberapa foto yang diambil dan diterbitkan secara legal mungkin melanggar undang-undang lain, seperti pencemaran nama baik atau ketidaksenonohan.
Nasihat terbaik akan selalu bahwa jika Anda memiliki keprihatinan khusus tentang situasi tertentu, untuk mencari saran khusus tentang situasi itu.
sumber
Saya akan mengatakan bahwa jika telah diambil oleh google street view maka Anda akan cukup aman, tetapi mereka mungkin memiliki kesepakatan, perjanjian, dan menunjukkan kredit untuk properti tertentu yang dapat dilihat publik. Tetapi juga perlu diketahui bahwa google telah mengaburkan semua wajah dan plat nomor, jadi jika ada seseorang yang terlihat dan mereka dapat diidentifikasi Anda kemungkinan besar akan membutuhkan rilis model.
Pada akhirnya, pilihan teraman adalah berbicara dengan pengacara.
sumber