Bagaimana cara hak cipta foto saya?

35

Apa tepatnya, jika ada, yang harus saya lakukan untuk memberi hak cipta pada foto saya?

Saya telah melakukan beberapa penelitian dalam topik ini dan menemukan berbagai jawaban. Beberapa artikel di web menyatakan bahwa tidak diperlukan tindakan sementara yang lain merinci proses yang panjang untuk mendapatkan gambar hak cipta.

Sumber lain (saya tidak punya tautan) menyatakan bahwa saya dapat menyertakan "© 2007 yournamehere" karena memberi tahu semua orang bahwa "yourname" dengan ini menyatakan kepemilikan hak cipta dari foto ini sejak 2007.

Saya tidak yakin apa yang harus saya lakukan pada saat ini.

legal copyright kacalapy
sumber
9
Kedua tautan itu tampaknya mencakup semua basis. Tetapi ada satu saran yang hilang: Jika masalah ini penting bagi Anda, konsultasikan dengan pengacara.
labnut
5
Perhatikan juga bahwa, meskipun ada perjanjian hak cipta internasional, ini sangat bervariasi dari satu negara ke negara.
mattdm
1
Tampaknya bagi saya bahwa pertanyaan ini akan mendapat manfaat dari menentukan negara mana yang diminta oleh si penanya, karena poin yang dimunculkan oleh @mattdm. Mungkin kemudian diminta hampir identik untuk negara lain, dan mendapatkan jawaban yang berbeda.
lindes

Jawaban:

36

Sederhananya Anda tidak perlu melakukan apa pun untuk "hak cipta" foto Anda, karena pencipta gambar adalah milik Anda, Anda secara otomatis memiliki hak cipta , yang merupakan kependekan dari hak untuk menyalin .

Anda dapat mendaftarkan hak cipta Anda secara opsional (melalui proses panjang di tautan Anda, bervariasi dari satu negara ke negara lain). Yang dilakukan adalah mempermudah klaim kerusakan jika hak cipta Anda dilanggar.

Menambahkan (c) tahun nama Anda tidak sepenuhnya diperlukan tetapi tahun itu

  • Mengidentifikasi Anda sebagai penulis.
  • Memberi seseorang sarana untuk menghubungi Anda (atau setidaknya mencari Anda) jika mereka ingin melisensikan gambar.
  • Setidaknya mengingatkan orang yang melihat gambar bahwa itu tunduk pada hak cipta.
Matt Grum
sumber
Pengacara hak cipta yang saya tangani beberapa dekade lalu sangat spesifik tentang label hak cipta legal yang disyaratkan: Hak Cipta © 2011 Nama Saya Untuk sistem pengetikan linier (c) mungkin dapat diterima sebagai ganti ©. Ini memiliki empat elemen: 1) kata Hak Cipta , 2) simbol hak cipta, 3) tahun publikasi, 4) pemilik. Jika ada elemen yang hilang, hak cipta mungkin berhasil ditantang. Saya belum memeriksa apakah DCMA, atau undang-undang terbaru lainnya, memengaruhi ini.
wallyk
5
Pengacara Anda mungkin bersikeras tentang persyaratan label untuk mempermudah pekerjaannya;) hak cipta adalah sistem yang tidak diperbolehkan, tetapi saya setuju tentu saja merupakan praktik yang sangat baik untuk memasukkan pemberitahuan hak cipta
Matt Grum
4
@wallyk: "decages ago" adalah intinya. Saya bukan ahli dalam hukum hak cipta tetapi sejauh yang saya tahu hukum hak cipta telah berubah secara mendasar dalam beberapa dekade terakhir. Saya khususnya, pemberitahuan hak cipta tidak lagi (sejak 1989, lebih spesifik) diperlukan di AS. Lihat en.wikipedia.org/wiki/Copyright_notice
Konrad Rudolph
3
Juga, @wallyk, tidak-resmi-hukum-saran yang saya dengar dari beberapa sumber adalah bahwa Anda perlu baik kata Hak Cipta, atau yang © ( "Lingkaran-C", itu sering disebut) simbol, dan mereka persis setara, jadi menggunakan keduanya berlebihan.
lindes
14

Ada satu perbedaan yang sangat penting untuk dilakukan: Apakah Anda ingin mencari ganti rugi penalti untuk pelanggaran hak cipta?

Menurut undang-undang hak cipta AS, setiap konten asli (dan karya turunan khusus dari materi yang dilindungi hak cipta) secara otomatis dilindungi hak cipta oleh pembuatnya. Ada beberapa contoh spesifik di mana bahkan jika Anda adalah penciptanya, hak cipta dimiliki oleh orang lain. Misalnya mengambil foto lightshow di Menara Eiffel, atau mengambil foto berdasarkan kontrak di mana hak cipta diberikan kepada orang lain.

Jika ini adalah rute yang Anda gunakan, undang-undang membatasi jumlah ganti rugi penalti yang dapat Anda cari karena pelanggaran hak cipta, sementara itu semakin mempersulit (meskipun bukan tidak mungkin) untuk membuktikan bahwa Anda adalah pemilik hak cipta asli.

Jika Anda mendaftarkan gambar Anda ke kantor Hak Cipta AS (menggunakan langkah-langkah panjang yang dijelaskan dalam pertanyaan Anda), Anda memiliki kemampuan untuk mencari ganti rugi penalti yang jauh lebih tinggi untuk pelanggaran hak cipta, terlepas dari maksud mereka jika ditentukan bahwa mereka melanggar pekerjaan Anda. .

Alan
sumber
7

Yang lain telah membahas perbedaan antara memiliki hak cipta dan mendaftarkannya . Satu keuntungan dari registrasi adalah bahwa dianggap sebagai bukti prima facie bahwa Anda adalah pemiliknya. Itu berarti di pengadilan, Anda dianggap sebagai pemilik dan orang yang mengajukan klaim terhadap Anda harus membuktikan bahwa Anda tidak. Tanpa registrasi, menggugat seseorang karena melanggar hak cipta Anda mengharuskan Anda menunjukkan bahwa itu sebenarnya hak cipta Anda.

baik hati
sumber
3

Seperti yang ditunjukkan oleh beberapa jawaban, masalah utama dalam hak cipta membuktikan tanggal pembuatan dan kepemilikan dokumen asli. Masalah ini sangat akut dengan gambar digital.

Ada solusi bebas biaya sederhana.
1. Buat akun Google seperti [email protected]
2. Untuk setiap kumpulan gambar yang ingin Anda lindungi, kirim email ke alamat ini yang berisi
2.1 versi jpeg kecil dari aslinya yang berisi data exif.
2.2 checksum MD5 dari dokumen asli RAW.

Karena Google Mail adalah repositori yang dapat dipercaya
1. tanggal email adalah bukti dari tanggal pendaftaran
2. catatan MD5 checksum adalah bukti bahwa Anda memiliki yang asli, karena MD5 hanya akan cocok dengan aslinya RAW yang Anda miliki dan hanya Anda tahu kata sandi ke akun email. (termasuk dokumen asli RAW mungkin dengan cepat menghabiskan alokasi penyimpanan Anda di Google Mail)

Ada entitas komersial yang memasok repositori digital yang dimaksudkan untuk menyelesaikan masalah ini. Mereka semua menderita satu masalah akut - Anda tidak memiliki jaminan bahwa mereka akan tetap ada dalam katakanlah, 10 tahun mendatang. Jika model bisnis mereka gagal, bukti hak cipta Anda menguap. Saat ini, di luar badan arsip nasional, Google mungkin merupakan taruhan terbaik kami.

labnut
sumber
1
Hmmm, menarik. Jika ini diajukan ke pengadilan, Anda mungkin harus memanggil seseorang dari Google untuk bersaksi tentang keakuratan cap waktu. Itu mungkin tidak akan membuat Anda berteman di Google. :)
mattdm
@mattdm: ingat bahwa kasus hukum komersial adalah tentang keseimbangan probabilitas, bukan bukti absolut. Anda hanya perlu memiliki bukti yang lebih baik daripada lawan Anda. Misalnya, Anda dapat memanggil saksi ahli untuk memberikan kesaksian tentang kedudukan, keandalan, dan kejujuran Google. Mengingat reputasi Google yang sangat bagus, lawan Anda akan memiliki waktu yang sangat sulit untuk menunjukkan bahwa bukti Anda buruk.
labnut
1
Saya tidak tahu. Saya pikir pihak lain mungkin hanya perlu meminta beberapa pakar yang berlawanan untuk berbicara tentang tidak dapat diandalkannya email sebagai transportasi, kemudahan pemalsuan informasi digital, kemungkinan jam yang tidak terkonfigurasi pada salah satu dari jutaan server Google, dan untuk ukuran yang baik mengatakan bahwa MD5 telah rusak. Tiba-tiba itu semua membingungkan bagi juri non-teknis.
mattdm
1
@mattdm: email telah secara rutin digunakan dalam sejumlah besar kasus hukum (termasuk beberapa yang telah membuat Microsoft sangat malu) sehingga ada tingkat penerimaan yang tinggi untuk mereka dalam sistem hukum. Tidak perlu lagi membuktikan dasar-dasarnya. Dalam kasus kami, pernyataan tertulis dari pengacara seseorang yang memberikan salinan email dan menyatakan bahwa ia telah mengakses akun menggunakan kata sandi saya, sudah cukup.
labnut
Nah, skor satu untuk akal sehat. :)
mattdm
1

Manakah dari berikut ini yang lebih penting bagi Anda?

  1. Hak cipta "semua hak cipta": Orang-orang membutuhkan izin Anda untuk menggunakan foto Anda untuk tujuan apa pun , seperti memasukkannya ke blog. Ini memberi Anda kontrol maksimum .

  2. Hak cipta "sebagian hak cipta": Orang dapat menggunakan foto Anda selama mereka memberi Anda kredit dan mereka tidak menjual karya Anda. Ini menciptakan budaya di mana karya kreatif Anda mendorong kerja kreatif oleh orang lain. Ketika mereka menggunakan foto Anda di blog atau di video YouTube, mereka meningkatkan audiens untuk pekerjaan Anda. Anda juga mendapatkan umpan balik berharga tentang foto siapa yang Anda kagumi dan gunakan kembali.

Jika Anda ingin "sebagian hak dilindungi undang-undang", lihatlah ke lisensi Creative Commons . Mereka mudah dimengerti dan mudah dikonfigurasi untuk kebutuhan spesifik Anda.

"Semua hak dilindungi undang-undang" adalah status default dari hak cipta, tetapi itu tidak berarti itu selalu memberi Anda yang terbaik sebagai seorang seniman. Untuk diskusi yang membuka mata, saya sangat merekomendasikan buku "Budaya Bebas" oleh Lawrence Lessig.

cberzan
sumber
Perlu dicatat bahwa semua konten di situs ini (termasuk pertanyaan dan jawaban ini) dilisensikan di bawah lisensi Creative Commons.
mattdm
Jawaban ini salah mengonfigurasi hak cipta dengan hak untuk menggunakan gambar. Hak cipta adalah masalah kepemilikan. Hanya ada satu jenis hak cipta. Pemilik hak cipta dapat memutuskan siapa yang akan menggunakan gambar tetapi keputusan itu tidak mempengaruhi hak cipta sama sekali.
David Richerby