Apakah Ketentuan Penggunaan EzPrints.com mencoba meraih hak cipta saya?

8

Saya biasanya tidak suka pertanyaan hukum, tetapi dalam hal ini pilihan saya adalah menerima perjanjian atau pindah ke layanan cetak yang berbeda, dan saya akan dengan senang hati melakukan yang terakhir jika perlu. Saya sedang membaca Ketentuan Penggunaan EzPrints.com , dan saya agak bingung tentang bagian dari ketentuan mereka. Saya harap saya hanya bodoh, dan itu hanya masalah pemahaman. Bagian yang saya bingung tentang adalah Titik B:

FOTOGRAFI DAN PRODUK

SEBUAH.

Anda dapat membeli foto-foto yang ditampilkan di situs Web kami dari ezprints dalam bentuk cetakan foto, atau produk fotografi lainnya seperti bingkai foto atau album foto (secara kolektif disebut "Produk"). Anda mengakui bahwa semua Produk dibuat khusus untuk pesanan Anda dan tidak memiliki pasar di luar pembelian Anda. Dengan demikian, semua Produk tidak dapat dikembalikan dan pembayaran untuk semua Produk harus dilakukan terlebih dahulu. Semua barang yang dibeli melalui ezprints dan dikirimkan kepada Anda tunduk pada kontrak pengiriman di mana risiko kehilangan dan hak milik atas barang-barang tersebut diteruskan kepada Anda setelah pengiriman kami ke operator pengiriman kami.

B.

Anda tidak boleh mereproduksi, memajang, mentransmisikan, mendistribusikan atau mengeksploitasi Produk, atau bagiannya, dengan cara apa pun, termasuk, tanpa batasan, reproduksi cetak atau elektronik, publikasi atau tampilan foto, tanpa persetujuan tertulis dari ezprints. Meskipun Anda dapat menambahkan takarir dan deskripsi ke foto-foto di akun Anda sesuai dengan ketentuan dalam Perjanjian ini, Anda setuju untuk tidak memodifikasi, mengubah, atau memanipulasi Produk apa pun, termasuk tanpa batasan, menambahkan materi lain ke suatu Produk, tanpa izin tertulis sebelumnya dari ezprints. .

C.

...

Bagi saya, Point B terdengar seperti EzPrint mengatakan kepada saya bahwa saya tidak dapat memodifikasi, mereproduksi, mengirimkan, mendistribusikan, atau mengeksploitasi karya saya sendiri jika mereka dicetak melalui mereka. Kedengarannya agak menggelikan, karena tidak mungkin saya menyerahkan hak saya untuk mengerjakan ulang, mencetak, mendistribusikan, dan menjual properti saya sendiri hanya karena saya mencetaknya melalui EZPrints. Saya juga tidak akan membatasi apa yang saya lakukan atau kepada siapa saya menjual dengan cetakan apa pun yang saya miliki, namun mengingat kata-kata dari perjanjian ini, sepertinya EZPrint berusaha mengatakan hal itu.

Apa kesalahpahaman saya di sini?

jrista
sumber
1
Ingatan saya adalah bahwa EzPrints memiliki reputasi yang baik, meskipun tentu saja saya bisa salah. Saya terkejut bahwa mereka akan mencoba mengambil hak cipta atau bahkan ingin terlihat melakukannya. Saya sarankan menghubungi mereka secara langsung dan bertanya kepada WTF.
Reid
@ Reid: Itulah pemahaman saya, bahwa EzPrints memiliki reputasi yang baik. Namun, dalam pengalaman saya, sering kali mereka yang memiliki "perwakilan" terbaik yang juga berpikir mereka memiliki peluang untuk menarik yang cepat. Saya telah menjadi pembaca inti lisensi dan ketentuan penggunaan akhir-akhir ini, karena Anda tidak pernah tahu apa yang mungkin dicoba oleh seseorang. : \
jrista
(Komentar sebelumnya dihapus dan dilipat menjadi jawaban.)
Reid
@jrista: Saya mendengarkan Anda tentang puasa, tetapi perlu diingat bahwa tidak semua lembaga dengan reputasi baik akan mencoba melakukan itu. Sepertinya Anda mengatakan bahwa seseorang harus lebih curiga terhadap institusi dengan reputasi baik daripada yang buruk, yang tampaknya tidak tepat bagi saya.
Reid
@ Reid: Saya setuju, itu kedengarannya tidak benar, tetapi pikirkan tentang berapa kali perusahaan-perusahaan terkemuka mencoba menarik kita, atau menggunakan cara hukum yang buruk untuk menghasilkan uang ketika taktik bisnis mereka gagal memenuhi pasar yang terus berubah. Untuk memilih beberapa dari industri teknologi dan hiburan: Microsoft, Google, Apple, RIAA, MPAA, dll. Dokumen hukum dapat menjadi berkah dan kutukan, kadang-kadang secara bersamaan, dan saya telah belajar cara yang sulit untuk menjadi curiga secara besar-besaran terhadap segala hukum dokumen. Hanya membandingkan kebijakan BigPhotoHelp dengan EzPrints: www3.bigphotohelp.com/policiesapt.htm
jrista

Jawaban:

5

Saya pikir tidak ada masalah di sini dan ini bukan hak cipta. Mengapa? Dua alasan:

Pertama, lihat kalimat pertama di Bagian 2a:

Anda dapat membeli foto-foto yang ditampilkan di situs Web kami dari ezprints dalam bentuk cetakan foto, atau produk fotografi lainnya seperti bingkai foto atau album foto (secara kolektif disebut "Produk"). [penekanan ditambahkan]

Bacaan saya adalah bahwa "Produk" hanya merujuk pada hal-hal bernilai tambah yang dibuat oleh EzPrints: bingkai foto konyol, mug, kalender, dll., Bukan foto Anda sendiri.

Kedua, membaca Bagian 2b sebagai hak cipta sangat tidak konsisten dengan Bagian 3 ("Hak Cipta Anda").

Jadi, saya setuju dengan Alan. IMO, pencurian gambar tidak menjadi masalah di sini dan Anda harus mengevaluasi EzPrints pada kriteria lain.

Pikiran acak lainnya (dikonversi dari komentar pertanyaan):

Ingatan saya adalah bahwa EzPrints memiliki reputasi yang baik, meskipun tentu saja saya bisa salah. Saya terkejut bahwa mereka akan mencoba mengambil hak cipta atau bahkan ingin terlihat melakukannya. Saya sarankan menghubungi mereka secara langsung dengan masalah Anda.

Dengan reputasi yang baik ini, IMO adalah adil untuk memberi EzPrints kesempatan untuk mempertimbangkan sebelum mengutuk mereka. Sementara satu penjelasan untuk istilah-istilah yang merupakan perebutan hak cipta yang jelas (dan saya tekankan bahwa pada bacaan kedua, yang lebih hati-hati saya tidak percaya itu adalah itu, tetapi saya bisa melihat bagaimana itu bisa ditafsirkan seperti itu) adalah kedengkian dan / atau keserakahan. , yang lain adalah kesalahan sederhana. Mungkin mereka memiliki pengacara baru, atau siapa pun yang bertugas memeriksa persyaratan itu mengalami hari yang buruk, atau mereka hanya memiliki beberapa desain kalender dicuri, atau sesuatu seperti itu.

Reid
sumber
Saya pikir Anda sudah menemukan jawabannya. Saya kira saya salah mengerti Bagian 2a pada awalnya, berpikir itu merujuk pada pekerjaan saya sendiri. Istilah "Produk" jauh lebih masuk akal sekarang. Terima kasih untuk analisisnya! Dan "Whoop" besar, "Holler" dan "YAY!" untuk berbicara hukum jelek. >.> Pengacara ... meh.
jrista
4

Saya telah menggunakan ezprint sejak 2003, dan Smugmug (salah satu layanan yang paling ramah fotografer dan tepercaya di sekitar) juga merekomendasikan dan menggunakannya.

Mereka adalah perusahaan yang baik, dan saya 100% merekomendasikan mereka. Saya pikir legalese mereka tidak sejelas mungkin, dan dalam beberapa kasus, cukup bodoh (seperti Anda tidak dapat membuat tautan ke ezprints ??!?) Tapi di sini adalah bagaimana saya menerjemahkan ToU mereka:

Poin A

Poin A mengatakan bahwa karena produk mereka dirancang khusus untuk Anda, mereka tidak memiliki nilai bagi orang lain, oleh karena itu Anda harus membayar untuk itu di muka, dan Anda tidak dapat mengembalikannya untuk pengembalian dana (kecuali saya berasumsi mereka salah). Itu tidak mengatakan Anda tidak dapat menjual kembali cetakan yang telah Anda buat - hanya saja jika Anda membuat cetakan nenek Anda, satu-satunya orang yang menginginkan itu (secara teori) adalah Anda, sehingga mereka tidak akan mengambilnya kembali. Pikirkan itu seperti mendapatkan handtowels monogram dengan "JRISTA." Sekarang saya sendiri, saya tidak keberatan memiliki satu set, tetapi sungguh, pasar untuk itu terlalu kecil, sehingga mereka tidak dapat menjualnya kembali jika Anda mengembalikannya. Jadi jika Anda memiliki cetakan khusus, Anda terjebak dengan mereka (kecuali jika mereka mengacaukannya).

Sehubungan dengan penjualan kembali, Smugmugs menggunakan Ezprints sebagai salah satu vendor penjualan-cetak mereka, sehingga tidak ada cara yang Ezprints melarang penjualan kembali cetakan yang dibuat dengan Ezprints.

Titik B

Poin B sedikit lebih membingungkan, tetapi apa yang mereka katakan adalah bahwa ketika Anda menggunakan layanan mereka, Anda tidak bisa sendiri menggunakan beberapa backdoor hacks untuk memodifikasi gambar yang mereka host. Seperti, minta Ezprints meng-host gambar, tetapi Anda menulis perangkat lunak Anda sendiri yang berada di atasnya, dan mencoba untuk memodifikasi gambar. Seperti membuat situs bernama JristaPrints.com, yang diam-diam mengunggah file ke ezprints. Mereka tidak mengatakan Anda tidak dapat memodifikasi karya Anda sendiri. Anda tidak dapat mengunggah gambar Anda ke situs mereka, lalu mencoba memodifikasinya di sana (kecuali dengan alat mereka sendiri). Juga bagian ini mengatakan bahwa, jika Anda memiliki mereka mencetak kalender foto Anda, maka Anda tidak dapat mengambil kalender itu, memindai sendiri, dan membuat salinan kalender. Atau buat mug, lalu buat sweatshop India Anda (saya tahu Anda memilikinya), produksi massal untuk dijual kembali.

Mengenai hak cipta dan kepemilikan, saya pikir Anda melewatkan bagian paling penting:

HAK CIPTA ANDA

Ezprints menghormati hak cipta, nyata dan tersirat, dari fotografer, artis, dan / atau pemegang hak cipta lainnya. ezprints tidak akan dengan sengaja mencetak dan / atau mendistribusikan gambar tanpa izin dari pencipta atau pemilik hak cipta. Hak cipta dalam foto-foto tersebut dimiliki oleh fotografernya yang telah melisensikan kepada ezprints hak untuk mempostingnya di situs Web dan menyediakan Layanan yang ditawarkan. ezprints tidak mengklaim kepemilikan atas gambar apa pun yang diunggah ke server kami oleh pelanggan kami. Karena kami tidak dapat meneliti setiap gambar yang dikirimkan kepada kami atau dicetak oleh kami, adalah tanggung jawab Anda sepenuhnya untuk memastikan bahwa Anda memiliki otorisasi dan / atau izin yang diperlukan untuk menggunakan gambar tersebut. Jika Anda yakin hak cipta Anda dalam sebuah karya telah dilanggar melalui layanan ini,

Yang mengatakan, Anda (fotografer) memiliki hak cipta, dan satu-satunya lisensi yang Anda berikan, adalah untuk ezprint untuk meng-host gambar Anda, dan untuk menyediakan layanan yang Anda otorisasi sendiri. Segala sesuatu yang lain diserahkan kepada Anda.

Alan
sumber
Terima kasih untuk analisisnya. Antara kamu dan Reid, semuanya masuk akal sekarang. Mengingat kebingungan tentang Ketentuan Penggunaan mereka, dan fakta bahwa dari sudut pandang hukum (daripada orang awam), istilah mereka sangat kabur dan kemungkinan dapat disalahartikan, saya telah memutuskan untuk menggunakan layanan lain: BigPhotoHelp ( www3.bigphotohelp.com /index.htm ). Mereka tampaknya mengambil gambar apa pun dari ukuran apa pun, dan mencetak dalam ukuran apa pun, di atas kertas arsip dengan tinta pigmen, dengan harga yang BENAR-BENAR bagus. Tidak ada bisnis hukum yang funky, yang sangat menyenangkan saya. ;) Saya memesan dua cetakan panorama 9,5 "x31" pada fine art w / pengiriman dari mereka sebesar $ 18!
jrista
2
+1 karena menuduh @jrista menjalankan sweatshop dunia ketiga. :)
Reid
LOL, saya merindukan komentar sweatshop. : D +1
jrista
1

Kedengarannya mencurigakan bagiku. Kunci misteri adalah dalam definisi mereka tentang "produk". Jika Anda memesan cetakan file Anda, dan mereka memberikan cetakan tersebut, apakah Anda tidak diizinkan untuk menjualnya kembali?

Dari:

"Anda dapat membeli foto-foto yang ditampilkan di situs Web kami dari ezprints dalam bentuk cetakan foto, atau produk fotografi lainnya seperti bingkai foto atau album foto (secara kolektif disebut" Produk ")." Sepertinya mereka tidak ingin Anda mengubah apa yang Anda beli, atau menjualnya kembali. Saya tidak suka itu. Kedengarannya seperti hak cipta bagi saya. Tetapi mereka juga mengatakan "foto-foto yang ditampilkan," jadi ini mungkin merujuk pada gambar beranda yang telah mereka kumpulkan dari fotog. Masih samar-samar. Saya tidak pernah memposting di situs web yang mengklaim lisensi kreatif saya! Lereng licin untuk seluruh industri. Perusahaan-perusahaan ini harus diboikot.

Jika Anda mencari rumah cetak yang bagus (di Denver) lihat ... http://reedphoto.com/ . Mereka sudah di bisnis selama bertahun-tahun, dan untuk alasan yang bagus. Mereka juga baru saja merilis layanan cetak online baru, seperti collages.com, bernama http://digitaleventsonline.com/ . Saat ini saya mencari layanan ini sebagai tambahan untuk situs web saya. Tetapi bagian yang terbaik adalah MEREKA TIDAK MEMBUAT GRABS HAK CIPTA !!!

Rob Clement
sumber
Anda sudah mendapatkannya dengan tepat. Mengingat definisi mereka tentang 'Produk' di A, itu membuat B terdengar seperti perebutan hak cipta yang mencolok. Terima kasih atas tautannya ke ReedPhoto ... Saya telah mencari bidikan cetak lokal Denver sepanjang hari, dan yang ini sepertinya bagus. (Kebanyakan tampaknya adalah tempat percetakan foto keluarga pabrik Anda, bukan toko percetakan profesional.)
jrista