Saya hanya melihat anak-anak saya di sebuah foto di dinding restoran berantai. Hak apa yang saya miliki untuk melindungi citra mereka?

Seorang teman memberi tahu saya bahwa dia melihat anak-anak saya di sebuah foto digantung di sebuah restoran. Meskipun foto itu diambil di sebuah acara publik, saya tidak pernah memberikan izin kepada siapa pun untuk menjual gambar anak-anak saya atau menggantung di tempat yang sangat umum. Meskipun ini adalah tempat umum, ada beberapa hak yang diharapkan untuk privasi. Lagi pula, kita tidak mengharapkan perjalanan ke toko kelontong untuk mendaratkan kita di papan iklan. Hak apa yang saya miliki untuk melindungi citra anak-anak saya? (Bagaimana jika kami berada di Perlindungan Saksi atau bersembunyi dari pasangan yang kasar?)

Penafian Hukum

Berikut ini hanya untuk tujuan informasi umum dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum untuk situasi tertentu. Jika Anda memiliki masalah khusus, Anda harus berkonsultasi dengan pengacara yang mengetahui masalah terkait di yurisdiksi yang bersangkutan. Karena penanya mengindikasikan mereka berada di AS, jawaban ini mengasumsikan bahwa itulah masalahnya.

Ada banyak masalah yang terlibat di sini, dan salah satu dari mereka mungkin atau tidak bergantung pada hakim yang akan memerintah dalam kasus seperti ini. Anda perlu berkonsultasi dengan seorang pengacara yang berspesialisasi dalam bidang ini dan yang berpraktik di yurisdiksi Anda dan akan terbiasa dengan kecenderungan hakim potensial yang mungkin mendengar kasus Anda jika akan diadili.

Yang mengatakan, ada beberapa pertimbangan yang harus dibuat dalam situasi seperti ini.

• Secara umum tidak ada harapan privasi ketika di tempat umum di AS Pengadilan telah berulang kali menetapkan dan mengkonfirmasi bahwa tidak ada harapan seperti itu di bawah Hukum AS. Penggunaan artistik atau editorial gambar yang diambil di depan umum biasanya tidak memerlukan rilis dari gambar-gambar tersebut.

• Apakah gambar ditempatkan di restoran untuk fungsi estetika murni atau digunakan untuk mempromosikan restoran? Bahkan logo restoran yang dicetak di satu sudut mungkin cukup untuk menjadikannya sebagai promosi. Di sisi lain, jika itu dapat dianggap estetika, tidak selalu ada kebutuhan untuk mendapatkan izin dari yang digambarkan, tergantung pada keadaan di mana foto itu diambil. Pertanyaan kuncinya di sini adalah, "Apakah kehadiran foto ini mempromosikan bisnis atau sekadar menghiasnya?"

• Bagaimana keadaan di mana foto itu diambil? Jika itu pada acara publik di properti publik tidak ada persyaratan eksplisit untuk mendapatkan izin untuk penggunaan artistik atau editorial. Banyak fotografer yang akan dengan bijak berusaha mendapatkan rilis sehingga situasi yang Anda uraikan tidak berkembang setelah mereka menjual gambar ke klien untuk penggunaan estetika. Penggunaan dalam iklan memang membutuhkan rilis dari setiap individu yang dikenali di foto.

• Jika acara publik yang Anda hadiri bersama anak-anak Anda melibatkan penerimaan masuk berbayar, Anda kemungkinan besar menyetujui kebijakan mereka. Mungkin ada beberapa cetakan halus di bagian bawah atau belakang tiket yang menyatakan bahwa dengan menghadiri acara tersebut Anda menyetujui kebijakan promotor atau sponsor mengenai acara tersebut. Biasanya cetakan kecil mencakup bahasa seperti: "Anda dapat melihat kebijakan lengkap di (nama bisnis / alamat) selama jam kerja normal atau di (alamat web)" Atau mungkin ada tanda efek yang sama yang diposting pada titik masuk .

• Jika Anda menghadiri acara publik yang diadakan di properti pribadi situasinya serupa tetapi ada beberapa perbedaan kecil. Jika tiket masuk dibebankan, Anda mungkin setuju dengan kebijakan tuan rumah (lihat di atas). Bahkan jika tiket masuk tidak dikenakan biaya, pemilik atau promotor properti mungkin telah memasang tanda yang menunjukkan bahwa dengan memasuki Anda, Anda dianggap telah menyetujui kebijakan mereka. Banyak bisnis menampilkan tanda-tanda tersebut di titik masuk. Betapa menonjolnya mereka ditampilkan dan betapa mengikatnya mereka mungkin akan menjadi titik kunci pertikaian dalam kasus apa pun yang bersifat persidangan ini.

• Ada beberapa preseden yang ditetapkan oleh pengadilan untuk gugatan perdata di mana foto-foto yang dianggap benar tetapi memalukan menghasilkan keputusan bagi penggugat. Dalam kasus-kasus yang melibatkan anak-anak, kasus-kasus tersebut terutama berkaitan dengan apa yang kita sebut sebagai anak-anak "kebutuhan khusus".

Adapun bagian dari pertanyaan Anda yang bertanya,

Bagaimana jika kita berada di Perlindungan Saksi atau bersembunyi dari pasangan yang kejam?

Tergantung pada apa yang dapat disimpulkan dari foto itu sendiri serta bagaimana itu ditampilkan, paling buruk foto anak-anak Anda hanya mengungkapkan di mana mereka berada pada waktu tertentu di masa lalu dan tidak perlu mengungkapkan di mana mereka berada saat ini. Apakah cara di mana foto ditampilkan atau diberi judul bahkan menunjukkan di mana atau kapan foto itu diambil?

Saya tidak pernah terlibat dengan siapa pun yang ditempatkan dalam program perlindungan saksi, tetapi saya akan berasumsi bahwa para peserta sangat dianjurkan untuk menghindari situasi, seperti menghadiri acara-acara publik terkemuka, yang mungkin mengungkapkan keberadaan mereka. Saya juga akan menganggap hal yang sama akan terjadi pada mereka yang bersembunyi dari pasangan yang kasar.

Jawaban saya akan sangat singkat, dan tidak didasarkan pada pengalaman sekolah hukum, tetapi hanya pada beberapa percakapan tentang privasi dan hukum gugatan, dll. Dan bagaimana mereka berlaku untuk fotografer, dengan seorang paman yang adalah seorang pengacara dan sepupu di sekolah hukum, dan fakta bahwa saya seorang fotografer.

Selama orang yang mengambil foto di tempat umum tidak memperoleh keuntungan apa pun dari foto itu sendiri berdasarkan kehadiran Anda di foto itu, atau melakukan fitnah terhadap Anda, maka privasi Anda tidak dieksploitasi untuk orang lain. keuntungan dan kerugian tidak dilakukan untuk Anda. Jadi dalam hal itu, tidak ada yang bisa Anda lakukan untuk mereka.

Kerugian dapat mencakup kerugian tidak berwujud seperti penderitaan yang disebabkan oleh mengetahui bahwa foto tidak senonoh dari seseorang yang Anda cintai sedang dilihat oleh orang lain.

"Atas dasar kehadiran Anda" berarti orang itu sendiri yang menjadi subjek foto, daripada konteks foto. Yaitu, saya dapat dibayar oleh surat kabar untuk foto saya tentang pemenang trek kenegaraan, dan tentu saja foto itu hampir seluruhnya terdiri dari orang yang menang. Tapi ada alasan editorial untuk gambar itu, yaitu, itu adalah gambar "pemenang trek kenegaraan" daripada "gambar seseorang yang disewa orang lain untuk menguntit di depan umum."

Menjadi seorang selebriti adalah konteks yang cukup bahwa orang biasanya dapat "menguntit" selebriti di depan umum secara legal, tetapi kebanyakan orang lain tidak dapat dikuntit di depan umum tanpa ditafsirkan sebagai pelecehan.

Maaf, jawaban saya sekarang semakin lama ... lihat paragraf kedua, dan hanya itu yang ingin saya katakan.

Fotografer di sini. Ini bukan pertanyaan tentang privasi, melainkan penggunaan komersial gambar Anda oleh perusahaan swasta di properti pribadi yang terbuka untuk umum. Anda dan anak-anak Anda memiliki hak yang sama dengan yang dimiliki oleh aktor cilik dari Modern Family. Restoran menggantung gambar untuk meningkatkan minat komersial mereka. Anda tidak dapat melakukan itu tanpa izin tertulis dan membayar.