Ini sangat bervariasi berdasarkan yurisdiksi, dan ada kesalahpahaman yang tersebar luas tentang hal itu. Fotografer biasanya adalah pemilik tunggal hak cipta dalam foto tersebut. Namun, hak kepribadian lokal(alias hak publisitas) dapat membatasi penggunaan gambar tanpa izin dari subjek. Hak-hak kepribadian berbeda dari satu negara ke negara lain dan bahkan di dalam suatu negara; kadang-kadang semua publikasi terbatas, kadang-kadang semua penggunaan komersial terbatas, kadang-kadang setiap pemasaran atau penggunaan promosi, kadang-kadang hanya implikasi palsu dari pengesahan terbatas (seperti di Kanada atau Australia), dan beberapa tempat tidak mengenal hak semacam itu sama sekali (misalnya semua Negara bagian AS tidak tercantum dalam artikel Wikipedia, seperti Oregon). Apakah gambar itu diambil di tempat dengan harapan privasi yang masuk akal juga mungkin atau tidak masuk dalam hukum setempat.
Beberapa negara di mana dilarang untuk menerbitkan (bahkan hanya di halaman Facebook Anda) foto seseorang yang diambil di tempat umum tanpa izin: Brasil, Republik Ceko, Prancis, Jerman, Spanyol, Swiss
Beberapa negara di mana publikasi nonkomersial tanpa izin diizinkan: Austria, Cina, India, Belanda, Amerika Serikat
Beberapa wilayah hukum tempat penggunaan komersial tanpa izin diizinkan: Belanda, sebagian besar negara bagian AS
Singkatnya, sebagai seorang fotografer, Anda juga perlu teliti tentang mendapatkan izin, sangat berhati-hati untuk meneliti hukum yang berlaku di yurisdiksi Anda dan tidak melebihi penggunaan yang diizinkan, atau hanya mengambil kesempatan bahwa orang tersebut tidak akan memiliki sarana dan minat untuk menuntut kamu.
Satu pengecualian: jika fotografer bekerja di bawah kontrak yang secara eksplisit mentransfer hak cipta ke subjek, atau dibayar oleh subjek dan karya tersebut memenuhi syarat sebagai " pekerjaan untuk disewa ," maka pihak tersebut mengambil hak cipta dan memiliki kendali penuh atas penggunaannya. , dan fotografer harus melisensikannya dari mereka bahkan untuk menggunakannya dalam portofolio mereka. (Perhatikan bahwa tidak semua pekerjaan yang dilakukan untuk uang memenuhi syarat sebagai pekerjaan yang disewa.) Jika Anda adalah subjek yang mempekerjakan seseorang untuk memotret Anda dan khawatir tentang penyalahgunaan, Anda harus mempertimbangkan klausul kontrak eksplisit yang membatasi penggunaan tanpa izin Anda.
Sunting sekarang bahwa OP telah menambahkan yurisdiksi mereka: hak-hak kepribadian di negara bagian Washington, AS diatur oleh WA ST 63.60.040 . Jika kemiripan orang tersebut digunakan tanpa izin untuk menyiratkan dukungan atas suatu barang atau jasa, apakah untuk keuntungan atau tidak, itu mungkin merupakan pelanggaran. Ada pengecualian penggunaan wajar. Hak-hak kepribadian dapat dilisensikan dan dipindahtangankan, dan tetap ada bahkan setelah kematian untuk jangka waktu 10 atau 75 tahun, tergantung pada apakah orang tersebut adalah "individu" atau "kepribadian." Lihat undang-undang untuk lebih lanjut.
Berkenaan dengan paragraf terakhir: di beberapa yurisdiksi (terutama Kanada), hak cipta menjadi milik komisaris sebuah karya fotografi tanpa adanya ketentuan kontrak yang bertentangan. Potret, fotografer pernikahan, dan sebagainya perlu mengetahui hal ini dan memastikan bahwa kontrak memungkinkan mereka untuk mempertahankan hak cipta dalam karya mereka sendiri.
@StanRogers Itu benar (lihat capic.org/... ). Pada dasarnya kelas pekerjaan-untuk-merekrut lebih besar di Kanada daripada di AS. Ada rangkuman undang-undang kerja-untuk-menyewa internasional di negara-negara lain di sutherland.com/files/Publication/… ("Analisis Hukum Kerja-untuk-Menyewa Internasional").
D Coetzee
1
Ini bukan pekerjaan untuk disewa (yang membutuhkan hubungan majikan / karyawan), itu adalah hasil fotografi yang diklasifikasikan sebagai seni grafis (dalam arti asli) secara default dalam undang-undang hak cipta — produk kerja dianggap sebagai reproduksi kecuali jika secara khusus dinyatakan kreatif. (RSC, 1985, c. C-42, 13 (1))
Saya kira ini akan menjadi lebih rumit jika Anda mengambil foto di satu negara dengan tujuan untuk mempublikasikannya di negara lain. Lalu hukum yurisdiksi mana yang harus diterapkan? Lokal di mana gambar itu diambil atau di mana itu dimaksudkan untuk digunakan? Saya tidak bisa membayangkan hukum menjadi terlalu efektif / dapat ditegakkan dalam kedua kasus tersebut. Menarik dan gila sekaligus!
poweratom
2
Itu tidak ilegal di Jerman sesuai dengan item daftar pertama. Adalah ilegal untuk menerbitkan (komersial / nonkomersial sama sekali) foto di mana orang yang dikenal adalah subjek utama; ketika orang tersebut merupakan bagian dari kelompok besar (mis. demonstrasi) atau tidak dikenali ini tidak dilarang (pengecualian seperti implikasi pengesahan berlaku). Sama sekali tidak dilarang untuk mengambil foto. Sangat meragukan untuk mengambil foto seperti itu karena Anda tidak dapat melakukan apa pun dengan mereka kecuali menyimpannya; tapi itu tidak dilarang.
nya
4
Di bawah Hukum Kanada, tidak yakin tentang yurisdiksi lain, foto dapat dipublikasikan selama; 1) persetujuan diberikan atau 2) diambil di tempat umum atau tempat tanpa harapan privasi. Misalnya ... di pantai tidak ada masalah untuk mengambil dan mempublikasikannya, (tidak ada harapan privasi). Melalui pagar privasi di halaman belakang orang lain ... tidak diizinkan, (ada harapan privasi ada).
Ini tidak benar kecuali di Quebec. Lihat en.wikipedia.org/wiki/Personality_rights#Canada . Kanada common law hanya membatasi penyalahgunaan gambar yang menyiratkan pengesahan. @ Bllfl: Tidak ada hak privasi di Amerika Serikat, tetapi ada hak kepribadian yang membatasi beberapa jenis penggunaan komersial di beberapa negara.
Jawaban:
Ini sangat bervariasi berdasarkan yurisdiksi, dan ada kesalahpahaman yang tersebar luas tentang hal itu. Fotografer biasanya adalah pemilik tunggal hak cipta dalam foto tersebut. Namun, hak kepribadian lokal(alias hak publisitas) dapat membatasi penggunaan gambar tanpa izin dari subjek. Hak-hak kepribadian berbeda dari satu negara ke negara lain dan bahkan di dalam suatu negara; kadang-kadang semua publikasi terbatas, kadang-kadang semua penggunaan komersial terbatas, kadang-kadang setiap pemasaran atau penggunaan promosi, kadang-kadang hanya implikasi palsu dari pengesahan terbatas (seperti di Kanada atau Australia), dan beberapa tempat tidak mengenal hak semacam itu sama sekali (misalnya semua Negara bagian AS tidak tercantum dalam artikel Wikipedia, seperti Oregon). Apakah gambar itu diambil di tempat dengan harapan privasi yang masuk akal juga mungkin atau tidak masuk dalam hukum setempat.
Persyaratan persetujuan khusus negara di Wikimedia Commons merangkum persyaratan persetujuan untuk foto publik di sejumlah negara tertentu. Berikut ringkasan kasar halaman itu:
Beberapa negara di mana dilarang untuk menerbitkan (bahkan hanya di halaman Facebook Anda) foto seseorang yang diambil di tempat umum tanpa izin: Brasil, Republik Ceko, Prancis, Jerman, Spanyol, Swiss
Beberapa negara di mana publikasi nonkomersial tanpa izin diizinkan: Austria, Cina, India, Belanda, Amerika Serikat
Beberapa wilayah hukum tempat penggunaan komersial tanpa izin diizinkan: Belanda, sebagian besar negara bagian AS
Singkatnya, sebagai seorang fotografer, Anda juga perlu teliti tentang mendapatkan izin, sangat berhati-hati untuk meneliti hukum yang berlaku di yurisdiksi Anda dan tidak melebihi penggunaan yang diizinkan, atau hanya mengambil kesempatan bahwa orang tersebut tidak akan memiliki sarana dan minat untuk menuntut kamu.
Satu pengecualian: jika fotografer bekerja di bawah kontrak yang secara eksplisit mentransfer hak cipta ke subjek, atau dibayar oleh subjek dan karya tersebut memenuhi syarat sebagai " pekerjaan untuk disewa ," maka pihak tersebut mengambil hak cipta dan memiliki kendali penuh atas penggunaannya. , dan fotografer harus melisensikannya dari mereka bahkan untuk menggunakannya dalam portofolio mereka. (Perhatikan bahwa tidak semua pekerjaan yang dilakukan untuk uang memenuhi syarat sebagai pekerjaan yang disewa.) Jika Anda adalah subjek yang mempekerjakan seseorang untuk memotret Anda dan khawatir tentang penyalahgunaan, Anda harus mempertimbangkan klausul kontrak eksplisit yang membatasi penggunaan tanpa izin Anda.
Sunting sekarang bahwa OP telah menambahkan yurisdiksi mereka: hak-hak kepribadian di negara bagian Washington, AS diatur oleh WA ST 63.60.040 . Jika kemiripan orang tersebut digunakan tanpa izin untuk menyiratkan dukungan atas suatu barang atau jasa, apakah untuk keuntungan atau tidak, itu mungkin merupakan pelanggaran. Ada pengecualian penggunaan wajar. Hak-hak kepribadian dapat dilisensikan dan dipindahtangankan, dan tetap ada bahkan setelah kematian untuk jangka waktu 10 atau 75 tahun, tergantung pada apakah orang tersebut adalah "individu" atau "kepribadian." Lihat undang-undang untuk lebih lanjut.
sumber
Di bawah Hukum Kanada, tidak yakin tentang yurisdiksi lain, foto dapat dipublikasikan selama; 1) persetujuan diberikan atau 2) diambil di tempat umum atau tempat tanpa harapan privasi. Misalnya ... di pantai tidak ada masalah untuk mengambil dan mempublikasikannya, (tidak ada harapan privasi). Melalui pagar privasi di halaman belakang orang lain ... tidak diizinkan, (ada harapan privasi ada).
sumber