Apakah saya memiliki hak cipta untuk mengirim foto yang saya ambil dari seseorang di instagram?

16

Seorang gadis mengirim pesan kepada saya di Instagram untuk mengambil foto kamar kerjanya di rumahnya. Saya pergi ke rumahnya, mengambil fotonya. Saya pulang, mengedit, dan mengirim mereka. Dia bilang dia mencintai mereka, tetapi dia meminta saya untuk tidak memposting yang seksi karena pacarnya mengetahui tentang foto-foto itu dan tidak senang tentang itu. Saya mengatakan kepadanya bahwa saya tidak akan mempostingnya segera karena saya tidak pernah melakukannya, dan ketika saya memposting saya tidak akan menandai dia.

Beberapa bulan berlalu, dan saya memposting salah satu gambar, dan sepertinya baik-baik saja. Tapi ada slip gigit yang tidak kusadari sampai dia membanjiri inbox saya meminta saya untuk mencatatnya. Sekarang dia dan teman sekamarnya mengirim spam kepada saya dengan mengatakan saya tidak memiliki hak cipta atas gambar karena saya tidak pernah membayar untuk pemotretan, yang tidak pernah setuju untuk memiliki semacam pembayaran di kedua ujungnya. Jadi, apakah saya memiliki hak cipta dari gambar tersebut, dan dapatkah saya mempostingnya?

Saya berlokasi di Florida.

neal
sumber
4
Apakah Anda memiliki kontrak yang ditandatangani terlebih dahulu? Apa isinya, jika ada, tentang hak atas foto? Juga, "Saya tidak memiliki hak cipta atas gambar karena saya tidak pernah membayar untuk pemotretan." Dia mengatakan Anda fotografer tidak memiliki hak karena Anda tidak membayar mereka ? Apa hubungannya dengan apa pun. Secara umum, Anda memiliki hak cipta atas foto yang Anda ambil kecuali jika ada perjanjian atau perjanjian lainnya.
BruceWayne
2
Apakah dia klien atau TFP ini?
Robin

Jawaban:

128

Jadi, apakah saya memiliki hak cipta gambar dan dapatkah saya mempostingnya?

Anda pasti memiliki hak cipta, tetapi Anda mungkin tidak memiliki hak untuk menampilkan gambar secara publik. Sebagian besar fotografer mendapatkan rilis model sebagai CYA, dan sepertinya Anda tidak memilikinya. Mengingat sifat seksual eksplisit dari foto-foto, gambar Anda juga dapat dikenakan hukum balas dendam-porno di daerah Anda.

Instagram saya adalah foto eksplisit cewek, dia tahu bahwa begitu dia meminta saya untuk mengambil gambar. dia tahu di mana mereka akan pergi. dia hanya berubah pikiran setelah pacarnya mendapat marah.

Ini adalah PERSPEKTIF UNETIS YANG TIDAK SANGAT MENGERIKAN .

Sebagai fotografer kamar kerja, orang-orang berpose untuk Anda dalam keadaan paling rentan. Anda harus memberikan ini, dan mereka, sangat hormat. Jika klien meminta Anda untuk tidak pernah mengirim gambar, maka tidak. Jika mereka awalnya setuju, dan kemudian berubah pikiran, maka ambil gambar ke bawah.

Tidak menghargai ini akan dengan cepat menyebabkan Anda kehilangan reputasi di bisnis di mana reputasi lebih penting daripada hampir segalanya.

Hueco
sumber
3
@Davor Pertanyaannya membuatnya cukup jelas dia klien.
DJClayworth
3
@DJClayworth saya tidak setuju. Saya bertanya-tanya apakah ini TFP atau klien sendiri.
Robin
11
@ Nikmat Itu tidak penting. OP tampaknya tidak memiliki rilis model sehingga ia tidak memiliki hak yang melekat untuk mempublikasikan gambar di mana saja. Jika OP ingin menjadi prpfessional, maka itu berarti melakukan hal-hal dengan cara yang benar, dan dalam hal ini, menghormati permintaan tersebut.
Hueco
3
@ttbek saya menyebutkan rilis Model karena tampaknya OP menggunakan IG untuk mempromosikan bisnis fotografi, membuat posting gambar komersial. Ini juga menggambarkan kurangnya profesionalisme OP. Jika klien sebenarnya model, ini akan menjadi SOP dan akan melindungi OP. Saya masih berpikir itu tidak etis untuk menjaga gambar ke atas terlepas dari apakah dia akan memiliki rilis, tapi OP akan berdiri lebih legal. Yang sedang berkata, saya percaya gadis itu menjadi klien, bukan model, dan dengan demikian, tidak ada gambar klien yang boleh diposting secara publik tanpa rilis khusus yang ditandatangani dan juga harus diambil
Hueco
3
turun atas permintaan. Masalah ini lebih tentang etika daripada legalitas. Saya menyebutkan rilis ketat sebagai titik untuk menunjukkan bahwa OP tidak memiliki legal standing tetap dan ke titik di unprofessionalism nya. Jujur, posting ini memberi saya heebie-jeebies dan membuat saya berpikir OP adalah GWC photo.stackexchange.com/questions/99504/…
Hueco
33

Berikut ini adalah untuk tujuan hiburan saja. Jika Anda memiliki masalah hukum yang serius, hubungi pengacara.

  • Memiliki "hak" untuk melakukan sesuatu, tidak berarti Anda harus melakukannya.  Itu adalah langkah brengsek bagi Anda untuk mengirim foto intim meskipun telah secara khusus diminta untuk tidak.

  • Hak Cipta dan Hak Publisitas adalah masalah yang terpisah. (Ini nampak setara dengan "le droit à l'image" Prancis yang disebutkan jcaron .)

  • Anda harus mempertimbangkan apakah UU Balas Dendam berlaku, yang disebutkan Hueco . Menurut Kelly / Warner: US Revenge Porn Laws: 50 State Guide :

    Di Florida, pendistribusian foto-foto skandal yang tidak sah sekarang disertai dengan kemungkinan hukuman penjara dan denda $ 1.000 bagi pelaku pertama (yang menambah pelanggar residivis).

  • Anda mungkin telah melanggar Ketentuan Penggunaan dan Pedoman Komunitas Instagram dengan memposting " foto eksplisit anak perempuan " (seperti yang disebutkan jcaron ). Berikut adalah kutipan dari Instagram, meskipun mungkin ada bagian lain yang relevan:

    Kita tahu bahwa ada kalanya orang mungkin ingin berbagi gambar telanjang yang artistik atau kreatif, tetapi karena berbagai alasan, kami tidak mengizinkan ketelanjangan di Instagram ... Ini juga termasuk beberapa foto puting wanita .. .

    Kami tidak memiliki toleransi ketika berbagi konten seksual yang melibatkan anak di bawah umur atau mengancam akan memposting gambar intim orang lain.

  • Orang-orang memiliki hak untuk menarik izin atau persetujuan. Meskipun proses dan persyaratan spesifik dapat bervariasi, biasanya praktik yang baik untuk mendokumentasikan dan menghormati permintaan verbal. (Dalam beberapa situasi, penarikan lisan unwitnessed persetujuan yang mengikat secara hukum.)

xiota
sumber
23

Secara hukum, bisakah Anda? Mungkin iya. Secara default, hak cipta adalah milik fotografer dan Anda sepertinya tidak memiliki kontrak apa pun yang memberikan hak cipta kepada orang lain.

Namun ... Saya akan sangat mengatakan bahwa memposting foto eksplisit seseorang yang dengan sangat jelas meminta Anda untuk tidak mempostingnya membuat Anda menjadi orang yang buruk. Pertimbangkan mengapa Anda melakukan ini dan jika Anda ingin menjadi orang seperti itu.

Philip Kendall
sumber
Instagram saya adalah foto eksplisit cewek, dia tahu bahwa begitu dia meminta saya untuk mengambil gambar. dia tahu ke mana mereka akan pergi. dia hanya berubah pikiran setelah pacarnya marah.
neal
22
@neal Dia masih berubah pikiran. Silakan turunkan; Anda berisiko merusak persahabatan itu, jika jembatan belum terbakar, dan semakin lama sesuatu terjadi ... Dan Anda tidak lagi memiliki hak untuk sepenuhnya merobohkannya dari web
wizzwizz4
1
Mengingat jawaban lain, sepertinya mungkin ada beberapa masalah hukum juga. Anda mungkin ingin mengedit paragraf pertama dengan mengubahnya dari "Mungkin, ya" menjadi "Saya tidak yakin" atau "Mungkin tidak", atau membahas aspek hukum yang muncul di jawaban lain.
NotThatGuy
3
@neal Anda masih melakukan sesuatu yang membuat orang lain gusar dan rentan. Pertahanan Anda adalah nyaman dekat dengan pola pikir bahwa jika seseorang datang pulang dengan Anda, mereka tidak dapat mengubah pikiran mereka tentang apa yang terjadi selanjutnya karena mereka "tahu di mana [malam] akan pergi." Orang selalu memiliki hak untuk mengubah pikiran mereka, dan Anda memiliki tanggung jawab untuk menghormatinya.
Lord Farquaad
13

Tidak tahu tentang AS secara umum dan Florida khusus, tetapi dalam banyak yurisdiksi, ada beberapa hak yang berbeda mungkin melekat pada foto, termasuk:

  • Hak cipta , yang Anda pegang jika Anda adalah orang yang mengambil gambar (termasuk pengaturan, dekorasi, pencahayaan, meminta pose tertentu, make up dan gaya ...), bukan sebagai pekerjaan bergaji, dan Anda tidak memiliki kontrak mengatakan sebaliknya.

  • Hak cipta pada objek apa pun yang termasuk dalam gambar . Percaya atau tidak, Anda tidak dapat mengambil gambar Menara Eiffel pada malam hari dan menerbitkannya tanpa izin, karena meskipun hak cipta Menara Eiffel telah lama berlalu, pencahayaan baru dilindungi oleh hak cipta. Hal yang sama berlaku untuk foto banyak bangunan, meskipun ini dapat diperdebatkan dan bervariasi dari satu yurisdiksi ke yurisdiksi lainnya.

  • Hak semua orang termasuk dalam gambar . Di Perancis kami menyebutnya "le droit à l'image" (hak atas gambar Anda). Di sebagian besar yurisdiksi, Anda tidak dapat mempublikasikan gambar seseorang (atau termasuk seseorang) tanpa persetujuan mereka, selain dalam keadaan tertentu (misalnya politisi di acara-acara publik, orang-orang di kerumunan ketika Anda tidak dapat benar-benar mengenalinya). Ketika Anda mempekerjakan seseorang untuk mengambil foto mereka (model), Anda harus memasukkan dalam kontrak bahwa mereka memberi Anda hak untuk menggunakan gambar mereka. Jika Anda tidak memiliki otorisasi tertulis, Anda tidak memiliki hak untuk menerbitkan gambar.

Belum diperiksa, oleh Saya cukup yakin bahwa T&C Instagram yang Anda terima harus menyertakan bahasa yang melarang penerbitan foto orang tanpa persetujuan mereka.

Jadi, singkatnya, Anda mungkin memegang hak cipta, tetapi itu tidak berarti Anda memiliki hak untuk menerbitkan gambar . Catat segera. Jika tidak, mereka mungkin menandai gambar itu ke Instagram, dan mereka bisa menurunkannya, atau menjatuhkan seluruh akun.

jcaron
sumber
2
Untuk apa nilainya, di AS saya tidak berpikir kita memiliki sesuatu seperti "le droit à l'image". Situasi default di sini tampaknya bahwa siapa pun atau apa pun di depan umum dapat difoto secara bebas, dan foto-foto itu dapat dipublikasikan tanpa persetujuan orang-orang yang muncul di dalamnya - walaupun saya yakin ada beberapa pengecualian. Tentu saja, "publik" tidak benar-benar berlaku untuk pertanyaan ini, tetapi saya hanya ingin menunjukkan sikap yang berbeda terhadap hak-hak orang yang muncul dalam foto di AS vs Prancis.
David Z
3
Situasi yang sama di Jerman: Fotografer memegang hak cipta sementara orang (lajang) dalam gambar memiliki hak publisitas. Ini melindungi kedua belah pihak: Subjek tidak dapat membuat dan mendistribusikan salinan gambar tanpa persetujuan fotografer (yang biasanya akan mengenakan biaya untuk salinan tambahan, atau bahkan mengenakan biaya lebih banyak untuk versi digital), sedangkan fotografer tidak dapat menggunakan potret untuk iklan atau hal lain tanpa persetujuan subjek.
JimmyB
@ DavidZ Di AS (dan Kanada), umumnya hak gambar hanya berlaku untuk gambar yang digunakan untuk tujuan komersial. Anda tidak bisa hanya mengambil foto orang-orang acak dan menggunakannya dalam iklan atau menjualnya, tetapi Anda umumnya dapat menerbitkan foto-foto yang sama secara gratis (di Instagram atau Facebook atau apa pun).
mbrig
2

Kecuali Anda memiliki perjanjian eksplisit, Anda memiliki hak cipta atas gambar-gambar tersebut.

Tetapi perhatikan bahwa di banyak tempat perjanjian verbal sama mengikatnya dengan perjanjian tertulis. Jadi jika dia meminta Anda untuk tidak mengirim gambar sebelum pemotretan, Anda tidak dapat melakukannya.

Secara umum, kecuali jika Anda berencana untuk mengambil gambar, mendapatkan uang dan membiarkan klien melakukan apa pun dengan mereka tetapi tidak pernah melakukan apa pun sendiri, Anda harus mendapatkan kontrak pemodelan. Ada banyak contoh online dan bahkan aplikasi untuk melakukannya.

Kontrak pemodelan pada dasarnya adalah perjanjian tertulis yang mengatakan apa yang harus dilakukan dan tidak boleh dilakukan.

Dari perspektif praktis, Anda memperoleh sangat sedikit dengan membiarkan gambar tetap online. Tetapi Anda akan kehilangan banyak hal ketika kata-kata keluar, bahwa Anda bersikeras untuk mempertahankannya.

Sangat jelas bahwa dia bukan model. Dia hanya seorang gadis yang menginginkan beberapa foto. Mungkin dia tidak memikirkannya: Jangan keras padanya.

Anda, sebagai fotografer, adalah bagian profesional (bahkan jika Anda tidak mendapatkan uang) sehingga Anda bertanggung jawab untuk merawat model Anda. Hapus gambar, minta maaf dan biarkan saja. Terkadang pekerjaan menjadi buruk, seperti di sini di mana Anda mendapatkan kesempatan tetapi tidak dapat menggunakannya. Tetapi jika ditangani dengan benar, Anda akan mendapatkan kredibilitas dan dia mungkin merujuk orang lain kepada Anda.

simonmikkelsen
sumber
1

Mengesampingkan pertimbangan moral dan etis dalam menggunakan foto untuk tujuan yang tidak disetujui pengasuh - Semua orang mendiskusikan hak cipta seolah-olah semua hak cipta adalah sama. Ada jurang pemisah antara hak cipta komersial dan editorial. Ketika saya menerbitkan item berita, saya dapat menggunakan foto orang yang diambil di suatu acara tanpa izin khusus, tetapi untuk menjual gambar itu sebagai stok komersial, saya menyeberang ke perairan yang deras - Shutterstock memiliki pandangan yang jelas tentang cara menghindari mendapatkannya (atau fotografer) menggugat https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/What-is-the-difference-between-Commercial-and-Editorial-content?l=en_US&fs=RelatedArticle Instagram juga cukup jelas - itu menyatakan "Anda tidak dapat memposting informasi pribadi atau rahasia atau melakukan sesuatu yang melanggar orang lainhttps://help.instagram.com/581066165581870- Ini sangat relevan ketika dikombinasikan dengan pernyataan ini dari tempat lain di T&C mereka - "ketika Anda berbagi, memposting, atau mengunggah konten yang dilindungi oleh hak kekayaan intelektual (seperti foto atau video) pada atau sehubungan dengan Layanan kami, Anda dengan ini memberikan bagi kami lisensi non-eksklusif, bebas royalti, dapat ditransfer, sub-lisensi, di seluruh dunia untuk menjadi tuan rumah, menggunakan, mendistribusikan, memodifikasi, menjalankan, menyalin, menampilkan atau menampilkan secara publik, menerjemahkan, dan membuat karya turunan dari konten Anda (konsisten dengan Anda pengaturan privasi dan aplikasi). Anda dapat mengakhiri lisensi ini kapan saja dengan menghapus konten atau akun Anda. Namun, konten akan terus muncul jika Anda membaginya dengan orang lain dan mereka belum menghapusnya. "Singkatnya - jika Anda tidak memiliki izin subjek foto yang dapat diidentifikasi dengan jelas - Anda dapat dianggap melanggar hak privasi mereka - bahkan di mana, sebagai fotografer Anda memiliki hak cipta ...

GMGP
sumber
-3

Tanpa membahas sifat foto atau apakah Anda seharusnya mengambil / mempostingnya di tempat pertama, saya harus menunjukkan bahwa setiap kali seseorang menjadi subjek dari foto atau video, mereka memiliki hak untuk mengajukan Penghapusan DMCA Jika untuk setiap alasan mereka ingin konten dihapus.

Penghapusan DMCA adalah tindakan yang cukup drastis, dan jika webmaster tidak mematuhinya, ISP telah dikenal memotong layanan sampai kontennya dihapus.

Hormati keinginan orang lain tentang gambar yang menampilkan mereka. Anda tidak ingin melalui proses penghapusan DMCA resmi.

NH.
sumber
3
Tolong jelaskan bagaimana Digital Millennium Copyright Act berlaku di sini ketika jelas bahwa fotografi memiliki hak cipta untuk foto yang bersangkutan.
Philip Kendall
@ PhilipKendall. Aku melakukannya. Harap baca artikel yang ditautkan, terutama uraian singkat "Catatan: meskipun DMCA adalah bagian dari undang-undang Hak Cipta AS, Penghapusan DMCA tidak mengharuskan konten berhak cipta ..."
NH.
Dan juga "Jangan mengirim pemberitahuan penghapusan DMCA jika Anda menyetujui atau mendapat kompensasi atas pemotretan." Subjek setuju di sini, tidak ada DMCA.
Philip Kendall
@PhilipKendall Mereka setuju untuk mengambil foto, tetapi tidak untuk mereka diposting - dua persetujuan yang berbeda menurut saya.
Tony Suffolk 66
1
Ini tidak benar. DMCA hanya berlaku untuk hak cipta, dan di wilayah hukum di mana DMCA berlaku hak cipta dari foto ditugaskan kepada orang di belakang kamera. Model sama sekali tidak memiliki hak untuk mengatakan atau hak untuk mengajukan DMCA, dan ada hukuman dalam hukum (meskipun jarang ditegakkan) untuk mengajukan klaim DMCA terhadap materi yang tidak Anda miliki.
Joel Coehoorn