Saya diminta untuk membuat karya seni untuk tiruan tagihan mata uang AS.
Mirip dengan tagihan kebaruan palsu yang dapat Anda beli .
Tujuan akhirnya bukanlah mereproduksi mata uang secara akurat, tetapi untuk menipu pembaca agar berpikir bahwa itu adalah mata uang pada pandangan pertama. Jadi, untuk tujuan ini, karya seni perlu menyerupai tagihan nyata, tetapi cukup berbeda untuk menjadi legal dan tidak dianggap sebagai palsu.
Saya mengetahui Undang-Undang AS tentang reproduksi yang menyatakan:
Reproduksi Mata Uang
Otoritas: Undang-Undang Deteksi Palsu tahun 1992, Hukum Publik 102-550
Reproduksi Warna
Bagian 411 dari Judul 31 Kode Peraturan Federal mengizinkan pencetakan, penerbitan atau impor, atau pembuatan atau impor piring atau barang yang diperlukan untuk pencetakan atau publikasi tersebut, dengan ilustrasi warna mata uang AS dengan ketentuan:
- Ilustrasi harus berukuran kurang dari tiga perempat atau lebih dari satu setengah, dalam dimensi linier, untuk setiap bagian dari masalah apa pun yang diilustrasikan;
- Ilustrasi harus satu sisi; dan
- Semua negatif, pelat, media penyimpanan digital, file grafik, media magnetik, perangkat penyimpanan optik, dan segala hal lain yang digunakan dalam pembuatan ilustrasi yang berisi gambar ilustrasi atau bagiannya harus dihancurkan dan atau dihapus atau dihapus setelah penggunaan terakhir mereka sesuai dengan bagian ini.
Reproduksi Hitam dan Putih
Judul 18, Kode Amerika Serikat, Bagian 504 memungkinkan reproduksi hitam dan putih mata uang dan kewajiban lainnya, asalkan reproduksi tersebut memenuhi persyaratan ukuran.
Namun, jelas tagihan baru tidak mengikuti batasan ukuran di atas (ukurannya sama dengan mata uang riil).
Bagaimana tagihan mata uang kebaruan ini bisa mengabaikan batasan ukuran reproduksi? Selain menjadi dua sisi?
Apakah ini hanya karena aspek "kebaruan" yang jelas yang memungkinkan mereka untuk mendekati mata uang riil? Lagi pula, tidak ada "uang juta dolar" nyata yang jelas bukan mata uang yang sah.
Wikipedia menyatakan bahwa tagihan baru ini legal karena tidak ada tagihan "nyata" dari denominasi itu. Apakah ini akurat? Mengingat sifat "siapa pun dengan komputer dan browser dapat mengedit" Saya agak skeptis terhadap wikipedia untuk jenis masalah ini.
sumber
Jawaban:
Eksplorasi singkat dari sumber hukum yang Anda berikan dapat membantu. Secara umum Anda harus mengandalkan makna teks yang sederhana dalam undang-undang dan peraturan, serta pada kanon konstruksi umum . Hukum Publik 102-550 memuat Undang-Undang Anti Pencucian Uang Annunzio-Wylie yang mengatur tindakan pencegahan pemalsuan di antara hal-hal lainnya. Secara khusus, Bagian 1553/1554 Undang-Undang ini memodifikasi dua bagian ( 474A dan 504 ) dalam Judul 18 dari Kode Amerika Serikat tentang pemalsuan dan ditunjukkan dalam yang terakhir bahwa Sekretaris Perbendaharaanakan mengeluarkan peraturan tentang reproduksi warna mata uang . 1
Kemudian, Bagian 411 dari Kode Peraturan Federal memang memberikan pengecualian khusus dan 61 FR 27281 mengungkapkan konteks untuk Dinas Rahasia yang membuat peraturan. Ini memungkinkan pencetakan reproduksi warna dengan batasan ukuran dll. Dan mendahului aturan apa pun yang akan Anda temukan di USC tentang mata uang. Namun, Anda perlu melihat kerangka hukum yang menjadi sandarannya, dan mata uang bukanlah satu-satunya instrumen yang dibatasi. Atau mencetak satu-satunya aktivitas yang mungkin diteliti. Beberapa aturan dibuat Bab 25 - Pemalsuan dan Pemalsuan dan seseorang tidak boleh melakukan hal-hal yang ditentukan di dalamnya. Misalnya Bagian 471 :
Ini mensyaratkan baik kewajiban atau keamanan lain AS yang telah ditarik pada satu waktu atau yang lain oleh otoritas yang tepat, dan beberapa bentuk niat 2 . Dan kewajiban atau keamanan seperti itu didefinisikan dalam Bagian 8 :
Di luar aturan khusus objek, Anda juga dapat menemukan batasan lebih lanjut tentang media atau proses di Bab 25 dan peraturan pendukung . Seperti yang berkaitan dengan kertas yang ditunjuk dan fitur keamanan (tidak terbatas pada kertas saja, lihat s. 474A ). Secara ketat (dengan atau tanpa maksud), seseorang tidak dapat memiliki "kertas" sendiri atau "kertas" dengan fitur keamanan yang disesuaikan dengan kewajiban atau instrumen keamanan AS, setelah salah satu dari ini ditunjuk oleh Sekretaris Harta . Tampaknya tidak ada persyaratan untuk reproduksi muncul di media.
Contoh lain di mana niat melanggar hukum bukanlah persyaratan adalah bagian 474 (6) tentang siapa pun yang mencetak, foto, atau dengan cara lain membuat atau mengeksekusi ukiran, foto, cetak, atau kesan dalam rupa kewajiban atau keamanan lainnya, atau setiap bagiannya [...]. 3 Hal ini berpotensi berdampak, misalnya jika seseorang gagal memenuhi batasan (411 pengecualian) (ukuran, satu sisi dll.) Saat mencetak ilustrasi warna mata uang AS.
Tinggal jauh dari fitur keamanan dan kertas, tidak memotret atau memindai mata uang, tidak menggunakan denominasi yang ada, tidak menggunakan ukuran, warna, potret dll yang sama dapat membantu. Tetapi mempertimbangkan potensi pertanggungjawaban pidana yang ketat dengan beberapa pelanggaran, saya akan mencari nasihat hukum sebelum melanjutkan. Agen yang terlibat juga harus memberikan panduan dan layanan lebih lanjut dan Anda akan mengharapkan sejumlah dari mereka untuk campur tangan jika suatu produk menimbulkan keluhan atau mempengaruhi kesejahteraan ekonomi dalam skala besar.
1. Reproduksi B&W atas mata uang dan instrumen lainnya sudah diizinkan, dengan batasan ukuran, dll. Lihat s. 504 . Regan v. Time, Inc., 468 US 641 (1984) pasti akan memberikan wawasan tentang kerangka historis dan perubahan undang-undang yang dibahas di sini.
2. Pelanggaran terkait dengan menggunakan uang palsu (seperti mengucapkan ) tidak terkait dengan proses reproduksi - mereka membuat sebagian besar berita karena mengucapkan juga merupakan kejahatan kejahatan dan konteksnya sering konyol (seseorang mencoba membayar makan dengan tagihan triliun dolar, dll.). Selain itu, tidak ada diskusi tentang persamaan dalam konteks ini (yang kemungkinan besar merupakan masalah faktual yang tersisa untuk pengadilan yaitu menghitung fitur, meminta para ahli untuk mengetahui sampai sejauh mana "identik" dll.). Kasus khas seperti Harrod berisi diskusi tentang makna kesamaan dengan daftar pihak berwenang untuk mengeksplorasi lebih lanjut. Biasanya ini tentang konspirasi kriminal.
3. Boggs v. Bowron, 842 F. Supp. 542 (DC 1993) berkisah tentang seorang seniman Amerika yang terkenal dan membahas bagian 474 paragraf 6. Implikasi Amandemen Pertama dari ini diungkapkan pada panjangnya dalam Money Talks: Amandemen Pertama Implikasi Hukum Pemalsuan , oleh Julie K. Stapel, 71 ILJ 153 ( 1996) (ketika hanya B&W diizinkan dengan kendala). Artikel ini berpendapat bahwa ss. 474 dan 504 merupakan pembatasan berbasis konten dan bahwa: Dengan menyensor ekspresi yang mengandung penggambaran mata uang, pemerintah mendukung satu pandangan terhadap yang lain dan melanggar salah satu prinsip utama dari Amandemen Pertama, bahwa "pemerintah tidak memiliki kekuatan untuk membatasi ekspresi karena pesannya, gagasannya, pokok bahasannya, atau isinya. "(hal.171). Ini masih relevan karena pengecualian reproduksi warna (411) pada dasarnya adalah peniru dari s. 504 dengan warna, bukan B&W.
sumber
Setelah meneliti dan meneliti di internet saya tidak dapat menemukan dokumentasi resmi mengenai catatan baru. Ya, ada banyak situs web yang menyatakan, "Tidak apa-apa jika Anda tidak mencoba menipu." Tetapi beberapa situs web acak yang mem-posting ini tanpa tindak lanjut tidak cukup solid bagi saya.
Yang paling dekat dengan sikap resmi yang bisa saya temukan adalah di situs web Departemen Keuangan AS :
Yang menyatakan:
Situs-situs lain seperti US Secret Service dan Biro Pengukiran dan Pencetakan menyatakan undang-undang tentang reproduksi denominasi yang sebenarnya . Banyak @ Amphiteót ini sangat baik jawaban mengacu pada ini.
Semua ini sangat, sangat jelas. Namun, ini tampaknya tidak mencakup, menyiratkan, atau menyatakan apa pun sehubungan dengan denominasi yang tidak nyata.
Jadi sebagai usaha terakhir saya menghubungi kantor lapangan lokal saya untuk Dinas Rahasia . Saya berbicara dengan seorang agen dan menjelaskan apa keinginan saya.
Sebuah catatan....
Reaksi langsung agen adalah sebagai berikut ....
"Jika Anda mencari sesuatu yang menyatakan apa yang dapat Anda lakukan dalam hal" kebaruan "atau tagihan yang tidak bisa dinegosiasikan, kemungkinan besar, Anda tidak akan menemukan pernyataan seperti itu. Namun, apa yang Anda ungkapkan terdengar baik-baik saja. AS pemerintah memahami bahwa catatan sering diwakili dalam penjualan dan periklanan dan menyediakan beberapa kelonggaran asalkan tidak ada niat untuk menipu. "
Agen itu juga memiliki satu ketentuan lain yang sangat penting :
Tidak ada tempat saya dapat menemukan informasi itu dan saya tidak akan tahu kalau itu bukan karena panggilan saya ke Secret Service. Jenis informasi inilah yang membuat saya khawatir ketika saya mengajukan pertanyaan.
Agen juga menyatakan bahwa jika ilustrasi / desain yang lengkap dan ada setiap ketidakpastian mengenai hal itu, Secret Service senang kita lihat karya seni dan membuat penilaian langsung berdasarkan melihatnya.
Jadi, jika ada orang lain yang menemukan ini, saya akan mendorong mereka untuk menghubungi Kantor Dinas Rahasia setempat dan hanya mengungkapkan apa yang Anda coba lakukan dan bagaimana Anda dapat memastikan tidak ada masalah yang muncul.
Ketahuilah bahwa saya tidak berusaha untuk menodai catatan yang ada atau untuk membuat catatan yang akan menyerupai denominasi aktual yang dibuat oleh Federal Reserve. Itu adalah masalah yang sama sekali berbeda dengan batasan dan masalah yang berbeda.
Ini tidak boleh dilihat sebagai nasihat hukum dengan cara apa pun. Ini hanyalah kisah saya sendiri tentang masalah ini, ketika saya menghadapinya, dan resolusi yang saya temukan.
Sisi baiknya .. Saya hanya menghasilkan satu juta dolar !!!!! Anda tidak bisa mengatakan itu setiap hari :)
sumber
Jawabannya adalah ... Anda tidak membuatnya pada bahan yang sama juga tidak berusaha mereproduksi tindakan anti-pemalsuan yang sebenarnya seperti potongan dalam tagihan. Katakanlah ada jutaan dolar tagihan - Anda masih akan baik-baik saja sampai Anda benar-benar mencoba menipu yang berarti Anda mencocokkan segel lokasi mint yang benar dengan tempat tagihan dicetak, konvensi penamaan seri akan sejalan dengan tanggal cetak tagihan dan mint lokasi dan denominasi ... ini sebabnya uang kertas juta dolar dan uang palsu pada umumnya diizinkan. Setelah Anda mencoba menipu dengan meniru bagian anti-pemalsuan uang adalah ketika Anda mulai melanggar hukum.
Setelah saya mengetik ini saya pikir Anda akan membutuhkan sumber: http://money.howstuffworks.com/counterfeit.htm - artikel yang cukup panjang dan mendalam tetapi perusahaan saya memiliki pengacara bisnis di kantor dan kami berbicara tentang ini seperti. .. beberapa bulan yang lalu.
tl; dr: Anda boleh-boleh saja menghasilkan uang yang terlihat sangat dekat dengan tagihan yang sah hingga Anda mencoba mereproduksi pembuktian palsu tentang uang aktual.
sumber
Tampaknya 18 USC § 504: Kode AS - Bagian 504: Pencetakan dan pembuatan film Amerika Serikat dan kewajiban luar negeri dan sekuritas hanya menempatkan pembatasan pada reproduksi mata uang AS yang sebenarnya , bukan mata uang yang dibuat-buat. Saya tidak yakin di mana menemukan sumber resmi atau tepercaya untuk itu; sepertinya kesimpulan alami bagi saya.
EDIT: Saya salah, dan ini membuktikannya:
Menurut pasal 475 KUHP AS, “siapa pun yang mendesain, mengukir, mencetak, membuat, atau mengeksekusi, mengucapkan, mengeluarkan, menyebarkan, atau menggunakan kartu bisnis atau profesional, pemberitahuan, plakat, bundar, selebaran, atau iklan di kesamaan atau kesamaan kewajiban atau keamanan Amerika Serikat yang dikeluarkan berdasarkan atau disahkan oleh Undang-Undang Kongres atau menulis, mencetak, atau mengesankan pada atau menempel pada instrumen, kewajiban, atau keamanan tersebut, atau koin apa pun dari Amerika Serikat , kartu bisnis atau kartu profesional, pemberitahuan, atau iklan, atau pemberitahuan atau iklan apa pun, akan didenda dengan judul ini. ”18 USC § 475. - dari http://www.newmoney.gov/law/currency-image- use.htm
Kata-kata kunci di sini adalah "... dalam persamaan atau kesamaan kewajiban atau keamanan Amerika Serikat ..." Jelas ini adalah 'perumpamaan' dari mata uang AS.
sumber