Skenario:
- Anda merancang sepotong untuk Perusahaan A . Potongan melakukan sangat baik untuk Perusahaan A . Sedemikian rupa sehingga mereka menggunakan potongan itu selama beberapa tahun.
- Akhirnya Perusahaan A dimatikan.
- Beberapa tahun kemudian, Anda dihubungi oleh Perusahaan B yang menunjukkan sampel karya Anda yang dirancang untuk Perusahaan A dan menginginkan yang serupa.
- Melalui negosiasi harga Anda mengetahui bahwa Perusahaan B telah menemukan Anda melakukan desain untuk Perusahaan A dan kemungkinan besar memiliki file yang terkait dengan karya tersebut.
- Perusahaan B ingin Anda menggunakan file yang dibuat untuk Perusahaan A dan hanya memotong / menempelkan info mereka ke bagian yang sama .
- Anda tahu betul bahwa Perusahaan B akan membayar seseorang untuk mereplikasi desain jika Anda menolak pekerjaan itu.
Apakah Anda tersenyum dan menurut?
Apakah kamu menolak?
Apakah Anda khawatir tentang hak cipta?
Apakah ada kewajiban bagi Perusahaan A untuk memelihara barang-barang mereka dan tidak membagikannya dengan setiap perusahaan yang hanya meminta?
Apakah fakta bahwa Perusahaan A telah tutup mengubah keputusan Anda?
Catatan: Saya tidak mengacu pada desain "templat". Produk lengkap dikembangkan untuk Perusahaan A dan mereka membayar untuk produk tersebut. Tidak ada yang pernah dirujuk sebagai atau dipertahankan sebagai "templat". "Templat" menunjukkan bahwa klien sadar bahwa desain tersebut digunakan berulang kali untuk berbagai bisnis (lainnya). Biasanya, penggunaan "templat" mengurangi biaya awal untuk klien.
Jawaban:
Saya tidak akan melakukannya, hanya karena pintu perusahaan mungkin ditutup masih tidak berarti seseorang tidak berencana di masa depan untuk membuka kembali. Ini adalah ekonomi yang sulit dan saya sendiri tidak dapat membenarkan memiliki front store dengan cara semuanya berjalan dan ya mungkin ada masalah etika. Saya mengatakan ini dari pengalaman, hanya karena pintunya tidak terbuka secara fisik bukan berarti perusahaan suatu hari tidak dapat dijual, atau seseorang memiliki hak.
Juga, sebagaimana dinyatakan sebagai masalah etika. Apakah Anda benar-benar ingin dikaitkan sebagai perancang yang tidak membuat karya kustom tetapi menjual karya sebelumnya kepada klien? Saya tahu itu mungkin tidak terlihat seperti itu, jadi lihatlah seperti ini. Kemungkinan Client C tahu pekerjaan Anda tetapi melihat bahwa bekerja untuk Client A Anda bertujuan untuk Client B . Tidak mengatakan Anda bermaksud melakukannya secara pribadi tetapi Anda harus setuju itu terlihat buruk.
Solusi: Tawarkan opsi etis dan jelaskan alasannya. Jika mereka layak dan Anda mendekati situasi sebagai "Saya tidak bisa dalam hati melakukan itu" Saya akan membayangkan dan berharap jika mereka ingin memulai dengan reputasi yang baik yang akan mereka pahami dan Anda dapat bekerja untuk membuat sesuatu yang serupa.
Dari spektrum desain, Anda tahu mereka sudah menyukai pekerjaan Anda. Mereka memburu Anda untuk melihat apakah Anda bisa melakukan sesuatu dengan itu. Saya tidak mengerti mengapa Anda tidak dapat membuat sesuatu yang berbeda atau menemukan sesuatu selain duplikat pekerjaan yang menguntungkan Anda.
sumber
Sebagai seseorang yang selalu berusaha untuk meningkatkan, reaksi pertama saya adalah mengatakan bahwa saya merasa tersanjung bahwa mereka ingin menggunakan potongan grosir seperti itu, tetapi bersama-sama kita dapat melakukan yang lebih baik. Bagian dari nilai yang kami bawa ketika desainer bekerja bersama untuk menciptakan sesuatu yang unik dan khusus untuk klien itu, dan klien itu saja. Kalau tidak, apa yang membedakan kami dari printer cepat dengan buku templat untuk dipilih?
Saya tidak akan langsung menolak untuk bekerja dengan klien ini, tetapi saya akan menolak didikte dalam hal ini. Ini adalah kesempatan untuk mendidik klien ini tentang cara kerja desain. Saya akan memberi tahu mereka bahwa jika saya mematuhi permintaan semacam ini, dia tidak akan pernah bisa percaya bahwa pekerjaan saya asli. Jika saya akan mendaur ulang pekerjaan lama saya, bahkan atas permintaan eksplisitnya, lalu apa yang akan mencegah saya mencuri pekerjaan orang lain?
Orisinalitas adalah apa yang Anda bayar untuk seorang desainer.
Sepertinya klien hipotetis ini mencari toko khusus ini dengan sengaja.
Hm Salah satu dari dua skenario di sini.
A. Entah mereka tidak begitu khusus tentang desain (bukan karena desain tidak kelas satu, hanya saja mereka bersedia untuk mendaur ulang).
atau B. Mereka mencoba melakukan yang cepat . Mungkin mereka berusaha untuk menunjukkan bahwa mereka telah mengambil alih aset Perusahaan A dengan mengenakan kulit mereka.
Jika mereka tidak terlalu khusus tentang desain, dan ingin menghemat uang, ada cara yang lebih baik. Jika saya tidak dapat membuat kemajuan dalam menjual desain khusus, dan menarik untuk etika mereka, saya sarankan mereka menyewa seorang yang up-and-comer mencari sepotong portofolio dengan imbalan biaya yang lebih rendah dan kontrol yang lebih kreatif.
Jika saya merasa bahwa mereka B. mereka mengejar, saya tidak akan pergi lebih jauh dengan mereka. Mereka jahat. Mereka dapat membeli aset Perusahaan A secara legal dan sebagai pemilik baru, menggunakan karya seni dengan hati nurani yang baik.
sumber
Jika Perusahaan A dimatikan, mungkin tidak ada orang yang memiliki hak cipta.
Yang mengatakan, bahkan jika tidak ada masalah hukum, ada masalah etika, belum lagi itu benar-benar bodoh dari sudut pandang branding.
Perusahaan mana pun yang benar-benar peduli dengan branding mereka sendiri tidak akan mencuri karya atau tampilan orang lain, sehingga kita dapat menyimpulkan bahwa Perusahaan B tidak memiliki branding perusahaan, tidak ada standar merek, tidak ada desain, dan tidak peduli.
Jika Anda adalah karyawan Perusahaan B, Anda dapat berdebat mengapa mereka tidak harus mengangkat barang grosir A (pencitraan merek tidak cocok, jelas bahwa itu dicabut, akan membuat mereka terlihat buruk, dll.). Jika Boss bersikeras, Anda dapat mematuhi atau berhenti.
Jika Anda seorang freelancer, Anda dapat membuat argumen yang sama, tetapi jika mereka bersikeras, Anda dapat dengan sopan menolak. Perusahaan B dipersilakan untuk membawa barang cetakan ke Boogie Woogie Bugle Boy Designs dan minta mereka mereplikasi, tetapi tangan Anda akan bersih.
Saya telah menjadi karyawan dalam situasi yang serupa (walaupun tidak identik). Saya membuat argumen, diabaikan, melakukan tugas, dan akhirnya keluar dari perusahaan untuk padang rumput yang lebih hijau. Bos membuat titik meneliti potongan pesaingnya erat untuk memastikan mereka tidak mencuri nya kerja (dan menangkap salah satu dari mereka melakukannya).
sumber
Bagi saya, tidak masalah apakah A masih terbuka atau tidak. Tidak masalah jika B datang kepada saya beberapa saat setelah A menggunakan pekerjaan saya pada hari yang sama.
Bahkan, saya mengalami ini sepanjang waktu.
Tergantung.
Gagasan tidak memiliki hak cipta. Gagasan adalah selusin. Variasi pada tema adalah stok-dalam-perdagangan. Ada tren untuk diikuti dan itu menjadi mode — Anda mengabaikannya dengan risiko Anda.
Saya memiliki "stok" sampel dalam portofolio saya yang saya sarankan untuk pekerjaan ekonomi agar mendapat lebih banyak uang untuk klien saya. Penggunaan non-eksklusif adalah bagian dari perjanjian.
Serupa adalah tidak yang sama .
Jika seseorang menginginkan sesuatu yang mirip dengan sesuatu yang saya rancang, saya akan merancang sesuatu yang serupa untuk mereka, tidak masalah. Saya senang melakukannya.
Dan ada saat-saat ketika saya akan berusaha keras untuk "meniru."
Misalkan karya seni presentasi yang ada harus diperbarui dan asli tidak tersedia dan artis yang menyusun presentasi juga tidak tersedia. Dalam hal ini, saya akan mencocokkan gaya presentasi asli, semampu saya, agar tidak "mengganggu" kepekaan penonton, mengalihkan mereka dari konten dengan ketidakkonsistenan.
Dalam hal ini, saya hanya akan mengenakan biaya untuk pekerjaan kustom yang saya lakukan.
Saya telah belajar menagih dan menagih untuk "kreatif" secara terpisah dari "produksi." Itu mungkin membantu karena ada desain — kata kerja, dan kata benda. Hanya karena materi iklan sudah selesai, tidak berarti saya tidak pernah menarik biaya untuk itu, lagi jika saya menggunakannya kembali. Saya menjual kembali "stok seni" setiap kali saya menggunakannya.
Mari kita bicara tentang file, milik saya. Jika saya mengembangkan template, saya akan mengeksploitasinya untuk apa yang saya bisa, selama saya bisa, sebanyak yang saya bisa, dengan variasi sesedikit mungkin untuk pengembalian maksimum atas investasi saya — atau, saya pergi keluar dari bisnis dan pergi bekerja untuk orang lain yang melakukannya untuk mereka. Bagaimanapun, saya menjalankan bisnis.
Saya juga akan meninjau pekerjaan sebelumnya untuk melihat pekerjaan apa yang bisa saya selamatkan untuk menghemat waktu dan biaya pengembangan. "Boilerplate" adalah istilah untuk penggantian sedikit demi sedikit elemen desain. Stock art adalah sesuatu yang saya buat untuk dijual dan dibeli dari orang lain.
Saya sub-kontrak bekerja untuk kolega. Saya harus menyalin gaya dan arah mereka - persis.
Kontraktor tidak dapat meruntuhkan seluruh rumah untuk memulai kembali ketika ada tambahan yang diminta. Mencocokkan desain yang ada bukanlah hal yang aneh.
Tapi, istilah "Knock off" menyarankan sesuatu yang lain padaku.
Misalkan A telah membentuk citra positif, dan asosiasi dengan "tampilan" yang dapat diidentifikasi. B wises untuk mengambil keuntungan dari goodwill ditetapkan oleh A oleh "lewat sendirinya" sebagai A . Ini juga dikenal sebagai pelanggaran, secara hukum, dan dapat ditindaklanjuti di pengadilan.
Ini adalah Kasus Khusus. Tidak. Saya akan mencoba untuk membicarakannya demi solusi yang lebih etis. Saya akan memperingatkan mereka tentang kemungkinannya juga. Saya menginginkan bisnis mereka.
Itu tergantung niat.
Misalkan, melalui beberapa kekhasan nasib, Anda menemukan bahwa beberapa pekerjaan Anda digunakan dalam parodi perusahaan / orang yang dimaksud. Parodi dimaksudkan untuk salah merepresentasikan sebagai bagian dari desain komunikasi.
Misalkan Anda menemukan solusi grafis untuk sesuatu yang menjadi bagian dari budaya pop seperti "koki" yang dicetak merah pada setiap kotak pizza oleh Wenk, atau wajah tersenyum oleh Ball. Apakah Anda menolak untuk menggunakan ikon seperti itu? Di mana tepatnya Anda menggambar (atau plot) garis (atau aturan 2pt)?
"Setan ada di perinciannya."
SHAMELESS PLUG: Do Good -Design-, oleh David B. Berman, FGDC, RGD (AIGA) Bagaimana para desainer dapat mengubah dunia. Berbagai kasus dibahas untuk membantu Anda menjernihkan pikiran tentang beberapa masalah etika.
sumber