Bagaimana mungkin secara hukum untuk mengambil proyek yang awalnya dirilis sebagai sumber terbuka kembali ke sumber tertutup? Terutama yang berlisensi dengan GPL versi apa
Dalam pemahaman saya, GPL melarang tautan statis dari kode non-GPL ke kode GPL, tetapi mengizinkan tautan dinamis dari kode non-GPL ke kode GPL. Jadi yang mana ketika kode tersebut tidak terhubung sama sekali karena kode tersebut ditulis dalam bahasa yang ditafsirkan (misalnya Perl)? Tampaknya...
Saya menggunakan paket musik populer (Ableton Live) ketika saya membuka bagian hukum helpfile dan melihat bahwa program tersebut berisi lisensi kode yang tampaknya bebas seperti dalam kebebasan dan gratis seperti dalam bir. Sayangnya, saya tidak dapat menemukan salinan online, tetapi jika perlu...
Kami sedang mempelajari prospek menggunakan Ghostscript dalam produk komersial (aplikasi desktop Windows). Saya membaca tentang menghindari GS lisensi sama sekali dengan hanya menyarankan kepada pengguna bahwa mereka dapat mengunduh dan menginstal GS sendiri untuk meningkatkan pengalaman mereka...
Tutup. Pertanyaan ini di luar topik . Saat ini tidak menerima jawaban. Ingin meningkatkan pertanyaan ini? Perbarui pertanyaan sehingga sesuai topik untuk Rekayasa Perangkat Lunak Stack Exchange. Ditutup 4 tahun yang lalu . Katakanlah saya telah membuat...
selectalicense.com mengklaim bahwa lisensi MIT adalah “Lisensi permisif yang singkat dan to the point. Itu memungkinkan orang melakukan apa saja dengan kode Anda dengan atribusi yang tepat dan tanpa jaminan ”(penekanan milik saya). Namun, membaca lisensi, saya tidak melihat ada yang mengklaim bahwa...
Apa perbedaan mendasar antara lisensi sumber terbuka MIT : Izin dengan ini diberikan, tanpa biaya, kepada siapa pun yang mendapatkan salinan perangkat lunak ini dan file dokumentasi terkait ("Perangkat Lunak"), untuk berurusan dengan Perangkat Lunak tanpa batasan, termasuk tanpa batasan hak...
Misalnya, saya punya perangkat lunak GPL. Saya penulis perangkat lunak GPL ini. Perangkat lunak GPL ini memiliki, di antara kodenya, komentar Doxygen. Komentar Doxygen ini ditulis untuk menghasilkan halaman html CC-BY-SA, untuk mengunggah dokumentasi yang dihasilkan ini di situs web proyek saya di...
Ini adalah praktik umum untuk membuat beberapa tweak atau perbaikan dalam kode pihak ke-3 (baik itu intisari sederhana atau seluruh perpustakaan). Tapi itu juga umum bahwa banyak dari kode ini memiliki aturan lisensi mereka sendiri dan akhirnya header pada setiap file dengan informasi hak...
Tutup. Pertanyaan ini di luar topik . Saat ini tidak menerima jawaban. Ingin meningkatkan pertanyaan ini? Perbarui pertanyaan sehingga sesuai topik untuk Rekayasa Perangkat Lunak Stack Exchange. Ditutup 7 tahun yang lalu . Saya telah melihat banyak...
Tutup. Pertanyaan ini di luar topik . Saat ini tidak menerima jawaban. Ingin meningkatkan pertanyaan ini? Perbarui pertanyaan sehingga sesuai topik untuk Rekayasa Perangkat Lunak Stack Exchange. Ditutup 2 tahun yang lalu . Katakanlah saya memulai dan...
Saya sedang mengeksplorasi ide porting paket perangkat lunak yang ada ke bahasa lain. Ini dirilis di bawah Lisensi Apache 2.0 , dan didistribusikan secara gratis; tetapi ada perbedaan besar antara menggunakan perpustakaan versus membuat salinannya. Saya tentu saja akan memberikan kredit penuh dan...
Apakah lisensi Java memungkinkan perusahaan lain untuk membuat versi bahasa Jawa mereka sendiri atau hanya mengimplementasikannya secara akurat? Pertanyaan yang sama tentang JVM. Saya mendengar tentang Sun menggugat Microsoft karena mengubah .NET versi Java implementasi mereka dan Java untuk...
Situasi saya: Saya telah menulis kerangka kerja sebelum memulai pekerjaan baru saya. Saya memiliki hak cipta. Ini memiliki banyak logika boilerplate di dalamnya, seperti perangkat lunak apa pun. (duh!) Saya tidak ingin menggunakan seluruh kerangka kerja dalam pekerjaan baru saya, tetapi saya...
Ditutup . Pertanyaan ini didasarkan pada pendapat . Saat ini tidak menerima jawaban. Ingin meningkatkan pertanyaan ini? Perbarui pertanyaan sehingga dapat dijawab dengan fakta dan kutipan dengan mengedit posting ini . Ditutup 4 tahun yang lalu . Ada,...
Saya telah mengembangkan aplikasi sederhana yang ingin saya lepaskan secara gratis, tetapi saya tidak berencana merilis kode sumber. Saya ingin aplikasi tersedia secara bebas tetapi saya tidak ingin ada yang menjual atau merekayasa baliknya. Lisensi MIT terlihat sederhana dan bagus tetapi juga...
Saya berencana untuk mengembangkan perangkat lunak komersial menggunakan perangkat lunak LGPL. Dalam perangkat lunak LGPL yang saya gunakan beberapa fungsi di kelas tidak sepenuhnya diimplementasikan. Saya ingin memodifikasi kode LGPL sehingga fungsi kelas dan tidak diimplementasikan dibuat...
Saya memiliki aplikasi pribadi (yaitu tidak ada kesempatan untuk berbagi sumber) dan komersial, sekarang saya ingin menggunakan perpustakaan yang berada di bawah lisensi Apache 2.0 . Saya sudah membaca bagian lisensi dan FAQ Apache, tetapi saya tidak jelas tentang ini. Apakah sama dengan GPL3...
Saya melihat menggunakan beberapa produk open source dalam aplikasi perangkat lunak komersial yang sedang saya kerjakan. Salah satunya dilisensikan di bawah MIT, yang saya pahami memungkinkan tautan langsung perangkat lunak komersial. Namun, produk open source lainnya dilisensikan di bawah MS-PL...
Saya mencari lisensi sumber terbuka yang memungkinkan orang melakukan apa pun yang mereka inginkan - seperti lisensi MIT - selama mereka mengaitkan penulis asli, yaitu saya. Apakah ada lisensi umum untuk ini? Jika demikian, apakah