Apa perbedaan mendasar antara MIT dan lisensi Open Source Boost?

Apa perbedaan mendasar antara lisensi sumber terbuka MIT :

Izin dengan ini diberikan, tanpa biaya, kepada siapa pun yang mendapatkan salinan perangkat lunak ini dan file dokumentasi terkait ("Perangkat Lunak"), untuk berurusan dengan Perangkat Lunak tanpa batasan, termasuk tanpa batasan hak untuk menggunakan, menyalin, memodifikasi, menggabungkan , mempublikasikan, mendistribusikan, mensublisensikan, dan / atau menjual salinan Perangkat Lunak, dan untuk mengizinkan orang-orang kepada siapa Perangkat Lunak dilengkapi untuk melakukannya, dengan ketentuan sebagai berikut:

Pemberitahuan hak cipta di atas dan pemberitahuan izin ini harus dimasukkan dalam semua salinan atau bagian penting Perangkat Lunak.

PERANGKAT LUNAK INI DISEDIAKAN "SEBAGAIMANA ADANYA", TANPA JAMINAN APA PUN, BAIK TERSURAT MAUPUN TERSIRAT, TERMASUK TETAPI TIDAK TERBATAS PADA JAMINAN PENJUALAN DAGANG, KESESUAIAN UNTUK TUJUAN TERTENTU DAN TUJUAN NON. DALAM KEJADIAN APA PUN PENULIS ATAU PEMEGANG HAK CIPTA TIDAK BERTANGGUNG JAWAB ATAS KLAIM, KERUSAKAN ATAU KEWAJIBAN LAINNYA, BAIK DALAM TINDAKAN KONTRAK, KETENTUAN ATAU KATA LAINNYA, BANGKIT DARI, DI LUAR ATAU DALAM HUBUNGAN DENGAN PERANGKAT LUNAK ATAU PENGGUNAAN LAINNYA. PERANGKAT LUNAK.

dan lisensi Boost Open Source :

Izin dengan ini diberikan, gratis, kepada siapa pun atau organisasi yang memperoleh salinan perangkat lunak dan dokumentasi terlampir yang dicakup oleh lisensi ini ("Perangkat Lunak") untuk menggunakan, mereproduksi, menampilkan, mendistribusikan, mengeksekusi, dan mengirimkan Perangkat Lunak, dan untuk menyiapkan karya turunan dari Perangkat Lunak, dan untuk mengizinkan pihak ketiga kepada siapa Perangkat Lunak dilengkapi untuk melakukannya, semua tunduk pada hal-hal berikut:

Pemberitahuan hak cipta dalam Perangkat Lunak dan seluruh pernyataan ini, termasuk pemberian lisensi di atas, pembatasan ini dan penafian berikut, harus dimasukkan dalam semua salinan Perangkat Lunak, secara keseluruhan atau sebagian, dan semua karya turunan dari Perangkat Lunak, kecuali jika salinan atau karya turunan semata-mata dalam bentuk kode objek yang dapat dieksekusi mesin yang dihasilkan oleh prosesor bahasa sumber.

PERANGKAT LUNAK INI DISEDIAKAN "SEBAGAIMANA ADANYA", TANPA JAMINAN APA PUN, BAIK TERSURAT MAUPUN TERSIRAT, TERMASUK TETAPI TIDAK TERBATAS PADA JAMINAN DAGANGAN, KESESUAIAN UNTUK TUJUAN TERTENTU, JUDUL DAN NON-PELANGGARAN. DALAM KEJADIAN APA PUN PEMEGANG HAK CIPTA ATAU SIAPA PUN YANG MENYEBUTKAN PERANGKAT LUNAK BERTANGGUNG JAWAB ATAS KERUSAKAN ATAU KEWAJIBAN LAINNYA, BAIK DALAM KONTRAK, KETENTUAN ATAU KATA LAINNYA, BANGKIT DARI, DI LUAR ATAU DALAM HUBUNGAN DENGAN PERANGKAT LUNAK ATAU PENGGUNAAN LAINNYA.

Saya bersedia mengambil pengecualian pada bit "simpan pemberitahuan hak cipta ini".

Tiket ini Mengenai Peningkatan Lisensi Open Source v1.0 mencantumkan 4 hal berbeda yang membuat lisensi ini berbeda dari lisensi MIT.

Dua dari mereka ada hubungannya dengan jaminan. Jika Anda menggunakan pustaka berlisensi BSL, Anda harus menulis disclaimer sendiri yang menyatakan bahwa Anda tidak bertanggung jawab jika perangkat lunak berubah menjadi monster berkepala tiga dan melakukan hal-hal buruk kepada pelanggan Anda. Penafian garansi tidak diperpanjang untuk pemegang lisensi. Keuntungannya adalah Anda juga dapat menerapkan garansi Anda sendiri untuk biaya jika Anda mau, jika Anda ingin memberikannya.

Salah satunya berkaitan dengan pemberitahuan hak cipta. Anda benar bahwa itu tidak perlu dimasukkan dalam binari.

Yang terakhir memperjelas bahwa lisensi dapat dikeluarkan untuk individu atau organisasi.