Lisensi MIT adalah lisensi perangkat lunak gratis yang berasal dari Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Misalkan saya menggunakan API ActionScript ini dirilis di bawah lisensi MIT untuk membangun perangkat lunak: http://www.cove.org/ape/docs/api/ Bisakah saya menjual perangkat lunak itu? Apakah saya perlu memberikan kode sumber perangkat lunak saya? Adakah yang menerima perangkat lunak saya...
Seperti yang baru-baru ini dilaporkan di sini : Xamarin telah melakukan forked Cocos2D-XNA, kerangka pengembangan game 2D / 3D, menciptakan perpustakaan lintas platform yang dapat dimasukkan dalam proyek PCL. Namun pendiri proyek yang bercabang itu mengatakan : Tujuan dari lisensi MIT...
Saya sedang mengerjakan, dan menambahkan, proyek yang di-host GitHub yang mencakup LICENCE.md ini (tampaknya lisensi MIT kata demi kata): Copyright (c) 2012 [Acme Corp] Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files...
Pemahaman saya adalah: Proyek yang berlisensi MIT dapat digunakan / didistribusikan kembali dalam proyek yang berlisensi BSD . Proyek berlisensi BSD dapat digunakan / didistribusikan kembali dalam proyek berlisensi MIT. Lisensi MIT dan BSD 2-klausa pada dasarnya identik . BSD 3-klausa = BSD...
Menurut pertanyaan ini dan jawabannya Apa tujuan dari "klausa non-pengesahan" dalam lisensi BSD Baru? tampaknya lebih pintar untuk memilih lisensi BSD daripada MIT, untuk mencegah orang menggunakan nama Anda dengan cara yang tidak diinginkan. Jika itu masalahnya, mengapa orang masih memilih...
Jika saya berencana untuk memotong sebuah proyek MIT dan secara signifikan memodifikasi dan menamainya kembali, bagaimana cara menangani pemberitahuan hak cipta di atas lisensi MIT pada file Lisensi utama. Apakah saya akan mencantumkan penulis asli dan perusahaan saya, atau hanya penulis asli? Apa...
Saya sedang mengembangkan proyek open source kecil. Aplikasi ini menggunakan banyak perpustakaan pihak ketiga yang dirilis dengan berbagai lisensi: Apache, MIT, BSD, LGPL dan CDDL. Masing-masing lisensi ini memiliki persyaratan "dokumen" sendiri. Sebagai contoh, Lisensi Apache, v2.0 mengatakan:...
Apakah mungkin untuk mengubah kode plugin Chili , yang memiliki rilis terbaru pada Juli 2008, dan dilisensikan di bawah lisensi MIT, untuk kemudian dilisensikan di bawah GPL? Sejauh yang saya bisa lihat, tidak ada batasan tentang kode baru yang dilisensikan di bawah lisensi yang sama. Benarkah...
Mengutip lisensi itu sendiri: Hak Cipta (C) [tahun] [pemegang hak cipta] Izin dengan ini diberikan, gratis, kepada siapa pun yang mendapatkan salinan perangkat lunak ini dan file dokumentasi terkait ("Perangkat Lunak"), untuk berurusan dengan Perangkat Lunak tanpa batasan, termasuk tanpa...
Beberapa tahun yang lalu saya menulis dan merilis beberapa perangkat lunak di bawah lisensi MIT. Baru-baru ini saya perhatikan bahwa satu (atau beberapa?) Dari garpu telah mengubah pemberitahuan hak cipta terkemuka di bagian atas lisensi, yaitu Copyright (c) 2014 <my name> MIT...
Catatan: Pertanyaan ini bukan tentang "klausa iklan BSD yang menjengkelkan" . Lisensi New BSD tidak mengandung klausa itu, dan kompatibel dengan GPL. Saya mencoba untuk memilih antara lisensi BSD Baru dan lisensi MIT untuk proyek saya sendiri. Mereka pada dasarnya identik , kecuali lisensi BSD...
Saya telah melakukan beberapa proyek open source, dan saya berencana untuk melakukan lebih banyak di masa depan. Sejauh ini, saya telah merilis semua kode saya di bawah GPL, tetapi saya telah membaca beberapa artikel yang mengklaim GPL terlalu ketat untuk kode apa pun untuk digunakan dalam...
Saya memiliki proyek opensource saat ini di bawah lisensi MIT. Saya telah menerima permintaan dari perusahaan untuk menggunakan kode saya untuk proyek komersial mereka tanpa harus memberikan atribusi atau kredit. Sejujurnya, ketika saya merilis kode, niat saya hanya untuk membantu sesama...
Apakah lisensi ISC cocok sebagai pengganti lisensi MIT atau BSD Sederhana? Apa pro dan kontra ISC dibandingkan dengan MIT atau
Saya sudah membaca semua posting yang bisa saya temukan tentang ini dan saya masih belum yakin jawabannya. Saya ingin menggunakan plugin jQuery di situs web saya yang memiliki dua lisensi di bawah MIT dan GPL. Apakah dual lisensi berarti bahwa selama satu atau yang lainnya puas saya baik-baik...
Pertanyaan ini dimigrasikan dari Stack Overflow karena dapat dijawab di Rekayasa Perangkat Lunak Stack Exchange. Bermigrasi 7 tahun yang lalu . Saya sedang mengembangkan aplikasi ruby open source di bawah lisensi MIT. Saya menggunakan lisensi ini karena saya tidak ingin...
Sebuah perusahaan merilis perpustakaan dengan lisensi MIT sumber terbuka. Jika mereka mau, bisakah mereka mengubah lisensi menjadi sangat ketat sehingga pesaing tidak dapat menggunakannya? Apa dampak ini pada versi sebelumnya? Berarti jika pada 1 November mereka membuatnya sangat terbatas untuk...
Saya memproduksi biner yang dapat didistribusikan untuk proyek Java saya. Saya merilisnya dalam dua cara: Maven Central Zip dapat didistribusikan di kode Google Proyek saya dilisensikan di bawah lisensi Apache 2.0. Saya menggunakan sejumlah kecil pihak ketiga, salah satunya adalah MIT...
selectalicense.com mengklaim bahwa lisensi MIT adalah “Lisensi permisif yang singkat dan to the point. Itu memungkinkan orang melakukan apa saja dengan kode Anda dengan atribusi yang tepat dan tanpa jaminan ”(penekanan milik saya). Namun, membaca lisensi, saya tidak melihat ada yang mengklaim bahwa...
Mengapa jQuery dirilis di bawah MIT dan bukan LGPL? Apa manfaat menggunakan MIT dibandingkan dengan LGPL untuk suatu kerangka