Bagaimana Anda mendeteksi ketika foto Anda digunakan tanpa izin hak cipta?

15

Bagaimana Anda bisa tahu kapan gambar Anda digunakan tanpa persetujuan Anda?

Dengan kata lain, Bagaimana Anda dapat menemukan gambar Anda digunakan di dunia nyata?

Saya membayangkan media yang paling produktif menggunakan gambar terlepas dari hak cipta adalah web, lalu cetak, dan sebagainya ... Apakah ada cara Anda dapat mendeteksi penggunaan gambar Anda? Jika demikian, bagaimana Anda melakukannya?

kacalapy
sumber

Jawaban:

10

Saya tidak tahu tentang cetak, tetapi untuk web .. http://www.tineye.com/ adalah pencarian gambar terbalik yang digunakan untuk tujuan semacam ini.

rfusca
sumber
2
Saya telah menemukan bahwa TinEye kurang dapat diandalkan - tidak dapat menemukan di mana foto saya telah digunakan oleh Daily Mail (tanpa izin)
Rowland Shaw
1
Ya, saya telah melihat akun hasil yang beragam, saya hanya tidak tahu yang lebih baik. Itu tidak sempurna, itu sudah pasti.
rfusca
@Rowland, Bagaimana Anda mengetahuinya? (jika itu melibatkan studi yang berkepanjangan dari Daily Mail, Anda mendapatkan simpati saya)
Ian Mackinnon
@Ian Dalam hal itu, saya diberi tahu oleh seorang teman; itu akan menjadi pekerjaan penuh waktu untuk melacak jika ada foto saya yang lain telah digunakan di luar lisensi. Lihat juga: photo.stackexchange.com/q/856/21
Rowland Shaw
Saya setuju. TinEye luar biasa beberapa tahun yang lalu, tetapi Google SearchByImage memiliki - untuk alasan yang hampir jelas - tingkat hit yang jauh lebih baik.
Ryccardo
5

Saya pernah mendengar tentang sebuah situs bernama http://www.imagerights.com , ia tidak hanya akan menemukan gambar Anda, tetapi juga akan membantu Anda mendapatkan bayaran (Mereka mengambil potongan, tapi itu tidak buruk, jadi. ..) Mereka akan membiarkan Anda menggunakan layanan pencari mereka secara gratis, mereka hanya meminta Anda menggunakan layanan pemulihan mereka juga.

PearsonArtPhoto
sumber
WOW, "50%" adalah potongan yang agak sehat (lihat halaman penetapan harga). Tidak mengatakan itu tidak adil, hanya sedikit terpana.
rfusca
Nah jika Anda belum pernah menemukannya maka akan menjadi 0%. Juga, ini memungkinkan Anda untuk mendapatkan atribusi yang tepat, yang bernilai sesuatu. Saya pikir layanan ini mungkin lebih bermanfaat bagi para profesional daripada tineye karena membatasi cakupannya ke situs web yang mengambil keuntungan dari foto Anda. Siapa yang peduli jika ada blog kecil yang terhubung ke foto Anda? Tineye mencoba melakukan terlalu banyak, dan saya pikir itu melakukan pekerjaan yang buruk karena ini.
rm999
@ rm999 - Saya tidak mengatakan itu tidak adil ... hanya tidak berharap itu saja.
rfusca
Secara teknis, jika blog kecil mencuri foto Anda, Anda masih dapat menuntutnya. Agak kejam, tapi ... Tapi saya melihatnya seperti ini, 100% dari $ 0 masih $ 0 ...
PearsonArtPhoto
3

Selain Tineye - yang tidak bekerja dengan baik - Anda tidak bisa. Dunia terlalu besar, dan Anda terlalu tidak dikenal untuk penggemar atau perwakilan Anda untuk menyadari bahwa pekerjaan Anda digunakan untuk memberi tahu Anda.

Jędrek Kostecki
sumber
3

Saya bertanya ketenaran kepada David Hobby (dari Strobist), yang telah memiliki beberapa kasus pelanggaran terbaru. Dia menjawab :

Membantu memiliki 500 ribu pasang mata di luar sana memperhatikan hal-hal untuk Anda ...

... yang, saya pikir, adalah kritik yang cukup bagus pada keadaan deteksi pelanggaran untuk massa. : - \

Craig Walker
sumber
3

Ada satu layanan yang saya yakin pasti menuju ke arah yang benar, itu menambahkan 'tanda air' digital ke gambar Anda dan kemudian memiliki mesin pencari terus mencari mereka di internet terbuka. Anda cukup 'menandai' mereka sebelum pertama kali memposting di internet dan kemudian "dipinjam" kemudian mereka dapat dilacak.

Ini mungkin tidak sempurna sekarang, tetapi jika itu tumbuh maka indeks gambar tentu akan menjadi dasar untuk apa itu beberapa teknologi suara. Jelas ini hanya baik untuk format digital di mana gambar diindeks di web, itu tidak akan menemukan materi cetak .. satu-satunya cara ada pasangan mata 500k disebutkan oleh posting lain.

Mulai dari $ 100 untuk satu tahun layanan dengan 2.000 gambar yang diberi watermark dan mencarinya tentu dalam jangkauan fotografer paling serius.

https://www.digimarc.com/DigimarcForImages/

Barry Semple
sumber
0

Dari pengalaman saya, Pencarian Gambar Google lebih dapat diandalkan dan memiliki basis data yang lebih luas daripada TinEye. Klik pada kamera di sisi kanan bidang pencarian dan kirimkan tautan atau seret foto Anda ke dalamnya.

Ivan Nikitin
sumber
-3

Bagaimana Anda bisa tahu kapan gambar Anda digunakan tanpa persetujuan Anda?

kamu tidak bisa

Ada banyak sistem yang salah yang dapat memeriksa kesamaan gambar, Anda sudah mendapatkan berbagai jawaban mengenai hasil yang beragam. Sistem-sistem itu tidak memperhitungkan penggunaan yang adil .

Jika Anda meng-hosting gambar di web, Anda dapat memeriksa hotlinking secara terprogram , tetapi kerusakan telah terjadi. Ketika Anda meletakkan sesuatu di internet, Anda kehilangan semua harapan untuk mencegah orang menggunakan barang-barang Anda,

dan itulah keindahan dari semuanya.

Itulah yang dimaksud dengan internet, membagikan barang yang Anda buat dan membiarkan orang lain membagikannya. Berpikir bahwa Anda dapat menghentikan orang adalah sangat sia - sia . Tidak semua orang tinggal di negara Anda, dan karenanya tidak semua orang harus mematuhi undang-undang hak cipta negara Anda.

Jika Anda melakukan menemukan seseorang menggunakan pekerjaan Anda, meminta mereka dengan baik jika mereka setidaknya akan mengutip sumber-sumber mereka. Itu hal yang sopan untuk dilakukan, dan orang yang sopan akan sering patuh.

zzzzBov
sumber
Saya suka ketika orang downvote dan tidak menjelaskan alasannya.
zzzzBov
2
Karena rasanya seperti kotak sabun Anda memutuskan untuk melanjutkan tentang "berbagi" internet dan bukan jawaban yang berguna.
rfusca
1
Bagian pertama berguna, kedua tidak ...
gerikson
2
Untuk mengatakan "Anda tidak bisa" membutuhkan sedikit pembenaran. Sebagai contoh, layanan Digimarc tampaknya memiliki beberapa kelebihan. Adapun penggunaan yang adil, langkah pertama adalah menemukan di mana foto itu digunakan maka Anda, pemilik, dapat menentukan dari konteks apakah itu penggunaan yang adil atau apakah Anda dapat memaafkan penggunaannya. Mengenai bagian kedua dari jawaban Anda, sementara saya mendukung Open Source dan Creative Commons dan karena itu saya peka terhadap konsep berbagi kreatif, Anda mengabaikan hak dasar setiap pencipta untuk memilih apakah dan bagaimana ia ingin pekerjaannya menjadi bersama.
labnut
3
Uhhh, OK @zzzzBov ... jawaban cerdas @ ss argumentatif (dan komentar) mungkin tidak akan membuat Anda terlalu banyak bermain. Komunitas cenderung menghargai upaya tulus untuk memberikan jawaban yang benar-benar bermanfaat tanpa banyak campur aduk. Namun, jangan ragu untuk mencoba lagi!
Jay Lance Photography