Bagaimana pelanggaran hak cipta diverifikasi ketika foto awalnya dibuat dalam format JPEG, bukan mentah?

Misalkan saya membuat foto dan menerbitkannya dan kemudian menemukan bahwa orang lain menerbitkannya dan mengklaim itu foto mereka. Atau situasi serupa - tidak masalah. Jadi salah satu pihak dari argumen semacam itu memutuskan untuk membuktikan bahwa mereka memang pembuat foto dan pihak lain hanya secara tidak adil mengklaim kepenulisan.

Saya mendengar memiliki versi mentah dari foto adalah bukti yang diterima secara umum. Entah bagaimana penulis menunjukkan bahwa mereka memiliki versi mentah dan pihak lain tidak memiliki versi tersebut sehingga pihak lain kehilangan argumen. Ini mengasumsikan penulis pada awalnya tidak mempublikasikan foto mentah saja.

Bagaimana jika foto itu diambil dalam format JPEG pada awalnya? Ada banyak kamera yang tidak menghasilkan mentah sama sekali - mereka hanya menghasilkan JPEG. Sekarang satu orang memiliki JPEG dan orang lain memiliki JPEG dan bagaimana kita tahu siapa penulisnya?

Buang teknologi sebentar, dan pertimbangkan sebelum digital. Sebelum digital, yang negatif adalah bukti defacto: hanya ada satu, dan penulis memilikinya. Tetapi jika tidak ada yang negatif, karena kehilangan atau kerusakan, maka diperlukan pekerjaan detektif / polisi standar: Bukti bahwa fotografer berada di lokasi ketika pengambilan gambar diambil; kesaksian orang lain dalam pemotretan atau di lokasi, foto lain yang diambil di lokasi yang sama pada waktu yang sama, dll.

Situasinya sama di sini: Anda akan memerlukan bukti tambahan bahwa penulis berada di lokasi pada saat pengambilan gambar: catatan ponsel, GPS, dan saksi. Item termudah adalah menghasilkan foto tambahan pada waktu dan lokasi yang sama: penipu tidak akan memiliki gambar lain.

Anda dapat membuktikan bahwa gambar itu milik Anda jika Anda memiliki data lain yang tidak ada dalam gambar subjek:

• file RAW dari mana JPEG dapat diproduksi (framing / perspektif)
• gambar definisi tinggi dari mana subjek JPEG telah diperkecil
• gambar yang lebih besar (pada definisi yang sama) dari mana JPEG subjek telah dipotong atau beberapa detail dihapus (misalnya, tiang telepon yang ada IRL)
• serangkaian gambar yang diambil pada waktu dan tempat yang sama dari mana gambar subjek diekstraksi
• semua yang di atas :)

Pada dasarnya, jangan pernah memposting semua piksel foto ...

Ada beberapa kemungkinan, dan hierarki akan bervariasi dari satu tempat ke tempat lain.

Namun secara umum, gagasan diutamakan adalah titik awal. Artinya, siapa yang mempublikasikan gambar terlebih dahulu? Tidak ada bukti kuat lainnya yang bertentangan, orang yang pertama kali mempublikasikan gambar mungkin akan diakui sebagai penulis gambar.

Hal-hal yang mungkin dapat mengesampingkan tanggal publikasi asli paling awal:

• Jika satu pihak dapat menghasilkan versi resolusi gambar yang lebih tinggi daripada yang lain (yang tampaknya tidak hanya versi yang ditingkatkan dari informasi yang terkandung dalam versi berukuran lebih kecil), atau versi gambar yang lebih murni lainnya. Misalnya, versi gambar yang kurang dikompres pada resolusi yang sama akan memiliki bobot yang sama dengan versi resolusi yang lebih tinggi.
• Informasi hak cipta dalam metadata kedua gambar yang setuju bahwa orang yang sama adalah penulis kedua gambar. Hampir semua publikasi utama memerlukan metadata IPTC dalam sebuah gambar untuk memasukkan informasi tentang pemilik hak cipta / penulis
• Sebuah kamera atau nomor seri lensa dalam metadata dari kedua gambar yang diterbitkan yang cocok dengan kamera atau lensa yang satu tetapi tidak yang lain memiliki akses.
• Rincian lainnya di kedua salinan gambar atau yang metadata yang dapat membuat kamera khusus diproduksi gambar jika hanya salah satu dari dua orang yang mengaku memiliki diproduksi gambar memiliki akses ke yang camera.² tertentu
• Bukti yang menguatkan bahwa satu tetapi tidak orang lain hadir pada waktu dan tempat gambar ditangkap. Jika gambar berasal dari peristiwa tertentu dan satu orang dikeluarkan izin media yang menempatkan mereka pada posisi untuk mengambil bidikan dari area "pers saja" sementara orang lain tidak dapat menunjukkan bahwa mereka hadir pada acara tersebut maka orang tersebut siapa yang dapat menunjukkan bahwa mereka ada di sana mungkin menang. Ini akan menjadi kasus khusus jika setiap orang yang memiliki akses ke tempat dari mana gambar direkam diperlukan dokumentasi / registrasi / izin media / dll.
• Kesaksian / deposisi dari setiap orang yang digambarkan dalam foto, atau orang yang menyaksikan foto yang diambil, tentang siapa yang mengambil foto.

_{¹ Harap perhatikan bahwa semua referensi metadata yang valid untuk menentukan kepengarangan ditempatkan dalam konteks kedua versi gambar seperti yang diterbitkan oleh kedua belah pihak yang memiliki konten metadata yang sama untuk bidang tertentu yang dimaksud. Ini juga akan didasarkan pada premis bahwa informasi gambar yang sebenarnya dapat ditunjukkan telah dihasilkan oleh kamera yang ditunjukkan dalam metadata. Jika metadata tidak setuju, maka akan diperlukan kedua belah pihak untuk membuat kasus mereka berdasarkan faktor lain, atau untuk menetapkan bahwa versi metadata mereka adalah versi asli dengan menggunakan metode forensik apa pun yang mungkin mereka miliki. Silakan lihat catatan 2 di bawah ini untuk informasi lebih lanjut mengenai kesesuaian antara informasi gambar dan metadata.
Pertanyaan itu tampaknya tidak menunjukkan kesadaran bahwa informasi semacam itu bahkan dapat ada dalam file gambar itu sendiri. Karena itu, mungkin saja bahwa pihak yang melanggar hak cipta orang lain mungkin juga tidak menyadari metadata tersebut dan menerbitkan gambar tersebut sebagai milik mereka tanpa mengubah metadata tersebut. Dalam kasus seperti itu, pembentukan kepemilikan kemungkinan akan diselesaikan jauh sebelum pergi ke pengadilan.
² Misalnya, jika konten dari data gambar aktual tidak cocok dengan yang digunakan oleh kamera yang ditunjukkan dalam metadata, itu akan menaikkan bendera merah yang telah diubah oleh metadata. Ini dapat berupa satu atau lebih dari sejumlah hal: Apakah algoritma kompresi digunakan, atau pemetaan piksel yang digunakan untuk memetakan piksel panas, atau karakteristik sensor lainnya yang diungkapkan oleh data gambar aktual, cocok dengan kamera yang dirujuk dalam bidang informasi kamera dari metadata? Apakah nomor seri dalam metadata nomor seri yang valid untuk jenis kamera yang mengambil gambar? Dapatkah kamera yang ditunjukkan dalam metadata telah digunakan untuk menghasilkan gambar yang dipermasalahkan, atau adakah karakteristik beberapa konten gambar aktual yang menghilangkan kemungkinan metadata yang mungkin dirawat, seperti kamera yang mengidentifikasi bidang EXIF, agar tidak valid?}

Mungkin juga patut dicatat bahwa kamera memiliki tanda tangan spesifik dalam bentuk pola noise yang tampaknya layak, berikut adalah satu artikel yang membicarakan hal ini:

"Tanda Tangan" Tersembunyi di Foto Daring Dapat Membantu Pelaku Anak Nab
Teknik baru mengeksploitasi pola noise sensor yang unik untuk setiap kamera yang dapat membantu mengidentifikasi penjahat melalui foto yang diposting online

Artikel ini berbicara tentang bagaimana ini dapat digunakan untuk forensik, tetapi mungkin untuk tujuan ini di sini juga, terutama jika kita berbicara tentang banyak foto.

Steganografi (pesan yang tersembunyi di depan mata) dapat mencegah situasi ini

Tanda air steganografis dapat digunakan pada gambar digital untuk menyembunyikan pesan di dalam gambar. Ini akan memungkinkan penulis untuk menempatkan pesan kepemilikan rahasia di dalam gambar itu sendiri tanpa mengubah warna gambar yang cukup untuk dilihat oleh mata telanjang.

( https://www.endgame.com/blog/technical-blog/instegogram-leveraging-instagram-c2-image-steganography )

Sekalipun seseorang mengambil screenshot gambar dari web atau mengunduhnya dan menipu data EXIF, pesan rahasia tersebut dapat diekstraksi. Anda dapat menempatkan dalam pesan ke dalam gambar yang mengatakan "Hak cipta Sharptooth" di tempat-tempat acak. Jika ada pertanyaan kepada siapa yang memiliki gambar, Anda dapat mengekstrak pesan steganografi dan mengungkapkan bahwa Anda adalah pemiliknya.

Untuk informasi lebih lanjut tentang cara kerja gambar Steganografi, lihat video ini oleh Computerphile: https://www.youtube.com/watch?v=TWEXCYQKyDc

Prangko waktu dari setiap gambar akan menjadi satu arah. Jelas, jika Anda memposting gambar Anda terlebih dahulu, cap waktu itu akan lebih awal dari salinan yang dicuri.

Data EXIF. Di banyak kamera, Anda memiliki kemampuan untuk menambahkan informasi hak cipta ke dalam data EXIF. Plus, jika Anda memiliki aslinya, maka gambar Anda akan memiliki semua data EXIF. Gambar yang diunggah ke web biasanya dilucuti dari data EXIF ​​mereka secara keseluruhan atau sebagian. Beberapa kamera akan menulis model & nomor seri gambar. Informasi GPS dapat memungkinkan seseorang untuk membuktikan bahwa pelaku tidak dapat mengambil gambar karena mereka tidak pernah berada di lokasi yang ditentukan.

Ukuran Gambar: Jika Anda mengunggah gambar beresolusi lebih rendah, maka hanya Anda yang memiliki gambar beresolusi penuh sementara orang yang mengunggah salinan curian tidak bisa.

Ada beberapa aplikasi yang akan menanamkan data hak cipta ke dalam gambar itu sendiri yang tidak mungkin dihapus.

Memiliki yang asli di JPEG tidak jauh berbeda dengan memilikinya di RAW.

Jika penulis menerbitkan JPEG asli langsung dari kamera, mereka akan membutuhkan bukti selain gambar asli untuk membuktikan kepengarangan. Biasanya penulis akan memiliki bidikan lain dari subjek / acara yang tidak mereka terbitkan. Juga dimungkinkan untuk membuktikan bahwa pemotretan diambil oleh kamera tertentu (dengan menganalisis cacat sensor yang menghasilkan artefak serupa di foto lain). Jika penulis memiliki kamera, mereka tidak akan mengalami masalah dalam menghadirkan hasil pemotretan lain yang telah mereka lakukan dengannya.

Jika penulis memproses bidikan asli sebelum dipublikasikan, mereka dapat membuktikan kepenulisan dengan melepaskan bidikan asli bersama dengan instruksi tentang cara memprosesnya. Menghasilkan bidikan yang tidak diproses palsu dalam JPEG tidak lebih mudah daripada menghasilkan bidikan yang tidak diproses palsu di RAW.