Lisensi apa yang digunakan?

Saya telah berjuang dengan ini untuk sementara waktu sekarang dan telah melakukan penelitian tanpa jawaban konklusif. Saya seorang pemula dalam fotografi karena saya mengambil gambar dengan lebih serius sekarang daripada yang saya lakukan sebelumnya. Saya mengikuti fotografer di Twitter dan membaca blog mereka, dll untuk belajar. Karena itu, saya saat ini membagikan foto-foto saya menggunakan lisensi Creative Commons Attribution No Derivates Non Commercial. Ini secara efektif memungkinkan siapa saja menggunakan foto saya selama mereka memberi kredit kepada saya, jangan memodifikasinya atau menghasilkan uang darinya. Saya suka gagasan berbagi foto dan jika seseorang dapat menggunakannya secara non-komersial, itu membuat saya merasa senang (senang mengetahui bahwa mungkin seseorang memiliki gambar saya sebagai wallpaper desktop atau sesuatu seperti itu).

Di sisi lain, saya juga mempertimbangkan untuk meletakkan foto saya di situs stok karena keterampilan saya meningkat karena pengusaha di dalam saya mengatakan mengapa tidak menghasilkan uang darinya, walaupun jumlahnya sedikit. Anda tidak pernah tahu, mungkin saya bisa membuat cukup untuk mendapatkan lensa berikutnya. Saya tidak punya niat untuk menjadi pro, tetapi saya bisa melihatnya sebagai hobi yang agak berbayar. Yang mengarah kembali ke hak cipta. Haruskah saya hak cipta semuanya sampai batas penuh? Apakah ada bedanya jika saya memutuskan untuk menjual foto saya? Apakah saya mengubah semua hak cipta yang ada menjadi hak cipta penuh? (Saya kira itu lebih dari satu pertanyaan)

Hal utama adalah saya tidak tahu ke mana hobi ini akan mengarah dan apa yang bisa saya lakukan dengan itu di jalan dan saya tidak ingin membuat keputusan bodoh sekarang yang membuat saya macet di masa depan. Terima kasih!

Anda tampaknya mencampur dua konsep yang berbeda, hak cipta dan lisensi.

Sebagai seorang fotografer, Anda memiliki hak cipta untuk gambar yang Anda buat (kecuali Anda memiliki kontrak lain yang mengesampingkan ini, seperti pekerjaan untuk perjanjian sewa). Satu-satunya tindakan lain yang diambil terkait hak cipta Anda adalah mendaftarkan secara opsional (yang biasanya opsional).

Pertanyaan utama Anda di sini adalah mengenai lisensi pekerjaan Anda. Dimungkinkan untuk menawarkan banyak lisensi untuk satu karya (lisensi non-eksklusif). Ini adalah standarnya, sehingga Anda dapat menawarkan lisensi creative commons untuk penggunaan non-komersial, kemudian juga menawarkan lisensi terpisah yang memungkinkan penggunaan komersial. Dengan cara ini, Anda dapat memperoleh keuntungan dari penggunaan komersial tanpa membebankan biaya pada seseorang untuk penggunaan pribadi.

Beberapa situs stok akan memerlukan lisensi eksklusif, artinya Anda setuju untuk hanya memberikan lisensi tunggal dari pekerjaan Anda. Jika Anda mengambil rute ini, Anda tidak akan dapat juga menyediakan versi berlisensi creative commons.

Juga, penting untuk diingat bahwa lisensi yang Anda berikan secara default merupakan perjanjian permanen, yang berarti bahwa Anda tidak bisa begitu saja mengubah lisensi yang telah Anda berikan di masa lalu. Ini berarti bahwa gambar apa pun yang sebelumnya Anda rilis di bawah lisensi creative commons tidak lagi memenuhi syarat untuk lisensi eksklusif, tetapi Anda akan dapat menawarkan lisensi non-eksklusif.

Ini sebenarnya adalah pertanyaan yang lebih rumit daripada yang Anda pikirkan, tetapi jawaban singkatnya adalah "Anda dapat melakukan keduanya, sebagian besar".

Saya memposting gambar secara online menggunakan lisensi Creative Commons - tetapi saya membatasi gambar-gambar itu pada resolusi yang lebih rendah (1000 pixel terlebar). Itu berarti orang dapat menggunakannya tetapi versi gambar yang gratis adalah yang (bagi saya) memiliki nilai komersial yang relatif rendah (jika ada). Bagi saya, potensi pendapatan lebih kecil dari apa yang saya dapatkan kembali dalam pemasaran dan membuat citra saya dilihat dan diedarkan - dan pada saatnya saya tidak harus menghabiskan waktu untuk mengawasi potensi pelanggaran dalam situasi. Yang tidak saya lakukan adalah memposting versi resolusi tinggi atau file mentah - versi file yang berpotensi dilisensikan dengan jumlah yang bermanfaat. Saya memang membuat gambar-gambar itu dilisensikan melalui smugmug dan tersedia di sana sebagai cetakan untuk mereka yang mungkin menginginkannya.

Bagi saya ini adalah kompromi yang masuk akal; nilai gambar saya yang seseorang ingin gunakan pada halaman web mereka pada dasarnya adalah nol (atau dekat dengan itu); nilai gambar itu dengan tautan CC kembali ke situs saya di mana seseorang yang mungkin ingin melisensikannya untuk penggunaan cetak jauh lebih tinggi. Saya berbicara lebih banyak tentang mengapa saya membuat keputusan ini di sini: http://www.chuqui.com/2010/06/online-images-and-watermarking/ tetapi setelah banyak memikirkannya, tampaknya cara terbaik untuk mengambil keuntungan dari tempat pasar foto kemungkinan besar saat keluar dari transformasi yang ada. Anda dapat melawan berbagi online (dan kalah), atau Anda dapat merangkul dan memanfaatkannya.

Alasan saya mengatakan ini lebih rumit daripada yang Anda pikirkan - sepertinya Anda belum banyak meneliti dunia persediaan; saat ini sedang dalam ledakan penuh dan itu bukan tempat di mana Anda hanya dapat "memposting beberapa gambar dan menghasilkan uang"; menjadi sukses dalam stok atau stok mikro adalah profesi sendiri, dan membutuhkan waktu dan energi dan komitmen (dan investasi), dan bahkan kemudian, hari ini orang-orang yang telah melakukannya selama bertahun-tahun merasa sulit untuk mempertahankan pendapatan.

Saya membuat keputusan untuk tidak terlibat dalam microstock karena saya merasa itu mendevaluasi citra saya dan tidak cocok dengan jenis fotografi yang saya lakukan. Saya tinggal jauh dari stok sekarang sampai semuanya beres dan saya melihat apakah benar-benar ada pasar untuk pindah. Sekarang adalah saat yang buruk untuk berpikir tentang masuk ke fotografi saham, jujur, dan Anda meminta masalah jika Anda pikir Anda bisa masuk ke stok sebagai cara untuk menghasilkan uang "di sisi". Saya mungkin salah menafsirkan Anda di sini (jika demikian, maaf!), Tetapi saya tidak ingin meninggalkan itu sendirian jika saya bisa memperingatkan Anda jauh dari ladang ranjau yang potensial. Anda perlu benar-benar meneliti dan memahami apa yang terjadi di industri saham sebelum membuat keputusan tentang itu; itu tidak pernah benar-benar merupakan "posting gambar dan tunggu uang datang" kesempatan, dan hari ini,

Saya kadang-kadang mengunggah gambar ke Wikipedia di bawah lisensi Creative Commons CC-BY, menganggapnya sebagai "sumbangan untuk tujuan yang baik".

Terlepas dari itu, saya cenderung setuju dengan apa yang ditulis John Harrington di blognya : satu-satunya orang yang akan Anda tarik dengan memberikan foto secara gratis adalah jenis orang yang ingin foto gratis. Lagi pula, jika Anda dapat melakukannya secara gratis sekali, Anda bahkan mungkin bersedia untuk mengambil cerita untuk majalah secara gratis. Karena itu publisitas yang hebat, bukan?

Mengenai microstock: Saya percaya chuqui telah berhasil: tidak ada gunanya mencoba menghasilkan uang di lingkungan di mana kebanyakan orang hanya memposting gambar tanpa biaya (atau hampir tidak ada).

Sangat sulit untuk menghasilkan uang dari stok foto - ada terlalu banyak persediaan dan tidak cukup permintaan (dan mengingat stok foto tidak dapat dikonsumsi, ini hanya akan menjadi lebih buruk). Juga, Anda tidak dapat melisensikan sesuatu, lalu berubah pikiran. Setelah itu di bawah Creative Commons Anda tidak dapat mengambilnya kembali.

Jadi saya akan mengatakan: Jika Anda ada di dalamnya untuk uang, semoga sukses. Jika Anda tidak menginginkan uang, maka jangan katakan apa pun tentang hak cipta, atau sertakan 'all rights reserved' dalam font kecil (dalam hal ini Anda mempertahankan hak cipta Anda, tetapi orang tidak akan ragu untuk mengunduhnya ).