Fitur apa yang menyebabkan fotografer potret memilih DSLR daripada Mirrorless?

Dengan jajaran kamera mirrorless baru yang diumumkan pada musim gugur ini, kesenjangan antara DSLR dan kamera mirrorless terus menutup. Ada banyak diskusi umum yang membandingkan keduanya, tetapi sebagai fotografer potret, saya tidak memerlukan pelacakan AF yang rumit (olahraga), setiap aksi dengan tombol khusus (pernikahan), kemampuan ISO super tinggi untuk situasi cahaya lilin (pernikahan lagi) , atau lensa + 200mm (satwa liar).

Seperti halnya fotografer, fotografer potret menginginkan kualitas yang tajam, kamera yang kasar (untuk potret di tempat), berbagai lensa, dll. Fotografer potret terutama menyukai kompatibilitas strobo, lubang lebar (bokeh), dan kemungkinan kemampuan penambatan.

Sebagai seorang fotografer potret, apa yang harus dipertimbangkan seseorang?

Beberapa aspek yang disebutkan dalam pertanyaan Anda akan menjadi titik awal kami. Harap dicatat, kami tidak mengatakan masing-masing masalah ini akan menjadi faktor penentu bagi setiap fotografer. Kami tidak mengatakan satu sistem lebih baik dari yang lain karena ... a atau b . Sebaliknya mereka adalah respons terhadap pertanyaan, "... apa yang harus dipertimbangkan seseorang?" Setelah dipertimbangkan, masing-masing aspek ini dapat atau tidak dapat menyebabkan pelukis tertentu untuk memilih satu sistem dari yang lain.

• Sistem Fokus Anda mungkin tidak memerlukan sistem fokus super cepat, kompleks, dan dapat dikonfigurasi seperti yang dilakukan seorang fotografer olahraga, tetapi Anda memang membutuhkan yang secara konsisten akurat kecuali jika Anda memfokuskan semua bidikan secara manual. Kecuali jika Anda memotret dengan tambatan dan pada tripod, hanya melihat pemandangan cukup baik untuk memfokuskan secara manual kamera tanpa cermin bisa menjadi tantangan. Lensa dirancang berdasarkan asumsi AF dan mungkin sulit untuk disesuaikan dalam peningkatan yang lebih halus. Variasi setiap pemotretan kamera / lensa juga memainkan peran besar ketika Anda memotret pada lubang lebar yang biasanya digunakan dalam potret saat ini. Apakah Mirrorless Interchangeable Lens Camera (MILC)Anda mempertimbangkan kembali konsisten: akurasi fokus dari tembakan ke tembakan? Apakah lensa stabil seperti lensa jenis DSLR yang lebih berat dalam hal memegang fokus? Apakah menggunakan lensa DSLR yang berat melalui adaptor pada MILC meningkatkan risiko tweaker mount?
• Tombol Khusus Ini sangat tergantung pada gaya pemotretan Anda. Banyak pelukis potret menggunakan tombol badan belakang untuk mengukur dan / atau fokus, atau dial atau joystick untuk memilih berbagai titik fokus. Jika melakukan potret lingkungan, kondisinya dapat berubah setiap bit secepat yang ada di pernikahan, karena banyak foto pernikahan pada dasarnya potret lingkungan.
• Kemampuan ISO Tinggi Ini juga sangat tergantung pada jenis potret apa yang Anda potret. Ini tidak banyak menjadi faktor dalam pencahayaan studio yang dikendalikan atau pemotretan siang hari di luar ruangan, tetapi bagaimana dengan pengaturan malam di luar ruangan atau jenis potret lingkungan lainnya ketika Anda ingin menyeimbangkan pencahayaan sekitar yang redup dengan pencahayaan yang dikendalikan?
• Lensa Telefoto Panjang Lensa melebihi 200mm biasanya bukan merupakan faktor ketika melakukan potret, tetapi untuk framing wajah yang ketat 135mm atau bahkan 180-200mm tidak masuk akal. Dan untuk mendapatkan bokeh halus yang diharapkan pelanggan Anda, Anda akan membutuhkan lensa telefoto yang cukup cepat. Jika bahkan ada lensa MILC setara 180mm f / 2 yang tersedia, ukurannya akan sama / beratnya dengan rekan-rekan DSLR, jadi di mana keuntungan MILC?
• Resolusi Ketajaman jauh lebih banyak tentang kaca daripada sensor sebagian besar waktu. Anda dapat menempatkan sensor FF 20+ MP yang sama dalam MILC, tetapi jika Anda tidak memiliki kaca yang sama baiknya, DSLR dengan kaca yang lebih baik akan tetap mengungguli itu. Seringkali dimungkinkan untuk menggunakan lensa "Pro" pada MILC melalui adaptor, tetapi ukuran dan berat tambahan dari lensa tersebut menghilangkan keuntungan terbesar dari sistem MILC.
• Kekasaran Jika Anda melakukan potret luar ruang atau jenis potret lingkungan lainnya, penyegelan cuaca dan ketahanan lingkungan harus menjadi pertimbangan. Sebagian besar badan dan lensa DSLR tingkat pro, dan bahkan model tingkat konsumen seperti beberapa oleh Pentax, jauh lebih mampu di bidang ini daripada tanaman kamera mirrorless interchangeable lens (MILC) saat inidi pasar. Ini terutama berlaku dalam hal lensa yang dibuat khusus untuk sistem tanpa cermin. Dan sementara sering kali mungkin untuk menggunakan lensa "Pro" pada MILC melalui adaptor, ukuran dan berat tambahan lensa tersebut menghilangkan keuntungan terbesar dari sistem MILC. Dalam hal daya tahan tubuh dan kekasaran, pada titik ini dalam permainan tidak ada banyak perbandingan antara Nikon D4 atau Canon 1D X dan MILC atas. Anda dapat mengambil tubuh-tubuh pro itu dan menggunakannya di tempat-tempat yang akan membuat MILC bertekuk lutut, jika tidak benar-benar menghancurkannya . Bukan masalah jika Anda berada di studio, tetapi yang besar jika Anda melakukan potret lingkungan di lingkungan ekstrem.
• Pemilihan Lensa Hanya perlu satu lensa untuk membuat potret. Tetapi jika Anda membutuhkan lensa untuk melakukan sesuatu yang tidak dapat dilakukan oleh lensa yang dirancang untuk sistem MILC, hampir pasti ada lensa Canon / Nikon / Sony / Pentax / Zeiss yang dapat melakukannya. Seperti yang telah kami ulangi, menggunakan lensa ukuran penuh pada MILC menghilangkan salah satu keuntungan signifikan dari konsep MILC.
• Kompatibilitas Strobo. Aspek lain yang perlu dipertimbangkan adalah kemampuan MILC dalam mengendalikan beberapa blitz di luar kamera melalui menu kamera. Ini adalah sesuatu yang dilakukan Nikon CLS dengan sangat baik. Badan Canon juga memiliki banyak kemampuan di bidang ini dan mendapatkan dukungan dari Nikon dengan merilis radio yang dikendalikan (vs. dikontrol secara optik) 600EX-RT. DSLR ukuran penuh lainnya juga melakukan ini sampai derajat tertentu. Ini adalah sesuatu yang setiap fotografer potret "lokasi" harus anggap penting. Dapatkah sistem MILC yang Anda pertimbangkan melakukan ini?
• Bokeh Untuk mendapatkan bokeh paling kreatif, Anda memerlukan sensor besar dan lensa cepat dengan bilah aperture yang halus. Bisakah lensa MILC Anda melakukan itu? Ada beberapa yang bisa, dan beberapa sistem MILC baru termasuk sensor FF. Tetapi bisakah lensa sistem MILC menyentuh hasil menggunakan lensa seperti Canon EF 85mm f / 1.2 L II?
• Penambatan Karena tethering terkait dengan firmware dan kompatibilitas perangkat lunak, tidak perlu banyak bagi produsen untuk memasukkan kemampuan ini untuk sistem MILC yang belum memilikinya. Pertanyaannya, apakah pasar akan menuntutnya?

Keuntungan dari DSLR dibandingkan mirrorless interchangeable lens camera (MILC) untuk potret mulai menghilang, dengan rilis terbaru yang cukup terbatas:

• Jendela bidik optik lebih tajam, lebih baik dalam cahaya kontras dan cahaya rendah, menawarkan umpan balik instan dan daya tahan baterai yang lebih baik.

• Ergonomi biasanya lebih baik, terutama untuk lensa yang lebih besar.

• Kompatibilitas dengan sistem flash dan tethering.

Sebagian besar faktor lain yang disebutkan sebagai keunggulan DSLR kini diperdebatkan:

• Kualitas gambar. Kamera mirrorless full frame dari Sony menjanjikan kualitas gambar yang baik atau lebih baik daripada DSLR terbaik.

• Kualitas lensa / bokeh. Badan tanpa cermin memungkinkan pemilihan lensa terluas dari berbagai format untuk diadaptasi, dalam beberapa kasus (Metabones untuk Canon AF) memungkinkan AF dan kontrol apertur dari badan kamera. Adaptor horor cerita milik LensRentals dll. Sebagian besar berlaku untuk kasus penggunaan sudut lebar infinity fokus, bukan potret.

Ada beberapa keuntungan untuk tubuh tanpa cermin juga. Selain kemampuan beradaptasi lensa, deteksi otomatis fokus autofokus menggunakan sensor utama telah terbukti jauh lebih konsisten dan akurat daripada deteksi fase pada DSLR, setidaknya dalam cahaya yang baik. Dan fitur-fitur seperti deteksi mata (langkah selanjutnya dari deteksi wajah) mengeluarkan trial and error dari headshots DOF ​​yang dangkal.

Sedangkan untuk pertanyaan "terlihat profesional" lensa besar selalu membantu dan tubuh yang lebih kompak akan membuat lensa tampak lebih besar. Saya pikir asalkan Anda memiliki jendela bidik Anda harus baik-baik saja pegangan vertikal juga membantu. Seperti bagaimana Anda bertindak, harus memeriksa fokus menggunakan layar belakang setelah setiap frame tidak akan menginspirasi kepercayaan pada klien.

Saya telah mendengar beberapa fotografer pro berbicara tentang bagaimana DSLR memberi semacam rasa hormat tertentu dari klien yang tidak akan mereka dapatkan dengan sistem tanpa cermin dan saya juga pernah melihat ini secara langsung. Saya menjalankan 60d w / grip dan 70-200 F / 2.8 dan orang-orang berpikir saya adalah pro jagoan. Jadi, jika Anda ingin menagih banyak orang ingin merasa bahwa mereka mendapatkan nilai uang mereka dan DSLR membantu memberikan kualitas ketika mereka tidak tahu yang lebih baik.

Setelah sekarang menghabiskan beberapa bulan beralih dari DSLR ke Mirrorless, saya pikir saya akan memberikan pengalaman saya untuk pertanyaan ini.

Bokeh / DOF (M43)

Perbedaan paling mencolok yang saya temukan adalah DOF dangkal. Setelah beralih dari tanaman 1,6x ke tanaman 2x tanpa memiliki lubang yang lebih luas, saya sekarang menggunakan kompresi untuk mencapai DOF yang sama.

Sebagai contoh, saya sebelumnya menggunakan 50mm f / 1.4 pada tubuh crop 1.6x, memberi saya setara dengan 80mm f / 2.24. Melihat melalui gambar saya, saya menemukan diri saya rata-rata f / 2.0 dengan lensa ini. Setelah beralih, saya sekarang menggunakan 75mm f / 1.8 dan menghasilkan hasil yang sedikit lebih baik di area yang saya bisa mundur lebih jauh dari subjek. Di tempat yang sempit, saya tidak bisa menyelesaikan DOF yang sama, tapi saya mendapatkan pemisahan subjek yang cukup untuk tidak mengalihkan perhatian penonton dengan latar belakang.

Catatan: Saya katakan M43 karena ada kamera Mirrorless FF yang tersedia di mana masalah ini tidak berlaku.

Kecepatan Fokus

Kerugian terbesar dari mirrorless ada pada cahaya yang lebih rendah ketika kamera tidak tahu ke arah mana untuk mulai fokus dan itu dimulai ke arah yang salah. Meskipun hanya sepersekian detik, itu sudah cukup untuk meleset jika Anda memotret aksi cepat. Saya belum merasa dirugikan dengan ini ketika melakukan potret.

Penanganan / Pembuatan

Kamera mirrorless, seperti kamera DSLR, tersedia dalam berbagai ukuran, build, dan perbedaan UI. Meskipun ini adalah preferensi, saya menemukan pilihan penanganan dan UI yang lebih baik dengan pemilihan mirrorless. Meskipun ini adalah badan yang lebih kecil untuk dikerjakan, penempatan tombol terasa sangat alami dan intuitif.

Mirrorless build menawarkan penyegelan cuaca yang sama dengan banyak merek top lainnya. Saya telah menguji kamera mirrorless saya di tengah hujan dan dingin ekstrem tanpa masalah. Kecuali jika Anda berencana untuk menghabiskan $ 6k + pada DSLR, kualitas build yang sama tersedia antara DSLR dan mirrorless.

Jendela bidik

Ini adalah topik hangat bagi banyak fotografer karena jendela bidiknya elektronik (EVF) dan bukan optik. Saya sangat tidak yakin tentang perubahan, tetapi telah menemukan itu sebagai peningkatan untuk penggunaan saya.

Salah satu fitur favorit saya sebagai fotografer potret adalah dapat melihat kompensasi pencahayaan waktu nyata di jendela bidik. Anda dapat memaparkan ke subjek menghadap dan menonton penyesuaian eksposur Anda secara real time. Anda juga dapat melihat histogram di EVF sebelum mengambil bidikan. Selama pemotretan potret, saya juga memiliki pratinjau muncul di EVF tanpa harus meninjau di bagian belakang layar. Ini menghemat waktu selama pemotretan, mengurangi simpanse, dan mengurangi penyesuaian pasca produksi juga.

Saya belum menemukan masalah dengan cahaya redup karena kamera meningkatkan gambar di EVF untuk membantu komposisi.

Memiliki fokus memuncak atau diperbesar di jendela bidik telah menghasilkan lebih sedikit perjalanan bolak-balik antara panel belakang dan jendela bidik. Saya juga dapat melihat pratinjau gambar di EVF pada hari yang sangat cerah alih-alih menutupi layar belakang untuk dapat melihat gambar.

Lensa / Pemilihan Aksesori pihak ke-3

Ini sangat tergantung pada merek mirrorless. Jika Anda bergerak ke arah merek M43 mirrorless, Anda akan menemukan banyak pilihan lensa dalam kategori amatir dan pro. Saya telah menemukan bahwa lensa yang saya butuhkan semuanya tersedia dalam kualitas profesional. Sebagai seorang fotografer potret, M43 75mm 1.8 dan 45mm 1.8 adalah pasangan yang sangat baik.

Saya tidak akan dapat berbicara untuk aksesori pihak ke-3 karena saya tidak lagi membutuhkannya. Ada yang kurang tersedia, tetapi Anda perlu berkonsultasi dengan praktik Anda dan kemampuan untuk memenuhi kebutuhan Anda.

Kompatibilitas Strobo

Sama seperti kamera DSLR, kualitas kamera menentukan fitur yang tersedia, tetapi mirrorless mampu mengendalikan hingga 4 grup strobo secara jarak jauh dari bodi kamera. Ini lebih besar dari 3 grup yang tersedia di Canon 7D saya.

Resolusi (M43)

M43 tampaknya memuncak pada 16MP. Karena ukuran sensor, Anda akan dibatasi. Dengan kaca kelas atas, Anda dapat memotong gambar dan tetap mempertahankan kualitas cetak. Dibandingkan dengan badan APS-C, Anda akan menghasilkan hasil yang sama dalam cetakan, tetapi memiliki kemampuan lebih sedikit untuk memotong jika diperlukan.

"Profesionalisme

Topik yang sangat menarik adalah penampilan profesional dengan kamera yang lebih kecil. Walaupun saya menggunakan salah satu bodi tanpa cermin yang lebih besar, ia masih jauh lebih kecil daripada bodi DSLR dan lensa jauh lebih kecil. Satu-satunya perbedaan yang nyata adalah bahwa klien saya tampaknya lebih nyaman di depan kamera. Mereka dapat melihat lebih banyak wajah saya, emosi saya, senyum, dll. Dan itu mengurangi "jarak sosial" antara klien dan fotografer. Klien juga kurang peduli tentang reaksi orang-orang di depan umum juga.

Pada saat-saat ketika saya harus tampil lebih profesional, seperti sebuah acara, saya menyimpan lencana staf di ransel saya. Hal ini membuat orang lain tidak melompat di depan saya atau menatap ketika saya berada di suatu tempat. Bagian lain yang membantu untuk mendapatkan lebih banyak rasa hormat adalah bahwa saya kadang-kadang masih menggunakan ransel DSLR besar saya yang memberi penampilan banyak peralatan. Tidak ada yang perlu tahu bahwa itu hanya setengah penuh dan 1/4 berat.

Secara keseluruhan

Setelah beralih selama beberapa bulan, saya secara keseluruhan sangat senang dengan keputusan itu. Sementara saya masih mengeluh tentang DOF yang kurang, saya bisa menyelesaikan DOF yang sesuai dengan gaya saya. Ini mungkin bukan kasus yang sama untuk Anda dan saya tidak bisa cukup menekankan hal ini. Ini adalah celah yang tidak bisa ditutup (dimaksudkan lelucon DOF).

Sedangkan untuk ukuran, berat, EVF, pemilihan lensa, fitur profesional, dll. Saya sangat senang.

Jadi, inilah pendapat saya sebagai fotografer potret pada tahun 2018: ada beberapa perbedaan utama dan relevan antara DSLR dan kamera tanpa cermin, tetapi itu bukan faktor penentu .

Pada dasarnya, ada tiga pemain utama di setiap ruang: untuk DSLR, kami punya Canon, Nikon, dan scrappy lil 'Pentax. Untuk mirrorless, ada Sony, Micro Four Thirds (Olympus / Panasonic), dan Fujifilm. Penawaran dari semua ini dapat menjadi bagian dari pengaturan fotografi potret terbaik (memenangkan penghargaan, profesional, namun Anda ingin mengukur). Dan karena masing-masing sistem berbeda, masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan. Lihat:

• Apakah ada perbedaan signifikan antara Nikon dan Canon?
• Apa yang ditawarkan Pentax dan Sigma DSLR yang berbeda dari Canon dan Nikon?
• Berapa banyak jajaran lensa bervariasi di seluruh platform DSLR?
• Bagaimana jajaran lensa bervariasi di seluruh sistem kamera Mirrorless?

untuk berbagai menggali perbedaan-perbedaan itu. Namun yang terpenting, perbedaan antara, katakanlah, sistem flash Canon TTL dan opsi untuk Fujifilm atau Sony pada dasarnya sama dengan perbedaan antara sistem Canon dan Pentax - meskipun yang terakhir masih merupakan sistem DSLR.

Ada beberapa perbedaan yang melekat pada mirrorless atau DSLR yang relevan untuk mengambil potret:

Electronic vs Optical Viewfinder. Satu dekade lalu, ketika EVF lambat, redup, dan beresolusi rendah, ini mudah - pencari pentaprisme yang baik adalah pemenang yang jelas. Saat ini, EVF tidak memiliki kekurangan itu, dan mereka juga mencentang banyak kotak di kolom "menang". Karena tidak ada kendala optik, mereka dapat menjadi bagus dan besar bahkan pada tubuh yang relatif kompak. Secara pribadi, saya sangat suka kemampuan untuk mengatur EVF menjadi hitam dan putih; Saya tidak hebat dalam menghilangkan warna dari adegan mental, jadi ini cukup berguna.

Perbedaan dalam Fokus Otomatis. Secara umum, saat ini, DSLR kelas atas memiliki autofokus yang lebih cepat. Tapi, itu pada kamera tanpa cermin juga sangat bagus - dan dapat melakukan hal-hal seperti "secara otomatis mengenali wajah dan melacak dan fokus pada mata terdekat", yang memungkinkan Anda sebagai fotografer memusatkan perhatian pada aspek komposisi yang lain.

Namun, secara keseluruhan, kecuali jika sesuatu benar-benar sesuai dengan minat pribadi Anda dan cara Anda berinteraksi dengan kamera Anda, keduanya tidak akan menjadi faktor penentu . Bagi saya, faktor itu benar-benar: mana yang lebih Anda sukai? , yang agak tidak terlukiskan dan sulit untuk ditindaklanjuti, tetapi bagian yang penting adalah bahwa kamera modern mana pun dapat menjadi sangat baik untuk potret , sehingga tidak terlalu penting. Tidak ada "ini yang terbaik untuk semua orang" - hanya apa yang Anda rasa terbaik untuk Anda. Saya akan mengulangi jawaban saya dari pertanyaan ini : yang terbaik adalah yang membuat Anda kesal tentang kamera mana yang harus dibeli dan di luar sana mengambil gambar dengan tercepat.

Sebagai seorang fotografer potret, apa yang harus dipertimbangkan seseorang?

Sementara tiga tahun yang lalu, perbedaannya lebih besar antara kamera mirrorless dan dSLR, akhir-akhir ini kesenjangannya semakin kecil. Resolusi, ukuran format, pemilihan lensa, anti-cuaca, dll. Semuanya mendekati persamaan. Dan sementara autofokus pelacakan cepat masih tetap ada di sisi dSLR, itu biasanya bukan fitur yang penting bagi fotografer potret yang memotret subjek yang dipotret. Penanganan dan bulk / weight, tentu saja, adalah perbedaan besar tambahan, tetapi keputusan tentang kepentingan mereka lebih bergantung pada preferensi pribadi.

Tetapi masih ada satu perbedaan yang dapat memiliki efek besar bagi fotografer potret, dan itu adalah kemampuan pencahayaan di luar kamera dan dukungan pihak ke-3 . Karena pencahayaan sering menjadi tanda pembeda potret profesional, ini bisa membuat perbedaan besar, jika Anda membutuhkan lebih dari sekadar pemicu manual saja atau ingin kendali daya jarak jauh baik untuk lampu sorot maupun strobo studio.

Sementara sebagian besar sistem mirrorless juga memiliki sistem inframerah TTL penuh, seperti CLT / nirkabel Canon Canon eTTL (misalnya, sistem RC mikro empat pertiga, flash nirkabel Sony), pemicu radio adalah cerita yang berbeda.

Baik Canon maupun Nikon sekarang menawarkan RF triggering untuk hotshoe jarak jauh dengan peralatan OEM mereka. Dan hampir semua sistem pemicu lampu kilat RF pihak ketiga yang berkemampuan TTL / HSS mendukung Nikon dan Canon (meskipun Canon tampaknya lebih sering direkayasa balik dan lebih cepat oleh merek-merek Cina murah seperti Yongnuo). Dan beberapa sistem tersebut mungkin menawarkan pemicu yang kompatibel dengan Sony dan Fuji. Tetapi sistem Sony e-mount terbagi atas dua standar hotshoe yang berbeda (hotshoe eksklusif Minolta lama dan hotshoe multi-antarmuka yang lebih baru) yang dapat memperumit masalah. Dan masih lebih sulit untuk menemukan pemicu yang mampu TTL / HSS untuk Pentax dan (mikro) empat pertiga.

Jika memiliki kemampuan HSS, grup jarak jauh / zoom / kontrol daya, atau akses ke fungsi dan pengaturan lampu kilat dari belakang kamera adalah penting bagi Anda (dan kenyamanan memiliki kontrol ini adalah sesuatu yang Anda terbiasa dan tidak ingin memberikan Facebook), bisa sangat menjengkelkan untuk pindah ke sistem seperti Fuji X, di mana HSS ditambahkan pada tahun 2016 ke protokol hotshoe dengan XT2 dan EF-X500. Dan sistem pemicu yang melakukan Fuji, Sony, dan empat pertiga HSS / TTL (misalnya, Godox, Cactus, dan Nissin Air) jumlahnya lebih sedikit atau mungkin sebagian besar terbatas pada strobe studio (Godox, Elinchrom, dan Broncolor).

Dukungan pihak ke-3 jauh lebih luas untuk Canon dan Nikon, baik dengan lampu kilat dan sistem pemicu untuk mendukungnya, belum lagi hal-hal seperti kabel sinkronisasi TTL.

Saya tidak tahu banyak tentang keadaan terkini dengan mirrorless, tetapi sementara banyak hal pada akhirnya dapat dikompensasi (seperti ukuran sensor, kemampuan PDAF (dengan chip AF hybrid, lensa dan kompatibilitas strobo, dll), satu hal yang tidak dapat mereka lakukan adalah memberi Anda arahan langsung, melalui jalur gambar lensa.

Mirrorless hanya bisa menunjukkan kepada Anda apa yang bisa dilihat sensor, tidak pernah apa yang sebenarnya ada. Apa pun yang melampaui jangkauan apa yang dilihat sensor tidak akan terlihat oleh Anda dan itu dapat berdampak pada komposisi bidikan. Memulai, mungkin menyenangkan untuk dapat melihat hal-hal bagaimana sensor melihatnya untuk tahu persis bagaimana itu akan keluar, tetapi sekali Anda memiliki pengalaman, itu bagus untuk dapat melihat apa yang sebenarnya ada di sana untuk mengetahui apa yang Anda sedang dan tidak menangkap.

Daya tahan baterai juga dapat menjadi faktor lain tergantung pada lingkungan pemotretan. Mirrorless harus menjalankan LCD, sehingga daya tahan baterainya jauh lebih sedikit daripada yang bisa didapatkan oleh DSLR saat menggunakan jendela bidik, terutama jika Anda terbiasa tidak harus menghabiskan banyak waktu memeriksa foto.

Kamar untuk tombol khusus juga bagus. Ini hanya hal yang mudah jika Anda punya waktu, tetapi waktu yang tidak membuat pelanggan menunggu adalah waktu yang dapat disimpan oleh pelanggan dan waktu yang dapat Anda habiskan untuk bekerja dengan klien lain, sehingga itu bermanfaat bagi Anda dan Anda pelanggan.

Tentu saja ada juga tampilan "profesional" dari DSLR yang tidak boleh diremehkan dalam hal memasarkan diri sendiri. Jika Anda ingin melakukan pekerjaan komersial, membuat orang berpikir bahwa peralatan Anda besar dan mewah dan mahal hampir atau tidak lebih penting daripada kualitas aktual dan biaya peralatan Anda. Kesenjangan ini mungkin juga menutup, tetapi membuat pelanggan merasa seperti mereka mendapatkan nilai uang mereka dan itu bukan sesuatu yang bisa mereka lakukan dengan titik dan menembak dan tripod berharga untuk kepuasan pelanggan.

Ada dua alasan utama dari sudut pandang saya:

• Shutter lag: Kecuali mirrorless memiliki rana elektronik global, rana harus ditutup sebelum dapat mengambil foto. Ini menghasilkan lag rana tambahan.
• Pemotretan malam / gelap: Saat mata Anda disesuaikan gelap, cahaya dari penglihatan elektronik menangkap pemutih rhodopsin di mata Anda, yang mengakibatkan gangguan penglihatan yang signifikan. Jika Anda memotret secara teratur di malam hari, atau di teater yang gelap, atau dalam situasi lain dengan pencahayaan minim, EVF bukanlah teman Anda.

Ada juga kecepatan fokus, meskipun itu menjadi kurang dari masalah hari ini. Dan setidaknya di dunia Canon, badan mirrorless semuanya adalah APS-C, yang negatif, meskipun itu sepenuhnya keputusan pemasaran daripada sesuatu yang mendasar bagi kamera mirrorless.