Apa kelebihan dan kekurangan menggunakan ISO otomatis pada DSLR?

Apa kelebihan dan kekurangan menggunakan ISO otomatis pada DSLR?

Menggunakan ISO manual jelas memberi Anda lebih banyak kontrol, tetapi ISO otomatis dapat berarti bahwa Anda mendapatkan "bidikan" di bawah kondisi yang berubah dengan cepat (seperti fotografi jalanan, bervariasi dengan cepat antara sinar matahari langsung, naungan, pencahayaan dalam ruangan.

Apakah ISO otomatis fitur yang nyaman atau kebiasaan buruk?

Kontrol ISO perangkat keras ada untuk memperkuat sinyal sebelum pembacaan untuk memaksimalkan rasio sinyal terhadap noise. Tanpa noise baca Anda tidak perlu ISO jika Anda memiliki ADC presisi tinggi karena Anda hanya bisa menembak semuanya pada sensitivitas asli, dan jika gambar terlalu gelap hanya menerapkan gain digital (kalikan nilai piksel).

Sangat mudah untuk menunjukkan efek ini. Dua gambar berikut memiliki kecepatan rana dan bukaan yang sama. Yang teratas ditembak pada ISO 1600 meteran, yang bawah ditembak pada ISO 100, yang mengakibatkan kekurangan foto yang diperbaiki di photoshop:

Gambar ISO 100 lebih ribut, karena noise baca diperbesar ketika eksposur diperbaiki. ISO 1600 diperkuat sebelum pembacaan sehingga kebisingan pembacaan jauh lebih rendah.

Karena ISO semacam itu bukanlah kontrol kreatif (seperti kecepatan rana dan apertur), ini adalah kepraktisan, yang diperlukan oleh kebutuhan untuk mengatasi kebisingan. Bertentangan dengan pendapat umum menggunakan ISO yang lebih rendah tidak akan memberikan Anda lebih sedikit noise. Kecuali jika Anda juga mengurangi kecepatan rana atau membuka apertur, keduanya dapat menghasilkan gambar yang tampak berbeda.

Saya tidak menganggapnya "malas" untuk menggunakan auto-ISO, karena kamera tidak mengubah kontrol kreatif, itu hanya mencoba untuk meminimalkan kebisingan baca untuk Anda.

Dengan auto-ISO dalam manual, pro dan kontra cukup jelas:

+ Anda dapat beradaptasi dengan pencahayaan yang dapat diubah sambil tetap berpegang pada aperture dan kecepatan rana pilihan Anda

- Anda masih bergantung pada pengukur cahaya kamera, Anda bisa mendapatkan pencahayaan berlebih jika pengukur bingung (yang tidak akan terjadi jika Anda memperbaiki ISO ke nilai rendah).

- Beberapa kamera tidak menawarkan kompensasi pencahayaan dengan makna ISO-otomatis jika pengukuran secara konsisten mati karena konten adegan Anda mungkin tidak menggunakan ISO peredam noise optimal.

Menggunakan ISO otomatis pada salah satu program, prioritas rana atau prioritas apertur sedikit berbeda karena ada dua atau tiga nilai untuk kamera pilih, dan nilai ISO tidak lagi hanya tergantung pada pembacaan cahaya.

+ Anda akan dapat menggunakan aperture kecepatan rana yang disukai lebih banyak daripada jika sensitivitas ISO diperbaiki.

- Anda berada di tangan algoritma ISO-otomatis, Anda masih membiarkan kamera membuat keputusan kreatif.

Saya menemukan keuntungan yang sangat pasti dari auto-ISO dalam situasi yang saya alami minggu lalu. Saya berada di sebuah gunung di Wales melakukan penembakan terbang rendah yang merupakan tempat pilot berlatih dalam penerbangan tingkat rendah dengan menavigasi gunung, dan berteriak di lembah.

Awalnya saya menggunakan mode TV dengan 1/1000 dan ISO 400, dan membiarkan kamera memilih aperture. Tetapi saya menemukan dalam kenyataan, bahwa jika saya menempatkan kamera dalam mode M, memperbaiki 1/1000, atau 1/1250, dan memperbaiki f / 8, dan auto-ISO, maka saya mendapatkan kecepatan rana cepat yang baik, kedalaman yang baik dari bidang pada f / 8, dan kamera secara otomatis memilih ISO dan memilih di mana saja antara ISO 320 dan ISO 1600 tergantung pada cloud cover, latar belakang, dll, untuk pengaturan eksposur.

Itu mungkin bukan cara yang 'benar' untuk melakukannya, tetapi saya tetap menemukan teknik yang menarik ..

Jelas, untuk situasi yang agak 'lebih tenang', di mana Anda mengendalikan subjek Anda, dan dapat mengambil waktu Anda, maka auto-ISO mungkin tidak paling cocok untuk tugas itu! :)

Ketika saya dalam pengaturan di mana saya telah mengontrol lampu, kamera pada tripod dan subjek yang dipotret, saya memotret dengan kontrol manual lengkap karena saya tidak terburu-buru, semuanya direncanakan.

Ketika saya berada di hutan belantara, baik itu kota / kota atau alam sejati, maka saya sering menggunakan mode TAv pada kamera saya yang, bagi mereka yang tidak terbiasa dengan Pentax, adalah mode manual yang efektif dengan ISO otomatis. Berdasarkan pada subjek yang saya perkirakan, saya akan mengatur kecepatan rana dan apertur (tweeking saat segalanya berubah) dan biarkan kamera memilih ISO. Saya tidak ingin meraba-raba pengaturan yang tepat saat adegan dibuka!

Namun, perbedaan yang saya jelaskan adalah dasar di mana sebagian orang akan mendefinisikan "kebiasaan buruk" dan yang lain tidak. Fotografer studio, yang mengukur segalanya, mungkin melihat apa pun selain manual untuk menjadi malas dan melepaskan kendali. Fotografer jalanan, atau jurnalis foto, tidak memiliki kemewahan, mereka diberikan waktu sesaat untuk mengambil gambar dan akan melihat fitur seperti ISO otomatis telah membantu mewujudkannya. Google istilah "f / 8 dan berada di sana" untuk melihat sejarah gagasan itu.

Either way, ISO bukan tentang mengendalikan gerakan atau kedalaman bidang, elemen artistik bidikan. Jadi, sungguh, siapa yang peduli? Khawatir tentang komposisi Anda, subjek Anda, dan jangan memusingkan detail teknis.

Saya dulu takut akan ISO tinggi, tetapi tentu saja ini adalah mindtrick sebab-akibat: kita terbiasa melihat gambar ISO tinggi yang berisik dari ulasan dan adegan lowlight tanpa flash. Tetapi kita lupa bahwa ada beberapa jenis noise yang berbeda dalam proses dan tidak semuanya mendapatkan penguatan dalam gain analog (dikontrol oleh pengaturan ISO) - namun, semua itu akan menjadi mulitplied dalam manipulasi kontras dalam postprocessing.

Saya terinspirasi oleh poin Matt Grum yang meningkatkan cahaya melalui lensa dan menambahkan cahaya ke adegan mengubah (meningkatkan) rasio sinyal ke noise, bukan ISO untuk melakukan tes. Saya membiarkan konverter mentah menemukan titik hitam dan titik putih terbaik secara terpisah untuk setiap gambar, yang menghasilkan paparan yang sama.

Gambar besar tanpa flash

Ini tanpa flash, F / 4.5, Rana 1/15, ISO 200.400.800.1600 (kiri ke kanan). Memang, kami melihat lebih banyak noise di ISO 200 khususnya.

Kemudian saya menambahkan cahaya dengan lampu kilat pada pengaturan manual 1/16 tetapi saya harus menyesuaikan pencahayaan untuk tidak membutakan kamera (F / 8, 1 / 50sec, ISO 200,400,800,1600):

Gambar besar flash rendah

Di sini kita melihat Lebih sedikit noise daripada di atas secara keseluruhan karena kerapatan foton meningkat, bahkan melalui jumlah cahaya yang sama akan terintegrasi pada sensor (karena saya mengubah waktu rana dan apertur untuk mengkompensasi), dan masih ada lebih banyak noise dalam pengaturan ISO rendah .

Sekarang saya dapat menambahkan lebih banyak cahaya dengan pengaturan blitz 1/4 sambil menjaga pengaturan kamera tetap sama (1/50 detik F / 8):

Gambar besar Blitz tinggi

Sekarang kebisingan hilang dari semua ISO. Saya tidak bisa pergi ke ISO1600 di sini karena itu akan membuat orang kulit putih terlalu jenuh. Ini mengkonfirmasi bahwa ISO tidak meningkatkan noise, tetapi bahkan dapat menguranginya, karena Anda membuat noise pembacaan yang kurang signifikan.

Jadi Anda hanya perlu khawatir tentang aperture dan waktu rana dan membiarkan kamera mengatur ISO (atau melakukannya sendiri) sesuai untuk memastikan Anda selalu menggunakan rentang dinamis digital penuh, dan jangan khawatir tentang jumlah yang dihasilkannya. menjadi . Jika Anda telah mengoptimalkan jumlah cahaya di tempat kejadian, melalui lensa dan waktu integrasi sebanyak yang Anda bisa, Anda dapat melakukannya.

ISO Otomatis adalah fitur yang nyaman DAN kebiasaan buruk :-).
Dari ramble berikut:

• Jika Anda memiliki kamera dengan performa ISO tinggi (D700 ke atas) ISO otomatis mungkin luar biasa

• Untuk studio dan penggunaan tetap atau ketika Anda punya waktu untuk berpikir itu sangat kecil nilainya.

• Untuk berjalan-jalan di situasi dengan kamera fana belaka, pengaturan ISO bagian atas dapat dikekang oleh noise dalam pengaturan yang diberikan dan pengaturan ISO yang lebih rendah cenderung menjadi buram atau dibatasi gerak subjek. Kemungkinannya, menetapkan rentang ISO yang luas akan merugikan Anda lebih dari sekadar bantuan.

• Jadi, selama kamera Anda memungkinkan perubahan ISO yang cepat dan selama melakukannya terukir di otak Anda sehingga dapat dilakukan tanpa berpikir, auto-ISO tidak benar-benar menawarkan Anda jumlah yang besar dan dapat mengurangi daripada meningkatkan hasil akhir Anda .

Saya memiliki Sony A77 dengan jumlah maksimum dan minimum yang dapat diatur pada ISO Otomatis.
Untuk tujuan umum gunakan saya menggunakan mode prioritas Aperture, tetapi dapat menggunakan hal lain yang sesuai jika diperlukan.
Jika saya menggunakan auto-ISo sama sekali saya biasanya mengaturnya pada rentang yang agak ketat - katakan 400-800, MUNGKIN 400-1600.

Masalah yang paling utama mungkin adalah bahwa kamera tidak tahu apa niat Anda, dan pengaturan ISO tidak hanya memengaruhi tingkat kebisingan tetapi juga kinerja gerak misalnya. Baru-baru ini saya mengambil foto dari mobil yang bergerak dengan kamera yang diatur ke ISO 400-1600 otomatis. Itu adalah momen memotret saat ia kehilangan kesempatan tanpa waktu untuk mengubah pengaturan. Kamera memutuskan itu adalah hari yang cerah sehingga 400 ISO akan baik-baik saja. Saya kehilangan 2 stop kecepatan rana pada bidikan di mana blur daripada noise penting dan hasilnya menderita. Jika saya berjalan kaki di luar maka itu akan menjadi pilihan yang baik. Tetapi dengan cara yang sama, jika 400 ISO OK untuk berkeliaran di sekitar saya mungkin telah menggunakannya dan jika pintu gelap atau serupa menuntutnya saya bisa membuat pilihan antara perawatan ekstra dan menguatkan atau mengubah ISO.

Satu set pertanyaan yang layak ditanyakan adalah, dalam kondisi apa rangkaian ISO yang sangat luas dapat diterima ?, dan jika tidak , keuntungan apa yang saya dapat dari kisaran 1 atau 2 stop?

Jika Anda menggunakan flash, atau mengambil foto grup atau semi formal (pernikahan, 21, foto keluarga) maka Anda biasanya memiliki ide yang tepat tentang apa yang ingin Anda capai. Tidak hanya ISO tetapi aperture, pengaturan white balance, opsi dan efek penyesuaian kontras dinamis atau filter atau, .... Dengan mungkin shutter speed sebagai variabel bebas yang memungkinkan yang lain disetel. Jika Anda melakukan semua itu dan kemudian kecepatan rana terlalu rendah, Anda kembali dan mengubah sesuatu. ISO otomatis tidak mungkin membantu dalam kasus seperti itu. yaitu jika 50 ISO lebih disukai maka Anda tidak akan senang dengan 100. Jika 800 dapat diterima akan menyebabkan 200 masalah tak terduga dengan gerakan subjek atau guncangan kamera atau ....

Saya melakukan cukup banyak hal yang cocok dengan kategori "fotografi jalanan" - terutama untuk bersenang-senang tetapi dengan beberapa pekerjaan berbayar (juga untuk bersenang-senang tentu saja :-)) . Pesta, olah raga santai, anak-anak bermain, adegan jalanan, berjalan melalui pasar malam atau festival, secara harfiah orang-orang di jalan (Pasar Wanita di Mongkok, HK sulit dikalahkan untuk variasi dan minat, tetapi mungkin juga mal lokal saya), ... Dengan A77, hingga ISO 1600 memberikan hasil yang cukup baik bagi saya dalam sebagian besar situasi seperti itu untuk memacu spontan saat pengambilan gambar. Saya hampir selalu menggunakan prioritas aperture. Seorang anak yang berlari membutuhkan aperture yang lebih besar untuk meningkatkan kecepatan rana, ditambah perawatan yang baik dalam memfokuskannya. Orang berjalan atau diam memungkinkan f8 + dalam banyak kasus. Jika sekelompok orang berpose atau meluangkan waktu untuk membiarkan saya berinteraksi, saya biasanya akan menurunkan ISO ke 400 atau lebih memungkinkan aperture yang lebih kecil, dan kedalaman fokus yang lebih dalam. Sebuah jalan gelap mungkin menggoda saya untuk ISO 3200 - tapi saya lebih cenderung mencoba menguatkan pintu dan Ninja bernapas.
TITIK dari semua yang sebelumnya, adalah bahwa dalam beberapa kasus akan otomatis ISO menjadi teman saya. Anak yang sedang berjalan tidak ingin kamera memilih 400 ISO. Foto grup mungkin memiliki kualitas ISO 400 yang dapat diterima atau lebih rendah. Jika saya memutuskan untuk menggunakan flash, saya bisa turun ke ISO 200 atau 100 deep-ending. Jika saya melepas lensa walkabout 18-250mm yang biasanya saya paskan dan pas dengan 50mm f1.8 atau 500 mm f8 mirror yang saya bawa hampir ke mana-mana, maka saya juga memiliki ide ISO yang sangat bagus yang akan cocok dengan alasan yang dibuat. saya ganti lensa.

SO bagi saya auto-ISO berguna, tetapi ketika saya "keluar dan sekitar" itu dapat menghalangi apa yang ingin saya lakukan, karena apa yang ingin saya lakukan sangat bervariasi. Jika Anda memiliki kamera dengan kinerja ISO rendah yang luar biasa (katakanlah mendekati kemampuan D700 ke atas) maka Anda mungkin dapat membeli rentang ISO yang luas, Tetapi dengan kamera yang lebih fana Anda cenderung terkurung di satu ujung oleh noise dan di sisi lain diakhiri dengan potensial biru. Auto-ISO masih bermanfaat, tetapi saya dapat dengan mudah hidup tanpanya.

Satu faktor terakhir adalah kemudahan perubahan ISO dengan kamera yang digunakan.
Dengan A77, tombol ISO tepat di belakang tombol rana - geser jari telunjuk ke belakang dan tekan. Kemudian gulung adjuster depan yang berada di bawah jari tengah kanan Anda atau (milidetik lebih lambat tapi sebenarnya saya lakukan) balikkan jari telunjuk ke adjuster depan dan lompat ISO ke atas dalam kelipatan 2, kemudian gerakkan kembali ke rana ATAU guling kontrol belakang yang di bawah ibu jari kiri Anda untuk melangkah ISO dalam langkah EV / 3 atau EV / 2. Sangat cepat. Jika kamera Anda membutuhkan waktu beberapa detik untuk mengatur pengaturan ISO, opsi dapat berubah.

Saya menggunakan D7000 dan saya cenderung memotret dalam mode aperture dengan auto-ISO aktif. Alasan saya adalah saya memotret satwa liar yang tidak terencana (tidak ada kontrol subjek) dan saya melakukannya dengan zoom tele 500 mm yang tidak membiarkan banyak cahaya. Jadi, dalam mode A, memotret dengan tangan, satu-satunya cara saya bisa mendapatkan kecepatan rana minimal terjamin 1/500 adalah menaikkan ISO dan saya membiarkan kamera memutuskan seberapa tinggi.

Saya menganggapnya sebagai kebiasaan buruk karena kadang-kadang saya mendapatkan gambar yang tajam namun terlalu berisik. Saya sekarang memperbaiki diri sendiri dengan perlahan-lahan mengurangi ISO maksimum yang dapat diatur dalam pengaturan ISO otomatis. Pembatasan maksimal membuatnya terlihat menyakitkan di mana Anda memiliki masalah pencahayaan yang serius, karena akan menghasilkan waktu rana yang lebih lama. Kadang-kadang saya hanya perlu menyimpulkan bahwa pemotretan tidak dimungkinkan mengingat adegan dan peralatan saya.

Jika Anda tahu cara mengukur dan menyalakan adegan yang sedang berlangsung dengan cepat, maka Anda dapat memotret menggunakan set, iso rendah, seperti di masa lalu film yang bagus, yaitu sekitar 16 tahun yang lalu. Jika Anda cukup umur dengan pengaturan digital dan otomatis, maka Anda mungkin akan selalu mengandalkan trik otomatis seperti iso otomatis yang terus berubah. Saya suka lebih banyak kontrol daripada itu di semua situasi, karena saya masih penembak yang lebih pintar daripada D750 saya. Bahkan di sebuah acara besar, saya adalah pria dengan monopod atau tripod yang memotret daun jendela lambat dan membuka flash tirai belakang untuk ghosting yang tepat. Atau aku bersandar pada sesuatu.

Saya baru-baru ini mengedit sekitar 1.000 gambar acara perusahaan dari seorang pemula dengan 810 menggunakan iso otomatis. Beberapa setinggi 6000+, tetapi sebagian besar berada di kisaran 640 hingga 3200. Gambar iso yang lebih tinggi kurang cahaya, dan datar sebagai hasilnya (jangan mulai saya tentang komposisinya; bahkan menggunakan pengaturan otomatis ia tidak bisa mendapatkan tindakan yang sedang berlangsung dibingkai!). Saya tidak akan pernah menembak lebih tinggi dari 800 untuk pekerjaan profesional, bahkan pada 750 saya, dan itupun hanya di dalam ruangan dalam kegelapan atau di malam hari. Saya benar-benar pergi ke arah lain, dan mencoba untuk menembak 400-100 atau bahkan "Lo" untuk lanskap atau contoh di mana saya ingin kecepatan rana yang lebih lambat untuk gerakan blur. Tapi saya belajar di Velvia 50 dan Kodachrome 64 di mana tidak ada ruang untuk kesalahan. (Tetapi jika Anda bekerja di surat kabar atau secara online, tempat foto berkualitas rendah dapat dengan mudah disembunyikan dengan penerbitan berkualitas rendah, kemudian pergi untuk itu; hanya berharap Anda tidak dikenali nanti dan diminta untuk mencetak pameran dari gambar-gambar RAW tersebut.)