Apa yang ditawarkan Pentax dan Sigma DSLR yang berbeda dari Canon dan Nikon?

Kami memiliki pertanyaan dan jawaban yang menguraikan perbedaan signifikan antara merek DSLR "besar dua" . Saya tertarik pada pembuat DSLR lainnya, dan bagaimana kamera yang mereka buat membandingkan dalam hal fitur signifikan , filosofi desain sistem , dan kemampuan fotografi yang unik atau menarik yang diaktifkan atau dipermudah oleh kamera ini. Demikian juga, hal-hal apa yang tidak ditangani juga?

Ambil "dua besar memiliki lebih banyak pangsa pasar" dan keuntungan terkait ketersediaan, aksesibilitas, dan dukungan pihak ketiga dan dokumentasi sebagai yang diberikan .

Saya tidak tertarik di sini di kamera saku, kamera lensa yang dapat diganti dengan jendela bidik elektronik, atau kamera jarak dekat. (Namun, jika Anda tertarik pada hal itu, lihat Apa yang harus saya pertimbangkan untuk memilih antara dSLR, mirrorless, atau compact sebagai kamera "serius" pertama saya? )

NB: Perbedaan dalam susunan lensa tercakup pada Seberapa besar perbedaan susunan lensa di seluruh platform DSLR?

Karena pembuat kamera ini memiliki pangsa pasar yang lebih kecil dari Canon atau Nikon, mereka sering mencoba pendekatan yang lebih radikal dan inovatif daripada dua besar. Anda dapat melihat Canon dan Nikon sebagai pembuat yang lebih tradisional dengan fitur yang sangat konsisten dan terbukti di kamera mereka.

• Ketika Sony membeli divisi kamera Konica-Minolta, mereka mewarisi satu-satunya sistem stabilisasi berbasis tubuh yang saat ini mereka gunakan di semua DSLR dan kamera SLT. Pentax dan Olympus sebenarnya mengikuti versi mereka sendiri yang sama.

• Stabilisasi dalam-tubuh adalah perbedaan paling signifikan antara merek-merek ini dan dua besar karena menstabilkan semua lensa tanpa biaya tambahan. Ada beberapa diskusi mengenai jenis stabilisasi mana yang lebih baik tetapi ini bukan hanya fitur penghematan biaya (karena Anda tidak harus membeli stabilisasi yang masing-masing lensa) tetapi juga fitur yang memungkinkan karena banyak lensa tidak memiliki padanan yang stabil (seperti cerah bilangan prima dan mata ikan pendek).

• Pentax melangkah lebih jauh dengan menggunakan sensor yang ditangguhkan secara magnetis dan memungkinkannya berputar serta bergeser. Ini memberi mereka kemampuan unik untuk mengoreksi kemiringan kamera secara otomatis (hingga 2 derajat) dan mereka juga dapat menggeser sensor untuk mengubah perspektif tepat di kamera. Olympus OM-D E-M5 mirrorless yang baru diumumkan juga akan dapat memutar sensornya.

• Sebagian karena jajaran lensa yang lebih kecil , Pentax dan Olympus memiliki pijakan yang lebih kecil di pasar pro dan karenanya telah mengembangkan lebih sedikit fitur yang sangat canggih termasuk autofokus berkecepatan tinggi dan drive yang terus menerus. Satu- satunya DSLR yang memotret pada 10 FPS atau lebih adalah dari Canon dan Nikon. Kamera Canon dan Nikon kelas atas memiliki titik fokus otomatis lebih banyak daripada yang digunakan oleh Pentax, Sony dan Olympus. Sony berada di pagar di sini karena memiliki satu-satunya kamera full-frame di antara tiga produsen kecil dan model SLT mereka menembak lebih cepat dari 10 FPS.

• Pentax membangun beberapa DSLR terberat di sekitar dan memiliki satu - satunya yang dinilai untuk bekerja di bawah titik beku (turun ke -10C atau 14F). Mereka juga memperkenalkan penyegelan cuaca di DSLR mid-range mereka bersama dengan lensa yang cocok. Dengan Canon dan Nikon, Anda perlu membeli kamera yang agak mahal dan lensa yang cukup mahal untuk mendapatkan sistem yang tahan cuaca.

• Ada juga filosofi desain yang berbeda di antara semua produsen yang sebagian karena target audiens mereka tetapi juga bagian dari identitas mereka, yang berarti kadang-kadang sesuatu dilakukan secara berbeda hanya untuk menjadi berbeda, bukan untuk menjadi lebih baik. Sebagai contoh, lensa dan tombol Nikon berputar ke arah yang berlawanan dengan semua merek lain (meskipun arah putaran dapat dibalik pada model kelas menengah ke atas).

• Pentax memiliki kamera termudah untuk digunakan dan mereka bekerja dengan cara yang sangat bijaksana. Misalnya, ketika menggunakan timer 2s atau 3s-Remote, Pentax DSLRs secara otomatis melakukan mirror-lockup (MLU) dan menonaktifkan stabilisasi gambar. Inilah yang benar-benar diperlukan ketika bekerja dari tripod dan mengambil lebih banyak langkah untuk dilakukan di sistem lain.

• Sony DSLR cenderung memiliki lebih sedikit fitur . Sementara mencakup semua dasar-dasar, mereka cenderung kurang dapat disesuaikan. Olympus di sisi lain memberikan kustomisasi tingkat tinggi bahkan dalam model entry-level.

Pasti ada banyak perbedaan desain dan fitur yang akan lebih atau kurang signifikan tergantung pada jenis fotografi yang Anda lakukan. Terutama ketika datang ke pekerjaan flash dan studio.

Beberapa poin yang belum disebutkan tentang kamera Sony:

1. Satu-satunya cara untuk mendapatkan lensa autofocus Zeiss ¹ . Sementara Zeiss membuat lensa untuk pemasangan Canon dan Nikon, mereka hanya fokus manual.
2. Ya, lensa Minolta lama berfungsi - dan banyak yang hampir bagus di bidang digital. Sebagai contoh, ada ulasan komparatif terbaru tentang Minolta 70-210 / 4 lama (sekitar 1985) dengan Canon 70-200 / 4L saat ini - di mana (setidaknya menurut peninjau itu), Minolta lama melakukan cukup baik. Saya merasa berkewajiban untuk menambahkan bahwa peninjau yang dimaksud pada umumnya adalah advokat Minolta sehingga mungkin ada beberapa bias - tetapi gambar yang ia masukkan tampaknya mendukung kesimpulannya, setidaknya dengan cukup baik.
3. Memuncak Fokus. Model SLT baru-baru ini memiliki mode fokus-puncak, di mana EVF dan / atau LCD akan menyorot bagian gambar apa yang menjadi fokus.
4. Meskipun beberapa orang jelas tidak setuju, sejauh yang saya tahu, Nikon benar-benar hanya dirancang untuk orang-orang yang ambidextrous, dan Canon tampaknya telah dirancang untuk beberapa ras alien dengan tangan yang masing-masing memiliki 2 (atau mungkin tiga) ibu jari dan 6 jari, semua dengan panjang agak sedikit berbeda dari manusia (yaitu, Nikon memiliki kebiasaan mengharuskan Anda untuk melakukan sesuatu dengan kedua tangan sekaligus untuk menyelesaikan sesuatu, sementara Canon tampaknya (bagi saya) hanya menyebarkan tombol hampir secara acak, jadi semuanya bisa diubah secara tidak sengaja, tetapi sulit untuk dijangkau dan / atau dimanipulasi saat Anda membutuhkannya).
5. Saturasi dan akurasi warna yang lebih tinggi. Nikon dan (terutama) Canon menggunakan filter warna "lebih tipis" (kurang jenuh) pada sensor mereka. Ini mengurangi noise tetapi juga mengurangi rentang warna yang dapat mereka rasakan.
6. AF cepat (deteksi fase) dalam mode video pada model SLT terbaru (A77, A65, dan mungkin A57).
7. Liveview yang tidak berantakan.
8. Penguncian cermin diimplementasikan untuk penggunaan aktual alih-alih (tampaknya) hanya mengisi tempat pada daftar fitur (mis., Sebagian besar Kanon yang memiliki penguncian cermin sama sekali menguburnya di bawah menu fungsi khusus di mana sulit ditemukan dan lebih sulit untuk digunakan).

Setidaknya bagi saya, salah satu fitur terpenting adalah pemilihan lensa. Tidak seperti kebanyakan merek, di mana pemilihan lensa hampir seluruhnya tentang angka tipis, dengan Sony Anda mendapatkan pilihan karakter.

Kembali ketika perusahaan Jerman menghasilkan semua kamera / lensa terbaik, Zeiss menghasilkan lensa paling tajam, kontras tertinggi, paling canggih secara teknis yang bisa Anda dapatkan. Lensa Leica memiliki kontras lebih rendah tetapi kontras mikro tinggi, dirancang lebih ke arah mengambil gambar "lebih cantik".

Pada suatu waktu, Minolta sangat terkait dengan Leica ² dan mengikuti filosofi desain lensa yang serupa. Sony, di sisi lain, telah menggunakan lensa Zeiss pada sebagian besar kamera video pro mereka untuk waktu yang cukup lama, dan sekarang memiliki lensa Ziess untuk kamera mereka juga.

Dengan demikian, pemilihan lensa untuk kamera Sony tidak hanya tentang membeli lensa terbaik yang bisa Anda dapatkan, tetapi tentang memilih lensa untuk mengekspresikan visi Anda untuk foto tertentu (atau jenis foto). Saat Anda menginginkan tampilan Leica yang hampir bersinar, Anda bisa mendapatkannya dengan lensa Minolta yang lebih tua. Saat Anda menginginkan gambar yang paling tajam, paling detail, kontras tertinggi, dll., Lensa Sony Zeiss akan lebih pas. Saya kira saya harus menambahkan, bagaimanapun, bahwa membeli keduanya bisa menjadi sedikit mahal. Kebanyakan orang menganggap satu 85 / 1.4 (misalnya) lensa yang cukup mahal; sedikit yang cenderung membeli Minolta 85 / 1.4G dan Sony / Zeiss 85 / 1.4 ZA (walaupun jika saya mampu membelinya, saya mungkin akan memiliki dan menggunakan keduanya).

1. Jika Anda ingin benar-benar teknis, ada juga beberapa lensa Contiss / Yashica AF Zeiss, tetapi mereka semua sudah usang cukup lama. Lensa yang luar biasa, tetapi pilihan tubuh Anda adalah film atau satu badan digital, yang mungkin merupakan kamera 6 MP terbaik yang pernah dibuat, tetapi sulit bersaing dengan yang terbaru.

2. Cukup dekat bahwa, misalnya, kamera Leica CL dan CLE sebenarnya dibuat oleh Minolta.

karena jawaban Itai sangat terperinci, saya hanya akan menambahkan beberapa detail mengenai Pentax, yang setidaknya bagi saya penting ketika membeli DSLR pertama saya:

1) mendukung baterai AA di Pentax entry level DSLR - beberapa orang menyukainya, sebagian membencinya ... (Saya dari grup pertama :-)) - saat ini Anda dapat memutuskan karena Kr terbaru mendukung keduanya.

2) Pentax memiliki kompatibilitas ke belakang yang sangat baik dengan lensa lama dan bahkan dengan lensa manual lama tidak ada masalah untuk menggunakan pengukuran eksposisi dan sesuatu seperti deteksi AF - kami menyebutnya "memotret di ayunan" - Saya tidak ingat nama bahasa Inggris untuk fitur ini , tetapi Anda menekan pelatuk dan pindah ke dan dari objek dan kamera mengambil gambar tepat saat mendeteksi fokus. Saya merasa sangat membantu ketika memotret dengan lensa Pentacon lama.

Olympus I meskipun Olympus karena mereka memiliki kit zoom ganda untuk harga yang sangat bagus. Namun, mereka memiliki pilihan yang lebih buruk dari lensa pihak ke-3 yang didukung daripada Pentax dan Sony dan lensa Olympus asli mahal untuk pengguna hobi tingkat pemula.

Tidak punya pengalaman dengan Sony DSLR. Mereka memiliki chip EXMOR yang bagus dengan noise rendah, tetapi Pentax sekarang juga menggunakannya :-) Seperti yang saya tahu, mereka harus kompatibel dengan lensa Minolta lama.

Saya akan menambahkan Sigma untuk kelengkapan.

Sigma cocok dengan tema "pembuat kamera yang lebih kecil dapat lebih eksperimental": Klaim utama mereka terhadap keunikan adalah bahwa DSLR Sigma menggunakan jenis sensor yang berbeda , Foveon X3 , yang memiliki resolusi warna per-pixel lebih tinggi daripada standar Bayer sensor filter.

Latar belakang kecil: Hampir semua DSLR menggunakan jenis sensor yang disebut filter Bayer , di mana setiap photosite (disebut pixel) sensitif terhadap hanya satu warna, dalam pola 25% merah / 50% hijau / 25% biru:

Jadi resolusi warna aktual dari sensor Bayer paling baik setengah (hijau) dan paling buruk seperempat (merah dan biru) dari jumlah piksel sensor. Untuk menghasilkan gambar RGB penuh dengan jumlah piksel yang sama, nilai-nilai yang hilang berasal dari piksel sekitarnya dalam proses yang disebut demosaicing , mirip dengan interpolasi Photoshop.
Sensor Bayer peka terhadap aliasing warna (moiré), sehingga filter lowpass biasanya ditempatkan di depan sensor untuk menguranginya, ini mengorbankan sedikit resolusi / ketajaman.

Sebaliknya, sensor Foveon merekam semua warna pada setiap piksel . Sensor Foveon juga kurang sensitif terhadap moiré, sehingga dapat melewati filter low-pass dan mendapatkan sedikit ketajaman ekstra.

Tidak ada keraguan bahwa sensor Foveon memiliki resolusi warna yang secara inheren lebih tinggi pada basis per-sensor-pixel. Seberapa jauh masalah debat, lihat misalnya

• Sensor Foveon X3 (wikipedia)
• Ulasan DSLR pertama Sigma (dpreview.com, 2002)
• Perbandingan Hasselblad, Leica, Nikon D800 dan Sigma SD1 (melalui Google Translate. Klik gambar untuk hasil panen 100%. Perlu diingat bahwa SD1 menggunakan sensor APS-C 15 Mpx, meskipun demikian, klaim pemasaran "46 Mpx" Sigma.)

Terlepas dari sensor, Sigma DSLR dianggap "rata-rata kelas antusias" daripada pro-kelas. (Lihat pratinjau dpreview dari Sigma SD1 , model teratas terbaru.)

Memiliki beberapa Pentax (K20D, K-5, K-3) dan Sony (SLT A55V), saya dapat menambahkan sedikit pada Itai:

Pentax memiliki tipuan unik: Perangkat tambahan GPS (yah, Sony saya sudah punya GPS), O-GPS1, yang bisa melacak bintang. Jadi, jika Anda suka bereksperimen dengan bintang jatuh di malam hari, ini adalah aksesori yang sangat bagus. Anda dapat menemukan contoh gambar di Flickr (tag: Astrotracer) dan di Pentaxforums.com .

Semua Pentax DSLR memiliki dua tombol - satu di depan, satu di belakang, dan Anda dapat mengonfigurasikannya, secara terpisah untuk setiap mode pencahayaan (P, Av, Tv, X, M dll.) Untuk mengontrol waktu, bukaan, pemaparan pergeseran atau Nilai ISO secara langsung. Sangat mudah - misalnya, dalam mode P, biasanya memilih nilai tengah untuk T dan A, tetapi jika Anda tidak menyukainya dalam situasi tertentu, Anda cukup memutar salah satu tombol untuk segera mengubah A atau T ke nilai yang dipilih . Tidak perlu beralih dari P ke A atau T untuk itu.

Ada banyak opsi penyesuaian. Misalnya, Jika Anda menggunakan flash (internal atau eksternal), Anda dapat memilih apakah Anda ingin mengambil bidikan jika flash belum siap pada saat Anda menekan tombol rana - jika Anda mengizinkannya, itu akan mengambil bidik seolah-olah blitz mati, dengan eksposur yang memadai. Untuk mode P, Anda dapat mengatur preferensi untuk pilihan ISO, T dan A: Kecepatan (T pendek), aperture kecil atau besar, MTF (A optimal untuk lensa). Tidak bisa mengatakan apakah merek lain menawarkan begitu banyak pilihan, meskipun Sony saya (murah) setidaknya tidak.

Model top-of-the-line baru, Pentax K-3, sekarang memungkinkan kemampuan kendali jarak jauh (termasuk Live View) dengan "Kartu Flu" sebagai aksesori. Meskipun, sampai sekarang, fleksibilitasnya jauh dari apa yang ditawarkan oleh model pro dari Canikon.

Seperti Sony, Pentax K-3 sekarang juga memiliki fokus mengintip di Live View. Model lama tidak.

Adapun model Sony entry-level, saya dapat mengatakan tentang milik saya bahwa itu secara signifikan lebih ringan daripada DSLR Pentax. Ada juga lensa zoom cahaya dari Sony. Ini bermanfaat jika Anda cenderung bepergian dengan kamera di tas atau ransel.

Monitor belakang yang berputar pada Sony SLT juga dapat bermanfaat. Pentax tidak menawarkan ini sama sekali sejauh ini. OTOH, saya dapat menghubungkan monitor LCD portabel ke Pentax saya melalui output HDMI-nya jika saya membutuhkan fleksibilitas, misalnya untuk pemotretan makro.

Sonys, bukan SLR sejati (karena mereka tidak menggunakan cermin lipat) dapat, karena desainnya, fokus lebih cepat saat merekam ulang video atau mengambil gambar secara berurutan cepat ("mode drive") karena mereka dapat menggunakan deteksi fase sensor saat sensor merekam. Pentax tidak bisa melakukan ini dengan baik.