Mengapa Paris memiliki dua stasiun kereta api besar yang bersebelahan? (Gare du Nord, Gare de l'Est)

60

Di Paris, ada dua stasiun kereta api besar yang saling berdekatan, tetapi masih terpisah dan dalam jarak berjalan kaki: "Stasiun (kereta) Utara" - Gare du Nord, dan "Stasiun (kereta) Timur" - Gare de l'Est.

Sekarang, Anda mungkin berpikir mungkin salah satu dari mereka menghadap ke Utara dan yang lain menghadap ke Timur, sehingga kereta tidak harus berbelok, atau sesuatu (saya masih tidak melihat mengapa mereka tidak dapat memiliki dua area platform sebagai bagian dari stasiun yang sama bahkan dalam kasus ini) - tetapi mereka berdua menghadapi Utara-Utara-Timur.

Jadi apa logika memiliki kedua stasiun ini? Saya menduga ada beberapa alasan historis, daripada teknis, untuk ini. Juga, apakah adil untuk menganggap bahwa kereta yang bepergian dari / ke Timur Paris akan selalu berhenti di Est dan kereta yang bepergian dari / ke Paris Utara akan selalu berhenti di Nord?

einpoklum - mengembalikan Monica
sumber
44
Ini tidak spesifik untuk Paris. Di London, stasiun Kings Cross dan St Pancras berada tepat di sebelah satu sama lain, dengan Euston hanya beberapa blok jauhnya. Dan ketika stasiun Broad Street ada, itu di sebelah Liverpool Street.
Henning Makholm
Komentar bukan untuk diskusi panjang; percakapan ini telah dipindahkan ke obrolan .
JonathanReez Mendukung Monica

Jawaban:

100

Gare du Nord awalnya merupakan ujung Paris dari Compagnie des chemins de fer du Nord (lihat Wikipedia ). Gare de l'Est awalnya adalah terminal Paris dari Compagnie du Chemin de Fer de Paris à Strasbourg , yang menjadi Compagnie des chemins de fer de l'Est (lihat juga Wikipedia ).

Perusahaan-perusahaan ini, dengan yang lain, akhirnya digabung menjadi SNCF pada 1930-an, tetapi pada tahap itu sudah ada dua stasiun dengan jalur kereta api yang berbeda masuk ke masing-masing.

Secara umum, kereta dari Gare du Nord mengambil jalur Lille ke utara (ke misalnya Picardy, Calais, Brussels, Amsterdam, Cologne dan London) dan kereta dari Gare de l'Est cenderung mengambil jalur Strasbourg dan Mulhouse ke timur (ke misalnya Strasbourg , Luksemburg, Frankfurt, Munich, Moskow). Namun, kereta dari misalnya Normandia pergi ke Gare Saint-Lazare, dan kereta dari tenggara pergi ke Gare de Lyon.

Peta berikut menunjukkan ke mana garis dari masing-masing stasiun Paris pergi. Dokumen asli dapat ditemukan di sini , oleh pengguna Wikimedia Commons Sémhur.

Peta kereta api Prancis

landak
sumber
19
Demikian pula, St Pancras adalah terminal London untuk Midland Railway, dan Kings Cross adalah terminal London untuk Great Northern Railway.
Patricia Shanahan
4
Secara historis, jika Anda memulai dari London dan naik kereta perahu dari Victoria, Anda akan tiba di Paris di Gar du Nord, yang jauh di selatan sejauh layanan berjalan, dan saat itu sungguh menyulitkan untuk sampai ke Gar de Lyon mengganti kereta untuk koneksi ke Riviera.
Ed999
1
Ah, kapitalisme dan Prancis
smci
52
Alasan historis yang serupa (tetapi pada akhirnya, berlawanan) adalah mengapa stasiun kereta api utama di banyak kota Amerika disebut "Stasiun Union" - seperti di DC - karena alih-alih setiap perusahaan kereta api membangun sendiri tepat di sebelah satu sama lain, mereka semua berbagi stasiun tunggal yang dibangun sebagai kemitraan, atau "gabungan".
Moshe Katz
30
@OscarBravo Tidak. Ini adalah peta dari mana kereta pergi dari Paris . Ini berpusat di Paris menurut definisi . Jika Anda membuat peta serupa untuk kota lain di dunia yang memiliki lebih dari satu terminal kereta api, pada dasarnya akan terlihat sama.
David Richerby
24

Jawaban sederhana adalah bahwa alasannya persis sama dengan di London, di mana, di zaman Victoria, berbagai bagian jaringan kereta api dibangun dan dimiliki oleh perusahaan swasta yang berbeda.

Di ibu kota, karena ini adalah satu-satunya kota yang dilayani oleh semua jalur utama, setiap jaringan membangun stasiun terminal utamanya sendiri. Namun, itu nyaman bagi penumpang jika stasiun-stasiun ini cukup berdekatan, sehingga perusahaan kereta api kedua yang akan didirikan membangun stasiunnya dekat dengan yang pertama. Maka ia bisa beriklan, sebagai bagian dari layanannya, kemudahan mentransfer ke kereta di jaringan saingan.

Di London, ini mengarah ke tiga stasiun utama - Kings Cross, St Pancras dan Euston - semua berada dalam jarak 5 menit berjalan kaki satu sama lain. Demikian pula di Paris. Harus diingat bahwa perkeretaapian ditemukan oleh George Stephenson di Inggris, yang memiliki jaringan kereta api pertama, dan bahwa negara-negara lain - Prancis, Jerman - mendasarkan sistem mereka pada fitur desain yang berhasil dari sistem bahasa Inggris asli.

Jadi itu terjadi hanya karena alasan historis, di zaman yang jauh sebelum kereta api masuk ke dalam kepemilikan Negara, yang tidak terjadi sampai setelah Perang Dunia Kedua.

Ed999
sumber
SNCF didirikan pada tahun 1938, dengan nasionalisasi dan merger perusahaan-perusahaan yang terpisah. Jauh sebelum akhir WW2.
7
"Tiga stasiun utama"? Menurut Wikipedia, mereka adalah yang tersibuk ke 5, 7, dan 8 di London ...
AndyT
4
@AndyT Saya bertanya-tanya apakah ada sedikit kebingungan dengan jalur utama karena stasiun ini memiliki lebih sedikit kereta komuter (saya percaya) daripada beberapa yang lebih sibuk (terutama jika Anda termasuk Waterloo Timur dengan Waterloo)
Chris H
@ ChrisH Tapi mereka juga bukan "tiga stasiun arus utama": Paddington tidak dapat disangkal sebagai stasiun utama dan orang mungkin ingin memasukkan setidaknya Waterloo dan Liverpool Street dalam daftar juga.
David Richerby
@ DavidRicherby, itu benar. Saya hanya memberikan beberapa contoh cepat untuk menunjukkan bahwa utama dalam arti yang paling banyak digunakan dan jalur utama dalam arti banyak kereta jarak jauh tidak sama. Tapi itu mungkin (membaca ulang) hanya masalah kata-kata - "tiga utama" akan benar.
Chris H
6

Jika Anda melihat peta, kedua stasiun dipisahkan oleh tidak lebih dari lebar platform di setiap stasiun.

Ada rumah sakit sejak 1653 antara dua stasiun. Jika rumah sakit itu dan bangunan lain telah dihancurkan, mereka dapat dengan mudah bergabung dengan dua stasiun menjadi satu stasiun besar, namun karena kereta api dari Gare de l'Est semua tikungan ke kanan dan ke timur, dan kereta dari Gare du Nord pergi ke utara mungkin lebih masuk akal untuk memisahkan mereka, baik dari pov mempertahankan bangunan bersejarah yang ada dan dari sudut pandang membuatnya mudah bagi penumpang.

masukkan deskripsi gambar di sini

Spehro Pefhany
sumber
Jika mereka meruntuhkan beberapa blok kota dan memindahkan salah satu dari dua stasiun, yakin mereka bisa membangunnya di sebelah satu sama lain. Tetapi bagaimana hal itu menjawab pertanyaan? Dan bagaimana cara lebih mudah untuk memiliki dua stasiun? Tidak sulit untuk memiliki platform 1-25 untuk kereta ke utara dan 26-50 untuk kereta ke timur (atau berapa pun jumlahnya).
David Richerby
4
Apakah sebenarnya ada restoran di Paris bernama "Restoran Prancis"?
Azor Ahai
1
@AzorAhai Di situlah masakan Prancis ditemukan dan setiap koki Prancis dilatih!
curiousdannii
4

Saya tidak akan mengulangi jawaban yang sangat bagus yang menjelaskan bahwa ini karena alasan historis ketika kedua konsesi dijalankan oleh perusahaan yang terpisah.

Namun, saya ingin menunjukkan bahwa:

  • kereta untuk jalur pinggiran kota RER E berasal dari jalur yang terhubung ke Gare de l'Est, tetapi berakhir di stasiun bawah tanah Magenta yang sebenarnya lebih dekat ke Gare du Nord (dan terhubung ke semua platform kereta metro, RER, pinggiran kota dan kereta utama Gare du Nord)

  • sudah ada beberapa proyek untuk menghubungkan dua stasiun, meskipun ini belum pernah tercapai. Secara teratur dihidupkan kembali.

  • jalur CDG Express akan berangkat dari Gare de l'Est, tetapi akan menggunakan jalur penghubung pendek (la virgule, "the comma") untuk bergabung dengan trek yang berasal dari Gare du Nord

Jadi pemisahan antara keduanya tidak seketat kelihatannya.

jcaron
sumber
Jadi mengapa CDG express tidak berangkat dari Gare du Nord untuk memulai?
einpoklum - mengembalikan Monica
4
@einpoklum Gare du Nord benar-benar jenuh. Ini sudah merupakan stasiun kereta api terbesar di Eropa dengan jumlah penumpang (dan terbesar di dunia jika Anda mengecualikan Jepang), dan tidak ada platform yang tersedia untuk layanan baru ini.
jcaron
0

Saya tidak tahu secara spesifik terkait dengan situasi di Paris, tetapi seperti yang dikatakan Henning dalam komentar, ini tidak spesifik untuk Paris.

Saya kira dalam banyak kasus alasannya bersejarah. Beberapa hal yang mungkin atau mungkin tidak relevan dengan kasus apa pun:

  1. Stasiun-stasiun itu mungkin dimiliki oleh berbagai perusahaan yang ingin menjalankan kereta dengan arah yang kira-kira sama.

  2. Dua stasiun kereta mungkin tumbuh menjadi lebih dekat satu sama lain.

Henrik
sumber
3
Stasiun kereta api tidak terlalu besar . Jika dua stasiun kereta api, katakanlah, berjarak lima kilometer, bahkan jika keduanya tumbuh secara besar-besaran, mereka akan tetap berjarak 4,5 km. Stasiun kereta api tidak tumbuh menjadi lebih dekat secara signifikan satu sama lain.
David Richerby
-6

Perhatikan bahwa bandara utama biasanya memiliki lebih dari satu bangunan Terminal. Ini adalah satu bandara dengan satu set landasan pacu, tetapi ada beberapa bangunan fisik dengan duplikasi infrastruktur dan orang-orang mahal yang bergerak di antaranya.

Alasannya di sini adalah bahwa Anda dapat menjejalkan banyak orang ke dalam satu bangunan, terutama ketika itu adalah bangunan bersejarah. Saya kira Anda dapat melihat beberapa stasiun kereta ini sebagai terminal yang berbeda dari stasiun yang sama. Yang diurutkan berdasarkan tujuan bukan oleh operator.

alamar
sumber
8
Saya tidak berpikir itu analogi yang berguna atau akurat. Pertama, alasan sebenarnya adalah bahwa perkeretaapian pada awalnya dikembangkan sebagai perusahaan swasta sehingga stasiun yang dekat satu sama lain akan menjadi pesaing, bukan bagian yang berbeda dari keseluruhan yang harmonis. Kedua, beberapa terminal bandara berbagi landasan pacu, sedangkan stasiun kereta api yang berbeda harus menggunakan jalur yang terpisah.
David Richerby
1
Itu sebabnya saya katakan itu biasanya alasan untuk terminal kereta api. Dan, sementara banyak bandara dijalankan oleh perusahaan swasta, saya akan tertarik untuk mendengar contoh di mana terminal yang berbeda dari bandara yang sama dimiliki dan dioperasikan oleh perusahaan yang terpisah. (Khususnya, pemilik bandara yang mengontrak perusahaan yang berbeda untuk menjalankan terminal yang berbeda tidak akan menjadi kasus ini.)
David Richerby
3
" tidak selalu benar untuk terminal kereta api ". Tetapi untuk yang di pertanyaan ini (dan yang di London yang menjawab membandingkan situasinya dengan).
TripeHound
1
@DavidRicherby ada banyak kasus di mana terminal A digunakan oleh maskapai A secara eksklusif, dan terminal B digunakan oleh maskapai lain. Saya mengerti Anda berbicara lebih banyak tentang operator bandara dan bukan maskapai, tetapi biasanya tidak ada yang peduli dengan operator bandara.
alamar
5
@alamar Tentu, tidak ada yang biasanya peduli dengan operator bandara. Pengecualiannya adalah ketika seseorang mencoba menggunakan bandara sebagai analogi untuk stasiun kereta api dan bagian dari alasan analogi itu gagal adalah bahwa bandara adalah entitas tunggal yang dibangun dan dioperasikan oleh satu organisasi menggunakan infrastruktur bersama, sedangkan stasiun kereta api terpisah biasanya dibangun dan dioperasikan oleh organisasi yang berbeda menggunakan infrastruktur yang berbeda.
David Richerby