Lisensi BSD (Berkeley Software Distribution) adalah sekumpulan lisensi sumber terbuka yang permisif.
Pemahaman saya adalah: Proyek yang berlisensi MIT dapat digunakan / didistribusikan kembali dalam proyek yang berlisensi BSD . Proyek berlisensi BSD dapat digunakan / didistribusikan kembali dalam proyek berlisensi MIT. Lisensi MIT dan BSD 2-klausa pada dasarnya identik . BSD 3-klausa = BSD...
Menurut pertanyaan ini dan jawabannya Apa tujuan dari "klausa non-pengesahan" dalam lisensi BSD Baru? tampaknya lebih pintar untuk memilih lisensi BSD daripada MIT, untuk mencegah orang menggunakan nama Anda dengan cara yang tidak diinginkan. Jika itu masalahnya, mengapa orang masih memilih...
Saya sedang mengembangkan proyek open source kecil. Aplikasi ini menggunakan banyak perpustakaan pihak ketiga yang dirilis dengan berbagai lisensi: Apache, MIT, BSD, LGPL dan CDDL. Masing-masing lisensi ini memiliki persyaratan "dokumen" sendiri. Sebagai contoh, Lisensi Apache, v2.0 mengatakan:...
Bisakah saya mengembangkan perangkat lunak berlisensi BSD yang memperluas perangkat lunak berlisensi Apache (dan
Catatan: Pertanyaan ini bukan tentang "klausa iklan BSD yang menjengkelkan" . Lisensi New BSD tidak mengandung klausa itu, dan kompatibel dengan GPL. Saya mencoba untuk memilih antara lisensi BSD Baru dan lisensi MIT untuk proyek saya sendiri. Mereka pada dasarnya identik , kecuali lisensi BSD...
Saya telah menemukan perpustakaan freetype-gl yang ingin saya gunakan. Ini memiliki lisensi BSD baru dan saya ingin menggunakannya dalam proyek komersial sumber tertutup saya. Bisakah saya
Apakah lisensi ISC cocok sebagai pengganti lisensi MIT atau BSD Sederhana? Apa pro dan kontra ISC dibandingkan dengan MIT atau
Saya hanya ingin seseorang untuk mengklarifikasi pertanyaan-pertanyaan berikut karena Demis Bellot telah mengumumkan beberapa minggu yang lalu bahwa ServiceStack akan komersial. Lihat tautan di bawah ini. https://plus.google.com/app/basic/stream/z12tfvoackvnx1xzd04cfrirpvybu1nje54 (Harap dicatat...
Saya menulis kode yang menggunakan satu perpustakaan dengan lisensi GPL (bukan LGPL), dan satu dengan lisensi BSD 3-klausa . Karena saya menautkan ke perpustakaan berlisensi GPL, kode saya juga harus GPL. Bagaimana seharusnya saya, dalam praktiknya, menangani LICENSE.txt asli dari perpustakaan...
Anda bebas menggunakan kode berlisensi BSD untuk apa pun , bahkan perangkat lunak komersial, sumber tertutup. Bagaimana itu berbeda dari hanya merilisnya sebagai domain
Saya tertarik memalsukan proyek yang dirilis di bawah lisensi dua klausa BSD : Hak cipta (c) 2010 {pemegang hak cipta} Hak cipta dilindungi undang-undang. Redistribusi dan penggunaan dalam bentuk sumber dan biner, dengan atau tanpa modifikasi, diizinkan asalkan persyaratan berikut dipenuhi:...
Hari ini saya membaca di milis Fossil SCM : Masalah dengan BSD adalah bahwa Anda benar-benar harus mendapatkan formulir yang ditandatangani dari setiap kontributor yang menyatakan bahwa kontribusi mereka adalah BSD. Ini otomatis dengan GPL, karena melepaskan kontribusi Anda di bawah lisensi yang...
Kami memiliki lisensi BSD berikut dalam LICENSEfile: Copyright (c) 2006-2016 SymPy Development Team All rights reserved. Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met: a. Redistributions of source...
Proyek sumber terbuka yang dilisensikan di bawah BSD, MIT atau lisensi permisif lainnya menerima kontribusi kode dari komunitas. Bagaimana saya bisa mencegah seseorang mengambil kode berlisensi GPL yang bukan miliknya dan mengirimkannya ke proyek berlisensi BSD saya? Saya tidak tahu bahwa...