Mengapa programmer menulis aplikasi sumber tertutup dan kemudian membuatnya gratis? [Tutup]

Sebagai seorang pengusaha / programmer yang mencari nafkah dengan menulis dan menjual perangkat lunak, saya heran mengapa pengembang menulis aplikasi dan kemudian memasangnya di internet secara gratis. Anda telah menemukan diri Anda di salah satu bidang yang paling menguntungkan di dunia. Bisnis dengan margin keuntungan 99%, di mana Anda tidak memiliki produk fisik tetapi dapat menyebutkan harga Anda; sebuah bisnis di mana Anda dapat mengirimkan produk kereta dan pelanggan masih akan membelinya.

Kadang-kadang beberapa perangkat lunak kami akan mendapatkan pesaing gratis, dan saya pikir, orang ini gila. Dia bisa mencari nafkah dari ini tetapi malah memilih untuk membebaskannya.

• Apakah Anda tidak suka tumpukan uang raksasa?
• Apakah Anda tidak yakin orang akan membayarnya?
• Apakah Anda takut harus mendukungnya?

Ini buruk untuk bisnis pemrograman karena sekarang pelanggan berharap dapat menemukan solusi gratis untuk setiap masalah. (Saya melihat tweet seperti "apakah ada perangkat lunak GRATIS yang bagus untuk XYZ? Atau apakah saya harus membayar $ 20 untuk itu".) Ini juga buruk bagi pelanggan karena solusi gratis akhirnya pecah (karena OS baru atau apa pun yang Anda miliki) dan karena gratis, pengembang tidak memiliki alasan untuk memperbaikinya. Pelanggan berakhir dengan perangkat lunak bebas tetapi basi yang tidak lagi berfungsi dan tidak pernah diperbarui. Pelanggan menangis. Pengembang masih bekerja sambil menangis di bilik mereka. Apa yang menyebabkannya?

PS: Saya tidak mencari untuk memulai open-source / software harus jenis debat gratis. Saya berbicara tentang kapan pengembang membuat aplikasi sumber tertutup dan membuatnya gratis.

Karena saya tidak ingin merasa berkewajiban untuk memberikan dukungan teknis atau menawarkan pengembalian uang.

Berbagi

Sebagian besar dari kita menggunakan perangkat lunak yang disediakan untuk digunakan secara gratis. Akibatnya, masuk akal untuk membagikan perangkat lunak kami sendiri secara gratis juga. Pada dasarnya, kami menukar perangkat lunak kami dengan perangkat lunak bebas lainnya tetapi tanpa biaya overhead untuk benar-benar melakukan transaksi. Akan ada leaches yang tidak berkontribusi, tetapi karena distribusi sangat murah itu tidak masalah.

Jual itu Susah

Sebenarnya mencoba menjual perangkat lunak membuat prosesnya jauh lebih sulit karena Anda harus memasarkan, mengumpulkan uang, dan khawatir tentang konsekuensi hukum dari penjualan kepada orang-orang. Untuk seorang programmer tunggal ini membuat mereka jauh dari apa yang sebenarnya ingin mereka lakukan. Akibatnya mereka dapat merilis program mereka hanya agar orang lain dapat memperoleh manfaat bahkan jika mereka tidak bisa.

Model Baru

Dapat dikatakan bahwa model baru pengembangan perangkat lunak akan tiba. Model penjualan perangkat lunak adalah upaya untuk mengambil penjualan dunia fisik dan menerapkannya pada perangkat lunak. Namun, perangkat lunak tidak seperti dunia fisik. Karena distribusi sangat murah, beberapa masalah muncul.

1. Membiarkan seseorang menggunakan perangkat lunak Anda pada dasarnya gratis untuk Anda.
2. Mencoba mencegah orang yang belum membayar perangkat lunak untuk menggunakannya sangat mahal.

Di bawah pandangan ini, upaya membebankan biaya per salinan perangkat lunak adalah permainan yang kalah. Dengan demikian, Anda harus berupaya menghasilkan uang dari layanan terkait perangkat lunak, bukan perangkat lunak itu sendiri. Dengan demikian, Anda mungkin mengenakan biaya untuk kontrak dukungan, layanan hosting, dll. Daripada hak untuk menggunakan perangkat lunak itu sendiri.

Kebetulan, model ini digunakan oleh webcomics, seri web, dll. Yang memberikan produk utama secara gratis dan menjual barang dagangan terkait.

Melepaskan aplikasi gratis dan mengerjakan program sumber terbuka adalah iklan yang bagus untuk menjual produk, yaitu Anda. (Atau sebagai ungkapan: aplikasi gratis adalah pemimpin kerugian untuk menjual waktu Anda.)

Ada juga konsep "ekonomi hadiah", di mana semakin banyak Anda memberikan semakin kaya Anda. Mengapa saya tidak akan menyumbang kembali ke teman / masyarakat saya pada umumnya ketika saya telah menerima begitu banyak dari begitu banyak orang?

Terakhir, bidang apa yang memungkinkan Anda untuk secara langsung memengaruhi kehidupan jutaan orang dengan menulis sesuatu yang membuat hidup mereka sedikit lebih mudah?

Saya sarankan Anda menonton video yang fantastis ini untuk mempelajari mengapa uang sering bukan motivasi untuk melakukan sesuatu: RSA Animate - Drive: Kebenaran mengejutkan tentang apa yang memotivasi kami

Saya sarankan Anda menonton semuanya, tetapi juga langsung menjawab pertanyaan Anda di sekitar tanda 6:40.

• Beberapa orang menulis program untuk bersenang-senang — menjualnya mengubahnya menjadi pekerjaan.
• Beberapa orang memberi peringkat pada jumlah orang yang menggunakan program mereka di atas berapa banyak uang tunai yang mereka dapatkan untuk program itu — menjualnya menekan yang pertama di mana mereka tidak terlalu peduli dengan yang kedua.

Saya merilis perangkat lunak saya secara gratis karena saya telah menghabiskan waktu dan energi untuk itu tetapi tidak memiliki waktu atau kecenderungan untuk memasarkannya, seseorang mungkin juga mendapat manfaat .

Dengan filosofi pribadi (dan saya juga menjual perangkat lunak), "Persaingan membuat Anda lebih baik".

Jika Anda tidak dapat membuat produk yang membuat kompetisi (gratis atau tidak) keluar dari air, Anda akan mendapat masalah.

Banyak aplikasi gratis yang dibuat oleh seseorang yang bekerja penuh dan telah datang dengan ide untuk aplikasi yang mereka hasilkan di waktu luang mereka. Orang itu tidak "butuh" uang untuk bertahan hidup.

Banyak kali menemukan mekanisme untuk memasarkan, menjual dan mengumpulkan pembayaran tidak sepadan dengan usaha dan kadang-kadang individu hanya menikmati menawarkan sesuatu yang mereka anggap berguna bagi masyarakat umum.

Jika Anda bersaing dengan aplikasi gratis maka strategi terbaik adalah membuat produk yang lebih baik. Saya sering membeli aplikasi daripada menggunakan versi gratis hanya karena menawarkan lebih banyak fitur atau lebih baik diimplementasikan dalam beberapa cara.

Memang ada titik di mana cukup sudah cukup, dan kemudian ada fakta bahwa memang butuh lebih banyak usaha untuk menjual sesuatu meskipun itu mungkin usaha kecil. Saya masih perlu mencari cara untuk mengumpulkan uang misalnya.

Saya pikir alasan saya memposting aplikasi gratis yang merupakan sumber tertutup hanya karena saya suka freeware berfitur lengkap sendiri, jadi saya suka mengirimkannya ke dunia dengan ide yang sama. Ketika saya bisa menyelesaikan tugas penting dengan paket perangkat lunak yang benar-benar gratis, rasanya hebat, jadi saya ingin membagikannya.

Benarkah jika jawaban 'mengapa tidak membuatnya gratis?' turun ke 'karena Anda bisa mendapatkan tumpukan uang' maka itu semua adalah tentang apa motivasi Anda untuk merilis beberapa perangkat lunak. Tidak semua orang termotivasi oleh uang yang semakin banyak.

Saya melihat dua alasan utama:

• Seorang programmer individu mungkin hanya ingin dikenal dan dicintai.

• Ada model ekonomi alternatif di belakang layar. Beberapa contoh terkenal: iTunes, Acrobat reader, Firefox, Ubuntu semuanya gratis tetapi promotor mereka semua menghasilkan uang dengan produk-produk ini (menjual hiburan, fitur berbayar, pemirsa untuk mesin pencari, dukungan).

Mengapa ada yang menawarkan saran gratis di sini di Stack Exchange ketika beberapa orang menghasilkan uang dengan menjawab pertanyaan teknis? Saya pikir ini menunjuk pada kebutuhan psikologis dasar untuk menjadi murah hati. Jorge Moll dan Jordan Grafman, ahli saraf di NIH, telah menemukan bahwa amal itu terprogram dalam otak. Lihat artikel Washington Post `` Jika Rasanya Baik Menjadi Baik, Itu Mungkin Alami '' di http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/27/AR2007052701056.html

Kedua teori Kohlberg tentang perkembangan kognitif dan etika peduli Gilligan memandang orang sebagai saling bergantung dan berkembang menuju peningkatan empati dan altruisme. Perilaku ini penting bagi umat manusia untuk bertahan hidup dan berkembang.

Lewis Hyde mengatakan ada dua jenis ekonomi: (1) Ekonomi pertukaran (ekonomi kelangkaan), di mana status diberikan kepada mereka yang memiliki paling banyak dan (2) ekonomi hadiah (ekonomi kelimpahan) di mana status diberikan kepada mereka siapa yang memberi paling. Contoh ekonomi hadiah termasuk pernikahan, keluarga, persahabatan, penelitian ilmiah tradisional, jejaring sosial (seperti Wikipedia dan Stack Exchange), dan, tentu saja, F / OSS .

IMHO, Eric S. Raymond dan Linus Torvalds melakukan keajaiban: mengubah pemrogram egois menjadi pemrogram yang murah hati. Ini sangat mirip dengan bagaimana Elisa mengubah 2.200 siswa yang egois menjadi orang-orang yang murah hati dengan mukjizat 'memberi makan orang banyak.' 'Dalam II Melachim 4: 42-48 Elisa harus mendukung 2.200 siswa. Ada kelaparan. Murid-muridnya lapar dan egois. Masing-masing dari mereka memiliki beberapa makanan, tetapi mereka menolak untuk saling berbagi. Setelah Elisa membagikan hanya 22 roti untuk mereka, mereka mulai saling berbagi. Segera, tidak hanya mereka semua diberi makan, tetapi ada makanan yang tersisa. Mukjizat yang sejati bukanlah bahwa roti muncul dari udara yang tipis, tetapi bahwa mereka yang dulu egois menjadi murah hati, diilhami oleh contoh kemurahan hati seseorang.

Saya dibayar cukup di pekerjaan saya sebagai programmer. Saya kebanyakan kode pada proyek kecil saya sendiri untuk bersenang-senang. Saya melepaskan hampir semua apa yang saya tulis di waktu saya sendiri secara gratis dan di bawah lisensi sumber bebas / terbuka karena:

1. Ini adalah proyek yang menyenangkan (mis. Penerjemah untuk bahasa yang sederhana, alat untuk membersihkan kode JavaScript, berbagai skrip kecil, dll.). Ini bukan aplikasi "perusahaan". Bahkan aplikasi rumah kecil pengguna tidak perlu menyelesaikan pekerjaan atau untuk hiburan. Oke, mungkin ada beberapa orang yang mungkin benar-benar membayar jumlah yang sangat kecil untuk beberapa alat yang saya tulis. Tapi sungguh, itu akan menjadi jumlah yang sepele, dan saya benar-benar tidak membutuhkan uang yang cukup bagi saya untuk mempertimbangkan upaya yang terlibat dalam pemasaran dan penjualan mereka.

2. Sebagai seseorang yang tumbuh pada 1980-an dan awal 1990-an, dan itu juga di negara berkembang, saya mengerti bagaimana rasanya tidak punya cukup uang untuk atau akses ke alat yang saya butuhkan. Pembayaran adalah masalah besar bagi banyak orang yang tidak tinggal di barat, dan bahkan jika mungkin, beberapa dolar dapat diterjemahkan ke banyak uang untuk siswa di belahan dunia lain. Jika sebagian besar orang yang mungkin benar-benar menggunakan alat ini tidak akan mampu membayarnya, apa gunanya membebankan biaya untuk mereka?

3. Seperti yang telah ditunjukkan oleh jawaban lain, proyek saya sendiri, serta upaya yang saya lakukan pada proyek besar yang tidak saya miliki, terbayar untuk saya sebagai iklan untuk keterampilan saya. Terlepas dari hal-hal seperti membuat saya lebih disukai oleh orang lain, itu juga membantu saya diperhatikan oleh calon majikan dan karenanya membantu saya dalam karier. Perangkat lunak yang tersedia secara bebas pasti lebih dikenal dan lebih banyak digunakan untuk sesuatu dengan kualitas yang sama tetapi tidak bebas biaya.

Sebagai jawaban lain sudah menunjukkan, jika upaya satu atau sekelompok kecil orang yang mengkode waktu luang mereka mengancam prospek komersial perangkat lunak yang ditulis oleh orang-orang yang melakukannya untuk mencari nafkah - saya pikir itu tergantung pada yang terakhir bekerja lebih keras untuk membuat produk mereka layak menghabiskan uang daripada sebaliknya. Jika ada, itu hanya menetapkan bar lebih tinggi untuk perangkat lunak berkualitas yang baik untuk semua yang bersangkutan.

Ini seperti mengatakan membagikan pakaian lama Anda untuk amal menyakiti orang-orang di industri tekstil.

Saya telah menemukan beberapa aplikasi di mana saya bertanya pada diri sendiri "Anda meminta $ 20,00 untuk omong kosong ini?" Saya tahu saya bisa melakukannya dengan lebih baik dan untuk "menempelkannya pada lelaki" saya melepaskannya secara gratis.

Saya mengerti bahwa ada banyak waktu dan uang untuk masuk ke aplikasi tersebut, tetapi saya juga percaya bahwa jika Anda akan mengeluarkan produk untuk dijual, itu harus kedudukan tertinggi atau hanya memberikannya.

Kualitas

Setelah kode sumber terbuka, kualitas dapat meningkat secara drastis. Pikirkan programmer lain meningkatkan kode, pikirkan penganalisa kode sumber otomatis.

Daya tahan

Sumber tertutup cenderung hilang ketika ada beberapa produk yang lebih baik / lebih kompetitif. Open Source dapat dibagikan selamanya.

Berbagi ...

sedang peduli. Sekarang semua orang di dunia ini diaktifkan untuk menggunakan fungsi di aplikasi Anda, termasuk negara-negara dunia ketiga.

Perbaikan diri Umpan balik dari sesama programmer sekarang lebih memungkinkan, gratis dan ditawarkan oleh sesama programmer yang benar-benar peduli.

Kebebasan

Aku benci dikunci oleh perusahaan. Demikian juga, saya tidak ingin menghasilkan perangkat lunak dengan tujuan yang sama.

Bangunan CV

Alih-alih mengirim email CV, Anda sekarang dapat mengirim email banyak tautan yang merujuk ke proyek / tambalan yang saya berkontribusi. Potong omong kosong, tidak ada lagi bingo omong kosong di CV. Hanya daftar kontribusi.

Pola pikir Alkitab

Seorang pria yang tamak membawa masalah bagi keluarganya, tetapi siapa yang membenci suap akan hidup. (Amsal 15:27, Versi Internasional Baru)

Model bisnis yang didasarkan pada penjualan aplikasi biasanya rakus, model bisnis yang didasarkan pada perangkat lunak gratis dan memberikan layanan yang lebih sedikit.

Virus

Perangkat lunak sumber terbuka (tergantung pada lisensi) lebih mungkin untuk dimasukkan dalam paket perangkat lunak lain.

Kurangi risiko bisnis

Mendasarkan perangkat lunak pada komponen sumber terbuka, mengurangi ketergantungan pada bisnis pihak ketiga. Ketika sebuah bisnis turun, bisnis Anda masih dapat memperoleh dukungan untuk kode / perangkat lunak. Android adalah contoh yang bagus tentang bagaimana open source yang dapat mengganggu, dan bagaimana bisnis saat ini membawa risiko yang lebih tinggi ketika menggunakan perangkat lunak non-open source tertentu.

Menyenangkan

Saya punya proyek yang menyenangkan untuk dilakukan. Tidak perlu membutuhkan bisnis di sekitarnya, dengan semua kerumitan yang menyertainya.

Pengakuan

Anda sulit dikenali oleh sumber tertutup. Open source membuka banyak kemungkinan untuk dikenali.

Buat pasar layanan

Ubah pasar dari model pendapatan berbasis per salinan ke model pendapatan berbasis layanan. Contoh: Banyak perangkat lunak di sekitar tumpukan mesin aplikasi Google gratis seperti bir. Google menghasilkan uang dari menyediakan infrastruktur.

Untuk anak-anak

Tumpukan uang hilang, tetapi kode sumber yang Anda bagikan tidak pernah hilang. Generasi mendatang akan berterima kasih atas kontribusi Anda.

Menemukan kembali roda itu payah

Kami berdiri di atas bahu raksasa. Bagaimana jika Alan Turing membuat desainnya tetap eksklusif? Apakah kita akan memiliki ekosistem perangkat lunak seperti sekarang ini?

Model kustomisasi

Berikan perangkat lunak secara gratis, biaya untuk kustomisasi. Misalnya, menawarkan perangkat lunak CMS gratis tetapi membebankan biaya untuk modul khusus yang sesuai untuk persyaratan bisnis khusus.

Kemenangan

Mengisi daya lebih sedikit untuk produk Anda, dan Anda mendapatkan pelanggan. Lebih rendah daripada tidak meminta kompensasi moneter itu sulit. Anda meningkatkan peluang untuk mengalahkan orang lain.

Kemerdekaan

Mengisi daya untuk perangkat lunak berarti menjadi tergantung pada klien yang membayar atau pengiklan yang membayar. Anda mungkin tidak ingin membutuhkan uang dari bisnis dengan praktik yang tidak etis.

Pemrograman juga bisa menjadi hobi

Banyak orang memperlakukan pemrograman sebagai hobi, menulis program untuk bersenang-senang ketika mereka pulang, dan membagikannya di internet, atau berpartisipasi dalam proyek sumber terbuka.

Ini seperti fotografer suka mengambil foto dan membaginya dengan dunia di situs-situs seperti picasa atau flickr, dan musisi yang suka membuat musik dan membaginya dengan dunia di situs-situs seperti myspace.com atau mp3.com, kemudian beberapa programmer juga suka berbagi karya mereka dengan dunia.

Software ini gratis, karena itu informasi. Ungkapannya adalah "Informasi ingin bebas."

Mengapa demikian? Mengapa informasi ingin bebas? Pertimbangkan Stack Exchange. Apakah Anda melihat bagaimana Stack Exchange menghancurkan ExpertSexChange? Mengapa? Karena antarmuka pengguna lebih unggul. Apa cara terbesar di mana antarmuka pengguna lebih unggul? Anda dapat mengajukan pertanyaan dan mendapatkan jawaban tanpa kartu kredit.

Uang menambah gesekan pada arus informasi. Segala sesuatu tentang pengisian uang mengharuskan Anda untuk mencoba memonopoli informasi dan kemudian membangun semacam hambatan atau penghalang untuk kelancaran arus informasi itu. Sama halnya dengan mengunduh film dari Internet. Film ini bernilai sesuatu, tetapi pengisian untuk film menambah gesekan pada aliran bit film, dan tanpa gesekan selalu mengalahkan gesekan.

Perangkat lunak bebas bukan tentang bajingan murahan yang mencoba menghancurkan bisnis Anda. Ini tentang hukum dasar aliran informasi yang tak terhindarkan menghancurkan model bisnis perangkat lunak payware. Anda dapat mencoba untuk menggambarkan motivasi kepada orang-orang, kita dapat berbicara tentang kegembiraan dan kesakitan dan moralitas jika itu menghibur kita, tetapi alasan yang dalam adalah bahwa kita memiliki sistem di mana informasi yang tanpa gesekan mengalahkan informasi yang memiliki gesekan, dan tak dapat dielakkan bahwa informasi gesekan menang .

Perangkat lunak tanpa gesekan mengalahkan perangkat lunak dengan gesekan. Tentu itu mungkin kurang dalam istilah lain, tetapi kekuatan tanpa gesekan sangat besar sehingga seluruh pasar akan menata ulang sekitar tanpa gesekan. Jika tidak, mereka menyusut dan pasar tanpa gesekan mengalahkan pasar dengan gesekan.

Semua tidak hilang untuk Anda. Hal-hal ini membutuhkan waktu lama untuk terjadi. Windows masih bersama kita, Linux belum mengusirnya dari muka bumi, dan iOS sangat sukses walaupun ia berjuang keras melawan Android. Tetapi jika Anda ingin memperlambat kerugian Anda sehingga Anda dapat menikmati kehidupan yang baik atau menjadi kaya dalam hidup Anda, saya menyarankan Anda untuk menganggap diri Anda sebagai pelaku bisnis informasi, dan melihat gesekan sebagai penghambat kesuksesan Anda. Jika Anda harus mengisi daya untuk perangkat lunak, cobalah memikirkan cara untuk melakukannya dengan gesekan sekecil mungkin.

ps http://github.com/raganwald

Sebagai seorang pengusaha / programmer yang mencari nafkah dengan menulis dan menjual perangkat lunak,

Anda bukan seorang programmer, setidaknya tidak seorang pun berbagi ilmu pengetahuan dan teknik yang membuat sebagian besar programmer memilih bidang mereka. Anda adalah seorang wirausaha yang menggunakan pemrograman untuk mencari nafkah (bukan hal yang buruk dengan cara.)

Saya heran mengapa pengembang menulis aplikasi dan kemudian memasangnya di Internet secara gratis.

Rasa bersedekah? Berbagi? Niat baik bersama? Keinginan ilmiah dan rekayasa untuk memajukan teknologi dan pengetahuan?

Anda telah menemukan diri Anda di salah satu bidang yang paling menguntungkan di dunia.

Tidak penting, bahkan untuk industri di luar perangkat lunak. Berapa banyak perusahaan, menguntungkan di bidang lain, aktif terlibat dalam amal dan dukungan masyarakat?

Bisnis dengan margin keuntungan 99%,

Hanya jika Anda bekerja pada permainan pajak kecil, bermain atau melakukan sesuatu di bawah meja. Gagasan bisnis yang menguntungkan, terus-menerus dan dengan cara yang berkelanjutan tidak didukung oleh hukum ekonomi.

di mana Anda tidak memiliki produk fisik tetapi dapat menyebutkan harga Anda;

Anda hanya bisa menyebutkan harga saat Anda

1. berurusan dengan klien yang sangat putus asa (dan tidak informasi),
2. Anda adalah ace teknis (katakanlah MSEE yang berspesialisasi dalam desain sirkuit RF dan MW atau pemrograman FPGA atau arsitek perangkat lunak yang sangat berpengalaman.)

Kalau tidak, tidak, Anda tidak dapat menyebutkan harga Anda karena ada banyak orang yang sangat cakap yang bersaing dengan Anda untuk mendapatkan kontrak.

sebuah bisnis di mana Anda dapat mengirimkan produk kereta dan pelanggan masih akan membelinya.

Dan itulah mengapa Anda tidak akan pernah mengerti mengapa programmer, ilmuwan, dan insinyur (berbeda dengan pelacur uang), berkontribusi pada open source.

Saya benar-benar akan menyatakan bahwa saya meragukan apa yang diperlukan untuk memiliki perusahaan yang sukses dan berkelanjutan, terlepas dari industri.

Anda bertanya kepada Nike dan mereka akan memberi tahu Anda bahwa mereka ada dalam bisnis membuat sepatu yang bagus. Mereka tidak dalam bisnis pengiriman produk yang buruk.

Anda bertanya kepada Apple dan mereka akan memberi tahu Anda bahwa mereka berada dalam bisnis menggabungkan teknologi terbaik dengan estetika pengalaman pengguna yang paling indah. Mereka tidak dalam bisnis pengiriman produk-produk yang menyebalkan.

Anda bertanya kepada AstraZeneca dan mereka akan memberi tahu Anda bahwa mereka berada dalam bisnis kemajuan medis, bukan pada pengiriman produk yang buruk.

Dan itu bukan contoh retorika kosong.

Dan seterusnya dan seterusnya. Dan meskipun selalu mungkin untuk produk cacat dipasarkan, semua perusahaan yang sukses mendefinisikan diri mereka dengan tujuan keunggulan tertentu. Keuntungan adalah efek sampingnya, dan tentu saja tujuan utamanya. Tapi tentu saja bukan dorongan utama mereka yang membuat segalanya bergerak.

Tidak ada yang lebih besar daripada bekerja di lingkungan seperti itu. Dan tidak ada yang lebih jelek daripada bekerja dengan orang-orang yang melihat keuntungan sebagai dorongan utama mereka. Kualitas membutuhkan penyelaman sepenuhnya.

Anda harus membaca tentang karya Warren Buffet atau tentang dorongan Henry Ford untuk kualitas dan ideologi kerja. Maka Anda tidak hanya akan mengerti apa itu open source, tetapi Anda mungkin belajar sedikit atau dua tentang bisnis yang berkelanjutan dan sukses.

Pengusaha yang tidak mengerti yang sebenarnya bukan pengusaha. Mereka hanya penjaja mengendarai gelombang spekulatif saat ini.

Salah satu alasan utama mengapa saya akan mempertimbangkan untuk merilis aplikasi secara gratis adalah karena ini merupakan tambahan yang pasti untuk portofolio saya untuk upaya masa depan (peluang kerja potensial, mempromosikan nama Anda di dunia pemrograman). Itu pembayaran lebih dari cukup jika Anda bertanya kepada saya.

Pembuat alat

Secara pribadi, saya merilis alat yang saya gunakan. Asumsi saya adalah bahwa hal-hal yang saya bangun dengan alat-alat ini harusnya menjadi tempat saya menghasilkan uang. Pemrogram membenci kerumitan, dan sebagian besar penggunaan yang hidup oleh Unix Philosophy tahu bahwa tidak perlu menemukan kembali roda berulang-ulang. Jadi, kami mengembangkan alat yang membantu kami dalam tugas sehari-hari, merilisnya kepada publik dengan harapan bahwa orang lain akan menemukan mereka berguna, dan, jika kami beruntung berkontribusi untuk menjadikannya lebih baik. Sebagian besar programmer tidak ingin terlibat dalam melakukan hal-hal duniawi berulang-ulang, kami ingin menulis hal-hal BARU yang menggunakan keterampilan kami untuk potensi penuh mereka, kami tidak ingin menulis editor, parser, database, dll, dan kebanyakan waktu komunitas membuat versi dari alat-alat ini lebih baik (yaitu, Linux vs M $).

Warga Negara yang Bertanggung Jawab

Jika Anda menggunakan cukup banyak perangkat lunak bebas, Anda pada akhirnya mulai merasa berhutang budi kepada komunitas, dan jika Anda memiliki kemampuan yang ingin Anda sumbangkan. Juga, ada nilai dalam melakukan. Saya belajar lebih banyak dengan menulis perangkat lunak secara gratis daripada yang pernah saya bayar untuk melakukannya. Ini cara yang bagus untuk belajar, dan saya suka memprogram. Saya suka memecahkan masalah dan saya senang bisa melakukannya seperti yang saya inginkan. Ketika saya merilis produk secara gratis, tidak ada harapan untuk apa yang harus dilakukan, itu sepenuhnya terserah saya.

Tidak ada yang mau membayar saya

Saya masih bersekolah, jadi ketika saya bekerja pada proyek-proyek open source, atau membuat proyek gratis saya sendiri, pengalaman itu bisa saya masukkan ke dalam resume saya. Begitulah cara saya mengajar diri sendiri beberapa bahasa, dan itulah yang membuat saya programmer lebih baik daripada rekan saya yang hanya bekerja pada kursus selama masa pendidikan mereka.

Mulai dengan versi gratis.

Kemudian dengan versi 4 mulai mengisi daya.

Jika produk itu bagus, orang akan terus membelinya.

Sebagai alternatif, buka rute Google dan menawarkan versi cut-down gratis, dengan versi pro dikenakan biaya sejumlah kecil tambahan.

Salah satu alasannya adalah, bahwa banyak pengembang perangkat lunak benci untuk menciptakan kembali roda. Jika semua perangkat lunak ditutup, akan ada lebih banyak hal yang terjadi.

Open source banyak condong ke perangkat lunak tingkat infrastruktur, seperti sistem dan alat, yang memungkinkan pengembang untuk fokus pada solusi masalah aktual daripada mengimplementasikan kembali fungsi perpustakaan sederhana sepersejuta waktu.

Anda mungkin menemukan banyak wawasan di artikel Kabel Chris Anderson Gratis! Mengapa $ 0,00 Adalah Masa Depan Bisnis .

Namun Anda akan menemukan banyak contoh di mana pengembang menerima sumbangan, dan mungkin Flattr akan berhasil di mana pembayaran mikro gagal.

Ada juga transaksi lain yang dilakukan di sini, meskipun tidak melibatkan uang tunai:

• Tenaga Kerja: Upaya debugging dan pengujian pada platform dan dalam skenario penggunaan tidak pernah dibayangkan oleh pengembang asli. Dengan secara otomatis melacak penggunaan, pengembang mendapatkan informasi berharga.
• Reputasi: Bagi banyak programmer, pemrograman adalah tentang umpan balik positif dari pembuatan perangkat lunak di tempat pertama dan orang-orang menghargai hasilnya.
• Altruisme: Membuat produk perangkat lunak relatif mudah akhir-akhir ini karena ketersediaan alat dan perpustakaan pengembang yang gratis dan bagus. Melepaskan kembali perangkat lunak secara gratis adalah salah satu cara untuk membayar kembali kepada komunitas.

Jika Anda menulis platform alih-alih produk, membuatnya open source memastikan bahwa orang dapat membangun di atasnya dengan percaya diri. Jadi itu salah satu alasannya.

Karena ketidakjelasan jauh lebih merusak daripada tidak menghasilkan uang pada satu ide. Karena pemrogram mungkin tidak hidup dalam ruang hampa hidup dalam kotak kode, sumber pendapatan mereka sendiri mungkin menutupi kebutuhan mereka. Karena bebas dari harga memungkinkan Anda bebas dari dukungan dan bebas dari kewajiban. Karena pembayaran berarti Anda menerima tanggung jawab tertentu sebagai penyedia layanan atau produk. Ada lebih banyak argumen yang mendukung tidak mengenakan biaya untuk perangkat lunak jika motivasi utama Anda tidak menjadi kaya.

Akhirnya, karena uang, walaupun merupakan insentif besar, juga merupakan motivator yang buruk.

Saya telah "merilis" (diunggah dengan baik ke situs web saya) beberapa aplikasi desktop gratis karena saya tidak berpikir ada orang yang bersedia membayar untuk mereka.

Mereka adalah aplikasi yang sangat kecil dan saya tidak bisa membenarkan pengisian lebih dari £ 10 atau lebih untuk mereka. Saya tidak berharap mendapatkan banyak pengguna (saya tahu saya memiliki setidaknya satu) sehingga tampaknya tidak layak mengatur integrasi PayPal di situs web saya untuk mengumpulkan pembayaran.

Jika saya pernah menulis sesuatu yang lebih besar yang saya pikir akan memiliki pasar maka saya akan terlihat lebih keras dan lebih lama dalam mendapatkan pembayaran untuk itu.

Saya membagikan aplikasi saya secara gratis. Bahkan, itu membantu pelanggan potensial saya untuk melihat cara kerjanya dan mereka menghubungi saya dengan proposal pembelian dan dengan beberapa fitur tambahan untuk diterapkan. Distribusi perangkat lunak secara gratis membantu pelanggan saya untuk melihat seberapa besar manfaatnya bagi mereka.

Saya menulis kode karena saya menikmati penulisan kode. Bukan karena saya ingin kaya, atau karena saya ingin mengubah dunia, atau yang seperti itu. Saya menikmati menulis kode, dan saya suka ketika orang mendapat manfaat dari fakta ini. Mengapa saya harus menagih banyak uang untuk itu?

Saya juga mendapat manfaat dari banyak orang yang merasakan hal yang sama, dan itu adalah cara memberi kembali kepada mereka. Saya bisa menggunakan Linux, dan Firefox, dan .... gratis setiap hari, jadi jika saya bisa melakukan sesuatu yang entah bagaimana menguntungkan orang lain, mengapa tidak?

Karena perangkat lunak yang baik perlu waktu untuk berkembang.

Jadi, Anda memulai proyek Anda dan menyadari bahwa tidak ada yang akan membayar untuk itu, seperti itu.

Tetapi jika Anda memberikannya secara gratis, orang-orang mungkin mulai menggunakannya, memberikan umpan balik dan pengujian gratis, ide pengembangan, dll ...

Akhirnya, jika semuanya berjalan dengan baik, Anda dapat membuat versi yang tidak bebas dan menjualnya.

Gerakan perangkat lunak bebas memastikan, pada dasarnya, inovasi pada skala yang paling kompetitif.

Banyak hal berubah setiap hari di dunia pemrograman dan perlu ada sistem checks and balances untuk memastikan bahwa semua orang normal. Kalau tidak, kita akan terjebak dengan banyak program jelek hanya karena orang membuat "Standar" (Microsoft Anyone?).

Faktanya adalah ANDA tidak merasa punya waktu atau sumber daya untuk bersaing dengan pesaing gratis. Anda memiliki keluhan ini karena itu sebenarnya memaksa Anda bekerja untuk MEMBUAT PROGRAM ANDA LAYAK. Anda harus berinovasi dan meningkatkan program Anda (Masukkan Takei "OH MY!").

Maaf, versi vanilla Anda yang Anda rencanakan untuk naik selama lima tahun ke depan tidak akan memotongnya. Anda harus terus berkembang. Itu yang dibutuhkan.

Jangan kecewa karena Anda terlalu malas bekerja untuk membuat produk Anda layak sementara orang yang bekerja lebih keras daripada Anda menyerah secara gratis.

Karena saya merasa bahwa pengetahuan saya dapat membantu orang lain dalam meningkatkan pekerjaan sehari-hari mereka. Saya juga berpikir bahwa proyek publik meningkatkan visibilitas Anda di seluruh dunia dan perusahaan akan tertarik pada Anda dan mungkin ingin mempekerjakan Anda. Yang terakhir tentu saja mengharuskan basis kode Anda baik dan proyek menjadi populer.

Orang-orang kurang mau membayar barang-barang virtual seperti program, plus, ada banyak program gratis lainnya, sehingga program komersial Anda, bahkan untuk 1 sen, tidak akan menjual. Juga, program dapat disalin dengan mudah.

"uang adalah kata manusia untuk quatloos", itu sebabnya beberapa programmer menghindarinya.