Monetisasi perangkat lunak yang tidak jahat [ditutup]

16

Saya memiliki proyek open-source gratis dengan sekitar 800 ribu unduhan hingga saat ini. Saya telah dihubungi oleh beberapa perusahaan monetisasi dari waktu ke waktu dan menolaknya, karena saya tidak ingin malware toolbar terkait dengan perangkat lunak saya. Namun saya bertanya-tanya, apakah ada cara jahat untuk memonetisasi perangkat lunak?

Berikut adalah opsi yang saya tahu:

  • Tambahkan tombol donasi.
    • Saya tidak merasa nyaman dengan itu karena saya benar-benar tidak perlu "sumbangan" - Saya dibayar cukup baik.
    • Pengguna yang menyumbang mungkin merasa berhak untuk mendukung, dll. (Lihat butir kedua hingga terakhir)
  • Tambahkan iklan di dalam aplikasi Anda.
    • Di web yang mungkin diterima, tetapi dalam program desktop itu terlihat sangat timpang.
  • Bebankan sejumlah kecil untuk setiap unduhan.
    • Model ini berfungsi baik di dunia seluler, tetapi saya curiga tidak ada yang akan melakukannya di desktop.
    • Itu tidak bercampur dengan baik dengan open source, meskipun saya kira saya bisa menagih hanya untuk binari (kebanyakan pengguna tidak mau repot mengkompilasi sumber).
    • Orang-orang dapat mengharapkan dukungan, dll. Setelah membayar secara eksplisit (lihat butir berikutnya).
  • Hasilkan uang dari layanan / komunitas / dukungan yang terkait dengan program.
    • Ini adalah satu rute yang saya pasti tidak ingin ambil, saya tidak ingin ada kerumitan di luar coding. Saya yakinkan Anda, programnya adalah kedudukan tertinggi (walaupun sederhana) dan saya belum mengetahui adanya bug (belum ada forum dukungan dan komentar blog di mana pengguna dapat melaporkannya). Ini juga sangat sederhana, didokumentasikan, dan dapat ditemukan jadi saya pikir saya punya kasus untuk memasok "sebagaimana adanya".
  • Tambahkan saran afiliasi ke installer Anda.
    • Jika Anda menggunakan perusahaan monetisasi, Anda kehilangan kendali atas apa yang mereka usulkan. Kecuali jika Anda dapat membangun semacam kepercayaan yang kuat dengan perusahaan untuk memberikan saran berkualitas (saya sangat meragukannya), saya tidak dapat memilikinya.
    • Memilih afiliasi Anda sendiri (mis. Menyarankan langsung Google Toolbar) mungkin merupakan satu-satunya solusi yang masuk akal bagi saya. Masalahnya adalah, di mana saya menemukan afiliasi yang solid yang benar-benar bisa memberikan nilai kepada pengguna daripada menginfeksi komputernya dengan crapware? Saya pikir mungkin Babel (bukan bilah alat tentu saja, saya benci toolbar)?
t0x1n
sumber
4
Sebagai pengguna, saya akan baik-baik saja dengan semua ini, selama Anda tidak menginstal bilah alat atau mengubah beranda tanpa saya secara eksplisit memeriksa kotak centang yang tidak dicentang .
Rotem
3
Pertanyaan ini tampaknya di luar topik karena tur monetisasi dan kejahatan
nyamuk
3
Sulit untuk menemukan jawaban tunggal untuk pertanyaan ini, seperti yang dirumuskan sekarang. Jika Anda ingin memiliki lebih banyak alternatif, maka Anda harus bertanya di forum, bukan di situs tanya jawab. Jika Anda ingin memilih salah satu alternatif yang Anda daftarkan, maka Anda harus menjelaskan kriteria mana yang menurut Anda penting. Ingatlah bahwa Anda harus dapat menerima satu jawaban yang "menyelesaikan masalah Anda".
logc
3
Anda dapat uang perangkat lunak Anda tidak jahat dengan tidak menjual jiwa Anda kepada iblis. Tapi serius, istilah seperti "jahat" tidak memiliki tempat dalam pertanyaan seperti ini. Ada orang-orang (jahat) yang memberi makan keluarga nyata (tidak jahat) yang membuat toolbar ini (tidak jahat).
Pieter B
6
@PieterB ada juga pembunuh dan perampok yang memberi makan keluarga mereka, itu bukan argumen. Di mana uang itu berakhir tidak ada hubungannya dengan bagaimana uang itu diperoleh. Dan sebuah program yang menipu orang untuk menginstalnya dengan bersembunyi di installer secara opt-out atau tidak dapat dengan mudah dihapus adalah jahat. Toolbar biasanya melakukan keduanya (bahkan yang "terhormat" seperti Ask.com).
t0x1n

Jawaban:

1

Donationware untuk amal

Jika pengguna merasa bahwa perangkat lunak Anda memberikan nilai nyata kepada mereka, mereka akan menyumbangkan sejumlah uang. Sulit untuk mengetahui berapa nilai yang dapat diberikan oleh perangkat lunak (gratis) Anda kepada seseorang hingga mereka memiliki mekanisme untuk menunjukkannya kepada Anda. Saya telah melihat forum web dan penggemar podcast menyumbang ratusan dolar karena informasi / komunitas membantu mereka ketika metode / sumber lain gagal. Gunakan penafian atau hapus pesan bahwa donasi! = Mendukung atau meningkatkan.

Jika Anda memilih untuk memberikan sumbangan untuk amal, tidak ada kejahatan yang dilakukan. Padahal, IMO justru sebaliknya. Anda dapat memposting umpan balik dari penerima sebagai bagian dari memperbarui situs Anda, yang dapat mendorong adopsi. Menang-menang.

Tentu saja, jika kode Anda adalah open source, orang lain dapat melanjutkan dan melakukan ini - apakah lisensi Anda melarang mereka? Paint.net memiliki masalah seperti ini beberapa waktu lalu.

JBRWilkinson
sumber
Itu poin bagus tentang lisensi, dan artikel Paint.NET sangat menarik: blog.getpaint.net/2009/11/06/a-new-license-for-paintnet-v35
t0x1n
10

Karena Anda tampaknya tidak menyukai opsi apa pun yang telah Anda daftarkan, ada beberapa opsi lain:

  • Anda dapat menawarkan untuk menyesuaikan perangkat lunak untuk pengguna dengan biaya.

Misalnya, mereka mungkin menginginkan perubahan yang tidak ingin Anda miliki di cabang utama Anda, tetapi mungkin bisa lakukan untuk mereka dengan biaya. Karena Anda tidak ingin melakukan dukungan berbayar, Anda dapat memberi mereka sumber untuk ini, walaupun Anda mungkin tidak akan membuatnya tersedia untuk umum jika tidak sesuai dengan tujuan utama Anda untuk proyek tersebut.

  • Anda juga dapat mengizinkan orang membayar untuk memprioritaskan perubahan.

Anda mungkin memiliki rencana sendiri untuk melakukan pekerjaan, menerbitkan peta jalan, dan kemudian mengizinkan orang untuk menghubungi Anda dengan pembayaran untuk memprioritaskan hal-hal yang saat ini tidak akan Anda lakukan dalam waktu dekat.

mc110
sumber
1
Ide bagus, tapi sepertinya melibatkan komitmen . Saya lebih suka menghasilkan uang lebih sedikit tanpa itu.
t0x1n
7

Anda selalu dapat mengikuti teks luhur dan melakukan apa yang saya sebut model pendanaan npr. Pada dasarnya setiap pasangan menghemat mengingatkan orang bahwa mereka dapat membeli lisensi jika mereka merasa perangkat lunak itu layak dan mengingatkan mereka bahwa perangkat lunak ini membutuhkan waktu Anda untuk membuatnya.

Ini memiliki keuntungan dengan tetap membiarkan perangkat lunak Anda gratis untuk digunakan dan Anda dapat menetapkan biaya lisensi yang wajar sehingga mereka yang merasa cukup menggunakan barang-barang Anda dapat membayar.

ford prefek
sumber
Aku benci itu :) Ide bagus, tapi aku mungkin tidak akan melakukannya. Saya tidak ingin merepotkan pengguna yang tidak tertarik, hanya menyediakan sarana untuk pengguna yang (baik secara langsung dengan menyumbang atau tidak langsung oleh iklan / afiliasi).
t0x1n