Saya hanya mulai memotret baru-baru ini, sebagai hobi. Saya menggunakan Canon EOS M100. Saya menggunakan adaptor EF to EF-M untuk menggunakan EF 50mm f / 1.2L USM.
Kamera tampaknya memiliki masalah pemfokusan dan pengukuran cahaya (dengan ISO terlalu banyak mengekspos gambar). Lampu bantuan AF merah tampaknya mengenai lensa.
Haruskah saya beralih kembali ke lensa EF-M yang sesuai (15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM) atau meningkatkan ke badan bingkai penuh?
Saya mengerti bahwa apa yang saya minta sangat subjektif, dan tergantung pada kebutuhan dan persyaratan saya sebagai seorang fotografer.
Saya meminta pengalaman dengan perasaan "melawan peralatan Anda". Apakah saya seorang fotografer yang buruk mengeluh tentang peralatan mereka atau seorang fotografer memukul batas peralatan mereka?
Saya suka memotret potret cahaya alami (jadi terkadang kurang cahaya), fotografi jalanan. Fokus cepat, stabilisasi gambar, bukaan besar ... ini tampaknya tidak dapat diraih pada bodi kamera EOS-M.
Jawaban:
Berapa banyak foto Henri Cartier-Bresson yang diambil menggunakan autofocus?
Berapa banyak karya Ansel Adams yang diambil dengan kamera yang memiliki pengukur cahaya internal?
Berapa banyak foto ikonik dari Walter Iooss, Jr. dan Neil Leifer untuk Sports Illustrated pada 1960-an, 70-an, dan '80 -an mendapat manfaat dari Image Stabilization?
Tidak ada, Tidak ada, dan Tidak ada.
Kunci untuk menjadi seorang fotografer yang luar biasa adalah tidak memiliki peralatan terbaik di tangan Anda. Mengetahui peralatan yang Anda miliki cukup baik untuk mengetahui apa yang akan dan tidak akan memungkinkan Anda untuk melakukan dan kemudian bekerja dalam parameter tersebut untuk mendapatkan gambar yang kemampuan teknis dari gigi yang Anda miliki memungkinkan Anda untuk mengambil.
Terkadang itu berarti mengetahui berbagai alat yang Anda miliki dengan cukup baik untuk dapat memilih opsi yang paling sesuai dengan gambar yang Anda coba buat pada waktu itu.
Tentu saja, hal-hal modern seperti autofocus, pengukur cahaya yang sangat canggih dan algoritma yang menginterpretasikan informasi yang mereka kumpulkan, dan stabilisasi gambar membuatnya lebih mudah dan lebih cepat untuk mendapatkan banyak gambar hari ini daripada untuk mendapatkan mereka di masa lalu. Tetapi itu tidak berarti seseorang tidak dapat mengambil gambar kelas satu dengan apa pun selain kamera terbaru, terhebat, termahal di pasaran.
Hanya Anda yang dapat menjawabnya berdasarkan apa yang sebenarnya Anda coba lakukan. Jika Anda membutuhkan bilangan prima bukaan yang sangat besar yang tidak tersedia di jajaran lensa EF-M Canon saat ini untuk fokus dengan sangat cepat, maka mungkin Anda harus pindah ke badan EF.
Namun, peringatkan terlebih dahulu, EF 50mm f / 1.2 L bukanlah pemfokus yang sangat cepat bahkan pada badan full frame tingkat atas Canon. Desain lensa itu sangat berarti bahwa seluruh rakitan optik harus bergerak ketika jarak fokus diubah. EF 85mm f / 1.2 L sangat mirip. Massa elemen fokus juga membatasi kecepatan AF-nya.
Menggunakan lensa EF Canon yang diadaptasi pada kamera EOS M tidak boleh, dalam dan dari dirinya sendiri, memiliki efek pada kinerja seperti yang mengadaptasi lensa dari satu sistem ke kamera dari sistem lain sering dilakukan. Protokol yang digunakan oleh lensa EF-M, EF-S, dan EF semuanya sama. Jumlah daya baterai yang tersedia mungkin memiliki dampak lebih besar daripada apa pun saat memindahkan elemen AF lensa bukaan besar dengan kamera EOS M yang ringkas.
Setiap fotografer yang pernah pantas mendapat gelar "Fotografer" kadang-kadang memiliki perasaan 'berkelahi dengan peralatan mereka'. Itu karena tidak ada yang namanya kamera sempurna, tidak ada yang namanya lensa sempurna, dan tidak akan pernah ada! Mesin-mesin pemasaran pembuat kamera / lensa dan penjual terkait berpura-pura menjadi pengulas (batuk - DPR - batuk, batuk - amazon - batuk) mencoba membuat Anda berpikir, "Kalau saja saya punya kamera X dan lensa Y tidak akan ada ' "Jangan ada batasan teknis yang perlu diatasi!"
Saya kagum pada bagaimana, setiap kali model baru diperkenalkan, keterbatasan model sebelumnya entah bagaimana tampaknya tumbuh lebih besar, lebih merepotkan, dan bahkan nampaknya tidak dapat diatasi dalam semalam jika dibandingkan dengan betapa tidak terbatasnya model yang sama disajikan kepada kami hanya beberapa bulan sebelumnya ketika diperkenalkan sebagai kamera baru yang panas yang akan membebaskan kita dari batasan apa pun yang ditempatkan oleh kamera kita saat ini!
Yang benar adalah ada banyak hal yang ingin dilakukan oleh banyak fotografer yang tidak dapat dilakukan oleh kamera / lensa. Hal yang membedakan 'Fotografer' hebat dari para pengeluh yang selalu menyalahkan keterbatasan peralatan mereka untuk pekerjaan mereka yang tidak memenuhi harapan mereka yang tinggi berdasarkan mesin promosi pemasaran pembuat kamera adalah bahwa 'Fotografer' belajar untuk mendorong batas-batas roda gigi yang mereka miliki sementara juga menemukan cara untuk bekerja hanya dalam batas-batas yang sama.
Contoh kasus: Beberapa orang berpikir satu-satunya hal yang mereka butuhkan untuk mengambil foto aksi yang lebih baik dan menangkap momen yang menentukan adalah kamera yang dapat memotret pada frame rate yang lebih tinggi. Tidak apa-apa bahwa beberapa foto aksi terhebat yang pernah diambil terjadi pada saat ketika 2-3 fps dianggap sangat cepat jika bukan tidak mungkin! Apa yang benar-benar diperlukan untuk mengambil tindakan pada saat yang tepat yang diinginkan adalah rasa waktu yang dapat mengantisipasi saat seperti itu dengan benar sementara memiliki pengetahuan tentang peralatan yang digunakan sehingga kamera dapat dipicu cukup jauh sebelum saat itu. bahwa rana terbuka saat hal instan itu terjadi.¹
¹ Atau mungkin orang hanya perlu sedikit keberuntungan. Tanyakan saja pada Joe Rosenthal. Dia menembak mungkin gambar paling ikon dari seluruh abad ke-20 pada kamera pers Speed Graphic yang membutuhkan beberapa detik untuk berputar di antara pemotretan ketika momen yang menentukan terjadi saat dia berbalik dari melihat ke arah lain.
Mari kita lihat dalam milidetik. Jika Anda memotret pada 1/1000 detik, itu berarti setiap titik pada sensor terpapar selama 1 milidetik selama bingkai terbuka. Meskipun dibutuhkan antara 2-5 milidetik² untuk celah di antara tirai rana untuk mentransmisikan sensor, seluruh sensor tidak terpapar sepanjang waktu itu dengan waktu rana lebih pendek dari kecepatan sinkronisasi flash kamera. Banyak foto olahraga yang diambil pada waktu rana lebih cepat / lebih pendek dari 1/1000. Bahkan jika seseorang memiliki kamera yang mampu melakukan pelacakan AF pada kecepatan 14 fps (seperti Canon 1D X Mark II), pada waktu rana 1/1000 total 14 dari setiap 1000 milidetik sedang ditangkap oleh titik spesifik pada sensor gambar dan 986 milidetik lainnya terjadi tanpa ditangkap. Sana' sa 71 milidetik jarak antara setiap milidetik yang ditangkap oleh kamera. Jika momen 'menentukan' hanya berlangsung 35 milidetik, seseorang hanya memiliki peluang 50/50 jika menangkapnya dengan menahan tombol rana secara acak dan "menembakkan mesin" selama beberapa detik. Jika momen yang menentukan hanya berdurasi 18 milidetik, peluangnya turun menjadi satu dari empat.
² waktu transit yang tepat tergantung pada model kamera. Setiap kamera dengan rana bidang fokus memiliki waktu transit yang sama terlepas dari waktu rana yang dipilih. Dengan rana bidang fokus, perbedaan antara waktu tirai pertama mulai bergerak untuk mengungkap sensor dan waktu tirai kedua mulai bergerak untuk menutupi sensor yang menentukan waktu pencahayaan a / k / a 'kecepatan rana ".
Jika indera waktu seseorang kurang tepat dari 71 milidetik, maka orang akan lebih baik dengan kamera 14 fps dan menggunakan metode "senapan mesin". Tetapi jika seseorang memiliki sense of timing yang lebih tepat daripada batas 71 milidetik dari peralatan maka seseorang akan lebih baik mengatur timing shotnya sendiri. Dalam praktiknya, banyak dari kita mengembangkan perasaan tentang kapan harus menekan tombol rana tepat satu atau dua frame di depan 'momen penentu' yang diantisipasi sehingga kita menangkap instan yang kita potret dengan frame kedua atau ketiga.
Saya telah menembak begitu banyak upaya poin / bidang sepak bola Amerika ekstra yang merupakan sifat alami kedua dengan kamera yang saya gunakan hampir secara eksklusif untuk tembakan menggunakan tembakan tiga tembakan untuk menangkap satu frame sebelum ujung kicker terhubung dengan kulit babi, letakkan frame kedua tepat di atas uang saat kaki bertabrakan dengan bola, dan tangkap frame ketiga dengan bola di udara tetapi masih cukup dekat dengan kicker dan para pemain di depan kicker sehingga masih di dalam frame. Jika saya mencobanya dengan salah satu dari "tubuh lebar" saya yang lain (kamera yang sedikit lebih lambat yang biasanya saya gunakan dengan lensa sudut yang lebih lebar) waktu saya tidak cukup hanya jika saya ingin bidikan jari kaki terhubung dengan bola itu harus bingkai pertama dalam ledakan itu.
Konsepnya sebenarnya tidak terlalu berbeda untuk banyak hal lainnya. Mode eksposur "Otomatis" penuh adalah untuk mereka yang kurang memahami pencahayaan daripada algoritme bawaan kamera. Paparan manual di tangan seseorang yang tidak tahu bagaimana menggunakannya bisa menjadi bencana. Satu kemungkinan akan mendapatkan bingkai yang benar-benar hitam atau putih dalam kasus seperti itu. Tetapi di tangan orang yang memahami pencahayaan, dapat membaca pengukur cahaya, dapat melihat pemandangan dan memahami bagaimana pengukur tertentu (dalam mode pengukuran tertentu) akan "melihat" pemandangan tertentu, dan tahu cara mengoperasikan kamera untuk pilih parameter eksposur tertentu hasilnya biasanya lebih baik menggunakan mode eksposur manual daripada menggunakan "Full Otomatis."
Pada akhirnya, gigi dengan kemampuan yang lebih tinggi tentu dapat membantu. Tetapi kamera yang lebih baik tidak akan menjadikan Anda seorang fotografer yang lebih baik. Ini hanya akan memungkinkan Anda untuk menggunakan lebih banyak keterampilan, pengetahuan, dan pengalaman yang telah Anda ambil sepanjang jalan. Bagian dari pengalaman dan pengetahuan itu berkontribusi pada kemampuan untuk memilih alat terbaik untuk pekerjaan dari antara pilihan yang tersedia.
sumber
Canon Mount Adapter EF-EOS M(yang sudah dimiliki OP).Tidak, Anda bukan fotografer buruk karena mempertanyakan peralatan Anda
Tapi Ya, Anda bisa melebihi peralatan Anda. Jawaban yang diberikan Michael Clark benar tentang beberapa hebat yang tidak memiliki kemampuan modern yang kita terima begitu saja, tetapi Anda dapat benar-benar mencapai titik di mana kit Anda menahan Anda secara fotografis. Dan ini bisa menjadi apa yang Anda hasilkan dan juga kesulitannya.
Ada garis antara membeli peralatan baru karena Anda membutuhkannya dan membeli peralatan baru karena Anda menginginkannya ( G telinga A cquisition S yndrome).
Anda harus dapat membenarkan apa yang ingin Anda beli dan mengapa itu akan menguntungkan, daripada memiliki uang berlubang di saku Anda, contoh:
Sekarang lihat gambar Anda. Apakah gigi baru akan meningkat ATAU mempermudah pengambilan gambar yang Anda inginkan? Sekali lagi ketika jawaban Michael Clark menunjukkan 50mm f / 1.2 sangat lambat. Tapi itu adalah lensa pembunuh (sebagian dari beratnya membuat benda gaya tumpul yang hebat. Maaf harus membuat lelucon berdasarkan permainan kata-kata).
Tapi kombo dengan M100 itu aneh. 50mm adalah lensa tingkat atas ... tapi secara tubuh saya perkirakan AF dll tidak akan secepat apa yang akan Anda temukan di salah satu penawaran top Canon. Sensor saat ini berperingkat 11 pada DXOMark (saya merasa sakit menggunakan situs ..) jadi saya kira IQnya cukup bagus. Juga untuk pekerjaan jalanan saya kira ukuran dan berat adalah faktor besar.
Saya akan menyarankan untuk mencoba lensa lain sehingga zoom kecil Anda dan lihat apakah itu membantu, lalu turun langsung dengan bingkai penuh, lihat apakah Anda dapat meminjam atau menyewa beberapa kamera dan bermain.
sumber
Selain jawaban Michael Clark yang menjawab apakah peralatan yang menghasilkan foto yang bagus atau fotografer, saya ingin menjawab pertanyaan. Bagaimana cara mengetahui bahwa Anda sudah melampaui peralatan Anda?
Hati-hati: Saya akan menawarkan kisah hidup saya sebagai anekdot untuk menjawab pertanyaan. Ini akan lama dan mungkin (namun semoga tidak) membosankan. Untuk Anda semua yang ingin melewati itu: Saya menulis kesimpulan yang mendahului kisah hidup saya yang panjang. Ada kesimpulan lain di bagian bawah, yang sedikit lebih luas. Atau, bahkan lebih mudah: Baca jawaban Crazy Dino .
Kesimpulan (alias "TL, DR")
Peralatan saat ini sulit untuk dilewati: Bahkan DSLR paling dasar saat ini menawarkan kinerja cahaya dan AF yang lebih baik daripada SLR profesional mana pun Pernyataan berlebihan, tidak secara empiris terbukti! .
Tentu saja, ada cara untuk melampaui peralatan Anda: Cara termudah adalah menjadi seorang profesional yang situasi finansialnya sepenuhnya bergantung pada upaya setiap pukulan yang tepat.
Dengan lensa, segalanya lebih mudah: Focal length akan membatasi framing Anda (cobalah untuk mendapatkan bidikan close-up dari pemain tenis dalam game dengan fisheye 8mm - atau mencoba untuk mendapatkan seluruh ruang konser dengan lensa prime tele 400mm). Bukaan tidak akan membatasi seperti panjang fokus, tetapi tetap, dalam lingkungan cahaya rendah, bukaan yang lebih luas mungkin wajib. Fokus otomatis (cepat) dan stabilisasi gambar juga bagus, seperti halnya ketajaman, meskipun semua ini biasanya dapat dikompensasi.
(Anekdot) Saya pikir saya sudah terlalu besar peralatan saya
Setelah bermain-main dengan SLR analog untuk sementara waktu, saya mulai dengan EOS 450D dan lensa kit EF-S 18-55mm plus EF 70-210 f / 4 yang saya pinjam dari ayah saya. Saya cukup senang dengan pengaturan ini , dan meskipun kadang-kadang, ada bidikan yang tidak saya dapatkan, secara keseluruhan, saya cukup terkesan dengan itu.
Setelah 2 tahun dan 360 hari, saya membeli EOS 60D setelah sekitar setengah tahun pengambilan keputusan / Sindrom Akuisisi Gigi. Saya terkesan dengan fps 60D yang lebih cepat, sensor AF tipe silangnya dan tombol kontrol cepat tambahan (dibandingkan dengan 450D) . Secara alami, saya langsung berpikir bahwa kurangnya fitur-fitur itu menjadi alasan saya tidak dapat mengambil foto yang lebih baik. Karena uang yang langka, saya membeli Tamron SP 17-50mm 2,8 XR Di II VC sebagai lensa saya yang selalu aktif.
Itu adalah keputusan yang paling sial dari karier fotografi saya ( sejauh ini ;-)). Saya segera mengetahui bahwa saya tidak perlu fps lagi, bahwa sensor AF tipe-silang bukan semacam peluru ajaib, dan secara keseluruhan, tidak ada satu pun hal yang saya lihat meningkat dari 450D (oke, rekaman video) barang bagus untuk dimiliki).
Tapi ada satu hal: Akan mudah untuk mengatakan "bah, 60D itu kamera yang buruk, sih". Meskipun saya membenci 1 itu, saya cukup yakin tidak. Saya hanya membeli alat yang salah untuk apa yang saya butuhkan dan untuk tingkat keterampilan saya. Saya berpikir bahwa dengan hanya meningkatkan perangkat keras, saya bisa mendapatkan gambar yang lebih baik - hal yang Michael katakan kepada kita untuk tidak realistis dalam jawabannya.
(Anekdot) Saya belajar bahwa saya tidak terlalu besar perlengkapan saya
Saya memang mengatakan bahwa saya "segera menemukan" bahwa 60D tidak memberikan perubahan yang berarti bagi saya. Namun, hal baiknya adalah saya sekarang memiliki kamera yang tidak saya sukai 1 , tetapi saya beli dengan uang saya sendiri, jadi saya harus tetap menggunakannya setidaknya selama beberapa tahun. Selama tahun-tahun itu, saya belajar untuk mengatasi kelemahan 1 dari 60D. Saya meningkatkan keseluruhan gaya saya dan pengetahuan teknis saya ke tingkat di mana saya benar-benar menemukan keterbatasan praktis pada 60D - dan cara untuk mengatasinya (jika memungkinkan secara manusiawi).
Di era itu, saya membeli Tamron SP 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD yang masih saya miliki, dan EF 50mm f / 1.4 USM yang saya jual tanpa ragu setelah hanya satu tahun (sepertinya 50mm pada APS-C adalah bukan focal length favorit saya).
Hampir 3 1/2 tahun kemudian, saya membeli EOS 5D Mark III (yang masih saya miliki) dengan lensa kit EF 24-105 f / 4L USM. Sejak itu, saya harus bekerja (secara profesional) dengan banyak DSLR 3-digit dan 2-digit plus EOS M6, dan saya tidak ingat apa yang membuat saya percaya bahwa saya bisa mengungguli 450D. Memang, full frame menawarkan lebih sedikit noise dan lensa ultra wide angle (dulu?) Lebih mudah didapat, tapi selain itu, saya hanya menemukan bahwa beberapa fitur kenyamanan tidak ada pada DSLR "kelas bawah". Sepertinya saya belajar beradaptasi dengan peralatan saya lebih cepat - dan menerima keterbatasannya.
Saya kemudian membeli Samyang 14mm f / 2.8 dan EF 100mm f / 2.8L IS USM Macro - keduanya merupakan lensa favorit saya. Hari ini, saya menemukan bahwa faktor yang paling membatasi bagi saya adalah kurangnya lebih banyak lensa. Dan sementara saya berpikir untuk meningkatkan ke EOS full-frame resolusi tinggi berikutnya, saya pasti akan menunggu untuk generasi berikutnya atau bahkan dua: Ketika saya belajar untuk menerima dan mengkompensasi kebiasaan (sangat kecil) peralatan saya, tidak perlu untuk saya untuk goreng penuh tentang hal itu.
Kesimpulan (mendalam)
Kamera:
Saya pikir tidak ada tanda-tanda apakah Anda sudah terlalu besar peralatan Anda atau tidak. Dalam semua kejujuran, saya tidak berpikir bahwa seseorang dapat melebihi peralatan mereka saat ini - bahkan DSLR entry level dan MILC dari hari ini jauh lebih unggul daripada kebanyakan barang analog. Satu-satunya cara untuk mengatasi itu adalah jika Anda memerlukan fitur yang tidak ditawarkan oleh peralatan Anda saat ini: Jika Anda seorang fotografer olahraga, maka 6 fps mungkin tidak akan cukup baik (well, iya, tapi gandakan fps dan Anda gandakan peluang untuk foto yang waktunya tepat dalam burst Anda) dan Anda akan menginginkan sistem AF terbaik yang Anda miliki mampu. Jika Anda menyukai lanskap, maka mungkin Anda menginginkan resolusi tertinggi yang Anda mampu (meskipun lensa tele yang baik dan tripod yang baik dapat melakukan hal yang sama dengan kamera apa pun - jika Anda punya waktu untuk menjahit). Jika Anda seorang fotografer perjalanan, pengaturan yang ringan dan universal mungkin merupakan pilihan terbaik. Dll. Hlm.
Cara lain untuk meningkatkan peralatan Anda adalah menjadi seorang profesional (serius): Jika satu peluang yang terlewatkan cukup untuk membuat Anda dipecat selamanya, maka Anda akan ingin membeli peralatan paling tangguh yang ada.
Karena semua itu, sangat mungkin bahwa pada titik tertentu, Anda akan membeli peralatan yang tidak membantu meningkatkan bidikan Anda. Namun, tidak ada cara tertentu untuk mengatakannya (sebagai pihak ketiga). Jika sekarang Anda memutuskan untuk membeli 1D X Mk II, saya akan berpikir itu berlebihan, namun Anda mungkin memiliki alasan untuk peningkatan (dan saya mungkin akan iri ;-)).
Lensa:
Nah, itu jauh lebih mudah, karena siapa pun dapat melihat perbedaan antara EF 50mm f / 1.8 dan EF 100-400mm f / 4-5.6L IS USM II. Tidak, saya tidak berbicara tentang warna (termasuk cincin merah): Saya berbicara tentang panjang fokus dan sedikit tentang bukaan terluas yang tersedia .
Jika Anda ingin melakukan potret, maka fisheye 8mm dan 600mm tele prime mungkin bukan alat yang tepat. Jika Anda menyukai burung, maka Anda mungkin menginginkan panjang fokus terpanjang yang Anda mampu. Jika Anda terutama memotret di lingkungan kurang cahaya, maka Anda akan ingin membeli lensa tercepat yang Anda mampu. Dll. Hlm.
Namun, Anda mungkin membeli lensa yang salah beberapa kali - misalnya saya membeli EF 50mm f / 1.4 USM hanya untuk mengetahui bahwa saya tidak suka sama sekali.
1 Harap dicatat bahwa saya masih membenci / 60D saya. Ini adalah perasaan subjektif 100% yang tidak didukung oleh setiap pengukuran yang objektif dan pada kenyataannya adalah semacam proyeksi diri benci untuk membeli kamera yang salah dengan apa uang kecil aku sudah kembali lalu.
sumber
DigitalRev TV memiliki seri Tantangan Kamera Murah yang telah lama berjalan di mana seorang fotografer pro diminta di setiap episode untuk memotret dengan kamera mainan yang mengerikan alih-alih perlengkapan biasa mereka. Sangat menyenangkan untuk menonton perjuangan pro dengan alat yang sangat terbatas, tetapi bidikan akhir yang ditunjukkan di dekat akhir setiap video merendahkan. Jika Anda menonton beberapa segmen tersebut, Anda mungkin akan memutuskan bahwa Anda belum mencapai batas yang dapat dilakukan kamera Anda.
Namun, fakta bahwa seorang fotografer yang lebih berpengetahuan mungkin bisa mendapatkan lebih banyak dari kamera Anda daripada yang Anda bisa tidak berarti bahwa kamera Anda tidak menjadi masalah. Para fotografer dalam seri mengatasi keterbatasan peralatan mereka melalui pengetahuan ahli, ya, tetapi juga melalui tekad, coba-coba, dan banyak pengulangan. Anda mungkin tidak selalu memiliki kemewahan untuk memotret sampai Anda mendapatkan bidikan yang Anda inginkan, dan kamera yang tidak melakukan apa yang Anda inginkan pertama kali dapat membuat frustrasi untuk digunakan.
Jadi, walaupun mungkin benar bahwa Anda dapat (dan mungkin harus) belajar untuk mengatasi masalah yang Anda temukan membatasi kamera Anda saat ini, hal itu tidak membuat masalah itu hilang - itu hanya meningkatkan kemampuan Anda untuk bekerja dengan kendala tambahan .
Ini sepertinya situasi yang berlawanan: Anda menilai kamera berdasarkan kemampuannya bekerja dengan peralatan yang sebenarnya tidak dirancang untuk itu. Sebesar EF 50mm f / 1.2, itu adalah lensa yang sangat besar, dan tidak mengherankan bahwa ukuran fisiknya mungkin mencegah kamera (mis. Lampu bantuan AF) bekerja sesuai dengan potensinya. Selain itu, jika Anda memotret objek terdekat dengan lensa yang terbuka lebar, kedalaman bidang akan menjadi sangat sempit.
Hanya Anda yang bisa memutuskan itu. Tampaknya jelas bahwa pengaturan Anda saat ini tidak berfungsi untuk Anda. Karena Anda sudah memiliki M100, saya pikir Anda akan bijaksana untuk membeli lensa EF-M yang tidakbekerja dengan baik pada tubuh itu. Mereka mengatakan kamera terbaik adalah kamera yang Anda miliki bersama Anda, dan M100 dengan EF-M 22mm f / 2 akan jauh lebih mudah untuk dibawa-bawa di kali daripada DSLR ukuran penuh dengan EF 50mm f / 1.2, jadi M100 setidaknya bisa berfungsi sebagai kamera yang bagus untuk Anda bawa ketika membawa kamera bukan alasan utama untuk meninggalkan rumah. Jika ternyata M100 dengan tubuh EF-M memuaskan kebutuhan Anda, maka hebat; jika tidak, tambahkan DSLR dan jaga M100 sebagai kamera kedua yang bisa mengantongi saku. Lagipula, banyak fotografer tertarik untuk menambahkan kamera tanpa cermin ke kit mereka karena mereka kecil dan mudah dibawa, bahkan jika mereka tidak akan pernah melepaskan DSLR mereka.
sumber
Mengutip dari jawaban Michael Clark dan itu akan diukir di atas batu:
Sungguh, fotografer luar biasa melihat bingkai yang ingin mereka potret. Mereka tahu cara menembak dan apakah perlengkapan mereka mampu melakukannya. Ambil sepuluh fotografer; beri mereka perlengkapan yang sama; dan minta mereka untuk memotret adegan yang sama (katakanlah seorang gadis dengan boneka beruang). Anda akan mendapatkan sepuluh foto berbeda.
Jika mungkin bagi Anda untuk meminjam tubuh full-frame untuk akhir pekan, lakukanlah. Cobalah dengan tangan Anda sendiri untuk merasakannya, pelajari apa yang bisa dilakukan, dan bagaimana caranya. Kemudian putuskan apakah itu sepadan dengan uang atau tidak. Lebih disukai, pinjam beberapa lensa yang berbeda baik untuk bodi FF dan tanpa cermin Anda. Temukan yang paling cocok untuk ANDA.
sumber
Karena skenario yang Anda gambarkan, menggunakan lensa yang diadaptasi, tidak ideal, pertimbangkan untuk mencoba lensa asli EF-M. Jika Anda masih memiliki masalah, akan lebih baik untuk beralih sistem, sebelum Anda menjadi tertanam dalam yang saat ini.
Ketika fotografer menginginkan gambar yang "lebih baik", tanpa bisa menggambarkan dengan tepat apa yang seharusnya "lebih baik", masalahnya adalah sang fotografer . Sementara peralatan bisa menjadi faktor penyumbang, peningkatan pengetahuan dan keterampilan diperlukan untuk menggunakan peralatan yang ada secara tepat, serta untuk menggambarkan masalah secara akurat sehingga peralatan yang tepat dapat dipilih.
Dalam kasus Anda, Anda telah menjelaskan masalah khusus yang dapat disebabkan oleh peralatan atau penggunaan Anda.
Anda tampaknya memiliki kombinasi lensa-badan kamera yang buruk berdasarkan "lampu bantu AF merah ... mengenai lensa ". Tidak adil menilai tubuh kamera berdasarkan kinerja buruk dengan lensa yang diadaptasi . Seperti komentar Agent_L , "Menggunakan adaptor sebagian besar waktu adalah masokisme."
Tidak peduli seberapa bagus adaptornya, akan ada masalah yang tidak akan terjadi dengan lensa asli. Meskipun protokol yang digunakan oleh lensa EF- * mungkin sama, ukuran dan kemampuan lensa masih berbeda. Paling tidak, adaptor menambah panjang pada lensa, yang tampaknya mengganggu fungsi lampu bantuan AF.
Selain itu, Anda menggunakan lensa USM yang dirancang untuk digunakan dengan deteksi fase DSLR. Meskipun M100 memang memiliki piksel pendeteksi fase, desain dan akurasi kemungkinan tidak cocok dengan DSLR.
Paparan otomatis yang tidak konsisten adalah masalah yang saya alami dengan DSLR Canon pertama saya. Canon DSLR terbaru yang saya gunakan tampaknya berperilaku lebih masuk akal. Saya belum pernah menggunakan kamera EOS-M, jadi tidak tahu bagaimana mereka berperilaku. Mungkin saja Canon telah mempertahankan perilaku istimewa untuk menarik bagi pengguna Canon lama yang sudah terbiasa dengan mereka.
Jika Anda sudah memiliki lensa EF-M 15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM, Anda harus menggunakannya. Saat mengadopsi sistem baru, lensa terbaik untuk memulai adalah lensa kit , atau lensa asli- mount serupa . Mereka serba guna, tidak mahal, dan akan memberi Anda gambaran tentang kemampuan bodi kamera dan sistem lensa.
Jika Anda belum memiliki lensa kit, Anda harus mempertimbangkan untuk mendapatkan lensa dengan native EF-M me-mount. Ini akan mengesampingkan penggunaan adaptor sebagai sumber potensial masalah yang Anda alami.
Anda dapat mempertimbangkan beralih sistem. Namun, beralih ke bingkai penuh terlalu dini , karena Anda "baru mulai memotret baru-baru ini".
Anda harus memutuskan sistem apa yang akan diadopsi. Anda dapat mencoba berbagai kamera di toko untuk mengetahui apakah mereka akan memenuhi kebutuhan Anda secara fisik. Tetapi pada akhirnya, Anda tidak akan tahu apakah suatu sistem bekerja untuk Anda tanpa menggunakannya di lapangan. Seperti yang dikatakan Crazy Dino dan Crowley , Anda mungkin ingin menyewa atau meminjam berbagai kamera dan lensa untuk mencobanya.
Karena kamera mirrorless cenderung memperkenalkan sistem lensa yang sama sekali baru, saya tidak akan repot dengan produsen yang terkenal dengan kamera DSLR mereka (seperti Canon atau Nikon). Saat ini, sepertinya yang dicoba dibuat oleh Sony (yang memiliki model full-frame), FujiFilm (jika Anda suka retro, simulasi film, dan tata letak sensor aneh), dan Olympus (jika Anda tidak keberatan dengan sensor yang lebih kecil) ).
Fotografi memiliki aspek teknis dan artistik. Merasa bahwa Anda "melawan peralatan Anda" merupakan indikasi keterbatasan teknis. Apakah Anda atau peralatan Anda adalah sumbernya harus ditentukan.
Apakah foto yang Anda coba ambil di luar kemampuan kamera? Terlepas dari seberapa baik fotografer yang "baik", mereka akan sulit sekali mengirimkan foto aksi dengan kamera lubang jarum, foto inframerah dekat tanpa film atau sensor yang sesuai, atau foto stereo subjek yang bergerak tanpa kamera lensa ganda.
Anda mungkin tidak mengetahui bagaimana peralatan itu dimaksudkan untuk digunakan. Misalnya, Anda menggunakan EF 50mm f / 1.2L USM. Apakah itu satu-satunya lensa Anda? Terlepas dari seberapa baik itu, Anda akan kecewa jika Anda mencoba menggunakannya untuk mata pelajaran yang lebih cocok untuk 28mm atau 135mm.
sumber
Saya setuju dengan semua jawaban "Anda tidak perlu peralatan yang lebih baik".
Tetapi pada titik tertentu, ini juga bisa membantu untuk mengakui bahwa Anda adalah pecandu foto, dan bahwa Anda hanya mencari alasan untuk membeli mainan baru. Jika Anda menganggap "geek mencari alasan untuk membeli mainan baru" sebagai pernyataan negatif, Anda mungkin tidak perlu meningkatkannya. Jika Anda menganggapnya sebagai deskripsi yang akurat tentang diri Anda, tawarkan diri Anda mainan ini dan nikmatilah!
sumber