Mengapa lensa sudut lebar jauh lebih mahal?

Ada apa dengan lensa sudut lebar yang membuatnya jauh lebih mahal daripada tele atau lensa prima berkualitas setara? Ambil Canon EF-S 10-22mm USM , misalnya. RRP hampir £ 1.000!

Apakah mereka jauh lebih sulit / mahal untuk dibuat? Saya sangat suka masuk ke fotografi sudut lebar, jadi bagaimana saya bisa mendapatkan bidikan yang saya inginkan tanpa harus membayar uang sebanyak itu?

Pertama saya tidak akan membiarkan harga eceran yang disarankan menghalangi Anda - 10-22 dapat diambil untuk £ 570 online. Untuk menjawab bagian kedua dari pertanyaan Anda:

bagaimana saya bisa mendapatkan suntikan yang saya inginkan tanpa harus membayar uang dalam jumlah besar?

Saya akan melihat wideangles merek non-Canon, seperti Tamron 10-22 f / 3.4-4.5 untuk £ 337 atau Sigma 10-20 f / 3.5 untuk £ 372 . Juga pertimbangkan pasar yang digunakan - fotografi wide-angle tidak harus semahal yang Anda bayangkan!

Tapi ya, pada umumnya lensa sudut lebar mahal .

Ini sebagian karena desain, dan harapan ditempatkan pada lensa. Setiap lensa dengan panjang fokus lebih pendek dari jarak fokus-flensa (jarak dari bagian belakang lensa ke sensor, juga disebut jarak registrasi, saya pikir itu 42mm pada Canon) harus menggunakan desain retrofocal , yang pada dasarnya berarti ini adalah lensa normal dengan telefoto terbalik menempel di belakang . Elemen tambahan yang dibutuhkan menambah biaya dan membuat lensa lebih sulit untuk dirancang dan diproduksi.

Bandingkan desain EF 14mm f / 2.8 (atas) dengan EF 50mm f / 1.8 (tengah) dan EF 100mm f / 2.0 (bawah)

EF 14 f / 2.8

EF 50mm f / 1.8

EF 100mm f / 2.0

_{gambar hak cipta Canon inc.}

14mm sejauh ini yang paling rumit, dan Anda dapat dengan jelas melihat elemen retrofocal di bagian belakang. 50mm adalah desain simetris sederhana dengan hanya 6 elemen. Untuk kelengkapan, saya telah menambahkan 100mm, karena ini merupakan desain telefoto yang memungkinkan perakitan lensa lebih pendek dari panjang fokus (hanya 73mm panjang) untuk alasan / biaya praktis. Bagian telefoto terbalik dari 14mm melakukan yang sebaliknya dan membuat lensa lebih panjang dari itu panjang fokus yang membuat ruang untuk cermin dalam SLR melihat pertanyaan ini untuk lebih banyak pada telefoto: Apakah ada istilah konstruksi-agnostik untuk lensa dengan panjang fokus panjang ?

Bagian lain dari masalah berasal dari apa yang Anda minta dilakukan lensa - tekuk cahaya dari sejumlah besar sudut yang berbeda dan fokuskan pada satu bidang persegi panjang. Lensa apa pun di tepi amplop kinerja, baik lebar, panjang, bukaan akan mahal. Karena panjang gelombang cahaya yang berbeda pada kecepatan yang berbeda, Anda harus bekerja sangat keras untuk menghindari penyimpangan kromatik di mana warna penyusun cahaya terpecah dan gagal untuk menyelaraskan pada sensor. Memerangi ini membutuhkan elemen-elemen asferis(berwarna hijau pada diagram 14mm di atas. Sangat mudah untuk menggiling kaca menjadi bola (cukup memutarnya di depan penggosok) tetapi menggiling profil parabola dan asferis lainnya jauh lebih sulit (dan karenanya mahal). Desain sudut lebar juga menggunakan ultra -Gelas dispersi rendah untuk ketajaman dan kontras.

Telefoto bisa sama mahal, tetapi karena berbagai alasan. Cahaya tidak harus membungkuk sejauh ini, jadi desainnya lebih sederhana tetapi kali ini ukuran murni elemen kaca yang diperlukan untuk aperture yang layak (ingat bahwa f / 2.8 berarti ukuran [jelas] dari aperture harus sekitar sepertiga dari panjang fokus , yang menjadi sangat besar setelah Anda melewati 200mm atau lebih) membuat elemen mahal untuk diproduksi (pada dispersi ukuran ini & hamburan adalah masalah besar sehingga UD kaca dan fluorit harus digunakan) dan menciptakan kesulitan teknik dalam memindahkannya (motor dan tong lensa harus lebih besar dan kuat).

50mm adalah titik manis desain lensa untuk SLR 35mm, cukup lebar sehingga ukuran elemen yang diperlukan untuk mempertahankan aperture lebar masih relatif kecil, tetapi tidak terlalu lebar diperlukan desain retrofokal. Inilah sebabnya mengapa prima 50mm adalah nilai yang sangat baik.

Saya bahkan tidak akan mencoba untuk bersaing dengan jawaban Matt yang luar biasa untuk alasan mengapa mereka lebih mahal. Tapi ada bagian kedua dari pertanyaan Anda yang sepertinya tidak ada yang dibahas: bagaimana masuk ke fotografi sudut lebar tanpa biaya besar di muka.

Berikut ini adalah gambar sudut lebar yang saya buat menggunakan lensa zoom yang cukup normal, beberapa eksposur dan perangkat lunak yang disebut "auto pano pro". Perangkat lunak ini jauh lebih murah daripada biaya sudut ultrawide yang murah dan Anda mendapatkan lebih banyak kontrol atas hasil akhirnya. (Saya kebetulan memiliki beberapa lensa yang sangat lebar, dan saya menggunakannya ... tapi saya juga menggunakan teknik ini secara teratur juga ketika saya tidak berurusan dengan banyak gerakan, orang, tindakan cepat dll. )

(huh, warna pada thumbnail yang mereka buat agak mengerikan ... lihat di sini untuk rendisi warna yang lebih baik.)

Saya pikir salah satu alasan utama untuk biaya lensa sudut ultrawide bujursangkar seperti itu adalah kenyataan bahwa Anda mencoba untuk mendapatkan bidang pandang yang sangat luas dengan distorsi minimal, yang merupakan prestasi yang cukup tanpa menambahkan banyak kaca besar, dan dengan demikian menjadikan lensa tangki yang berat untuk diseret.

Selain itu, seperti yang disebutkan tadi, Anda harus mencoba menyesuaikan lensa ke dalam ruang sesedikit mungkin, menjaganya agar tetap dekat dengan sensor / film, atau Anda harus menggunakan kaca berdiameter sangat besar agar sesuai dengan gambar lengkap yang dijelaskan oleh sedemikian besar bidang tampilan dalam.

Salah satu alasannya adalah bahwa lensa harus lebih pendek untuk mendapatkan sudut yang cukup lebar.

                  | ef-s 10-22                  |  EF 70-200 f/4 L
------------------|-----------------------------|--------------------------
Diameter x Length |    83.5 x 89.8mm            | 76mm x 172mm
Lens Construction |    13 elements in 10 groups | 16 elements in 13 groups

Jika Anda membagi panjang lensa dengan jumlah elemen, Anda dapat melihat bahwa Anda memiliki 6.9mm per elemen dalam 10-22 dan 10.75mm per elemen dalam 70-200.

Itu belum tentu cara terbaik untuk menghitung kompleksitas, tapi saya pikir itu menunjukkan betapa sulitnya para insinyur perlu bekerja untuk mendapatkan elemen yang diperlukan ke ruang yang sempit. Selain itu, elemen itu sendiri harus lebih luas, yang juga merupakan biaya yang meningkat, karena membuat kaca yang lebih luas lebih mahal.

Semua jawaban dengan tepat menjelaskan mengapa itu lebih mahal, jadi saya tidak akan mengulanginya. Jika Anda ingin membuat lensa sudut lebar murah, Anda dapat melihatnya di sini (DIY).

http://aggregate.org/DIT/peepfish/

Antara lain, yang paling menantang adalah membuat lensa seperti itu dengan faktor-faktor seperti:

• sebagus mungkin ketajaman di seluruh area
• sekecil mungkin distorsi barel
• sekecil mungkin vignetting di tepi
• mengurangi penyimpangan kromatik ke minimum

Jadi ya, cukup sulit untuk membuat lensa seperti itu, dan karenanya sangat mahal. Perhatikan bahwa bahkan lensa ultra lebar M42 pun cukup mahal ($ 200- $ 400 ke atas!).