Koreksi saya jika saya salah:
Ketika saya mengambil gambar, sensor mengumpulkan informasi cahaya "secara keseluruhan" selama waktu pencahayaan dan kemudian menyimpannya dalam kartu. Ketika saya membuat film, sensor memindai baris demi baris dan kemudian menyimpan bingkai di kartu.
Jadi, jika ini benar, mengapa kamera beralih dari rana global (seperti dalam mode foto) ke rana bergulir (mode film) saat pembuatan film?
Tentu saja harus ada alasan teknis, tetapi mengapa repot menggunakan rolling shutter daripada shutter global, yang jauh lebih nyaman?
dslr
rolling-shutter
Andres
sumber
sumber
Jawaban:
Dalam kedua kasus, pembacaan aktual dari sensor dilakukan baris demi baris. Ini dilakukan seperti itu (sebagian besar) karena melakukan sebaliknya akan sangat mahal - untuk membaca semua piksel secara paralel, Anda akan memerlukan koneksi terpisah dari sensor ke memori untuk setiap piksel. 12 juta koneksi (misalnya) dari sensor ke memori akan sangat mahal - dan hampir tidak pernah memberikan manfaat nyata.
Mengenai mengapa tampaknya ada perbedaan antara mode film dan mode diam, ini cukup sederhana: dalam mode diam, Anda menggunakan rana fisik, dan pembacaan dari sensor ke memori terjadi ketika rana ditutup. Seperti yang ditunjukkan oleh @Matt Grum, Anda masih mendapatkan beberapa efek yang sama di atas kecepatan sinkronisasi X, karena keterbatasan fisik pada rana.
Alasan Anda tidak menggunakan rana fisik dalam mode film adalah karena keterbatasan fisik yang sama. Meskipun rana dapat memiliki waktu pencahayaan yang sangat singkat, ada waktu pemulihan di antara aktivasi, sehingga menjadi sulit untuk mencapai lebih dari sekitar 10 frame per detik atau lebih. Mendapatkan ke 24 frame per detik atau lebih dibutuhkan untuk video akan, sekali lagi, menambah banyak biaya dengan sedikit manfaat. Oleh karena itu, dalam mode film rana fisik tetap terbuka, dan kamera menggunakan rana elektronik sebagai gantinya - dan begitu melakukannya, artefak pembacaan baris-demi-baris dari sensor ke memori dapat menjadi terlihat.
sumber
Saat mengambil foto Anda memiliki rana fisik yang mengontrol cahaya yang mengenai sensor. Gambar masih dibaca baris demi baris saat mengambil foto tetapi karena penutupan rana fisik tidak ada cahaya tambahan yang direkam selama pembacaan.
Pembacaan baris demi baris merupakan konsekuensi dari desain CMOS yang ditemukan pada kamera sensor besar, dan karenanya tidak dapat dihindari (sampai mereka menemukan cara untuk membuat CCD lebih murah / lebih besar).
Perlu dicatat bahwa pada kecepatan rana lebih cepat daripada kecepatan x-sinkronisasi kamera (biasanya 1/250) rana mulai menutup di bagian bawah sebelum sepenuhnya terbuka di bagian atas. Hasil dari ini adalah bahwa untuk kecepatan sangat cepat seperti 1/4000 Anda mendapatkan celah yang melintasi bingkai dan memberi Anda efek rana bergulir yang sama untuk gambar diam. Namun karena waktu untuk melintasi bingkai oleh rana (1/250) adalah sepuluh kali lebih cepat daripada waktu untuk membaca sensor selama video (1/25) Anda memerlukan objek yang bergerak sangat cepat untuk melihatnya.
Ini foto yang sangat lama yang menunjukkan efeknya dengan baik:
Efeknya juga lebih terlihat dalam video jika Anda melakukan bolak-balik, yang tidak terjadi dengan diam.
sumber
Anda mungkin menemukan tautan ini berguna:
http://www.dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/ (oleh Barry Green / via @ SFGPhoto)
Ini adalah kompromi CMOS: panas, daya, kecepatan refresh lebih lambat, lebih murah daripada CCD. CCD lebih cepat, tetapi membutuhkan lebih banyak energi dan biaya lebih ...
Dari pemahaman dasar saya tentang pembuatan chip, sensor gambar dan prosesor dibuat menggunakan teknologi serupa. Fabrikasi prosesor nikmat menyusut: lebih kecil = lebih murah. Tetapi fotografer menginginkan sensor BESAR. Tidak dapat memiliki keduanya tanpa biaya lebih banyak. Ditambah mengemas dalam banyak piksel ke dalam sensor bisa menjadi hal yang 'baik' (kurang cahaya, dll.)
@mogwailun
sumber