Apa keuntungan dari kamera foto digital dibandingkan video digital untuk fotografi alam?

Baru-baru ini saya menonton film dokumenter tentang fotografer alam dan memperhatikan bahwa mereka sering menembakkan puluhan frame secara berurutan dengan sangat cepat ketika mengambil bidikan mereka.

Mereka kemudian mengindikasikan bahwa mereka akan melakukan tembakan untuk menemukan yang terbaik.

Sejauh yang saya pahami, tidak ada perbedaan antara sensor cahaya digital yang digunakan dalam fotografi diam dan video digital, jadi apa keuntungan menggunakan kamera diam yang diatur ke mode "senapan mesin", daripada mengambil video pendek dan melalui bingkai demi bingkai?

Setidaknya ada empat alasan.

• Resolusi Pertama, meskipun sensor yang sama dapat digunakan, video umumnya hanya menggunakan sebagian saja (baik dengan melewatkan garis atau beberapa metode yang lebih canggih). Video 4K UHD setara dengan sekitar 8 megapiksel. Sebagian besar DSLR ini memiliki tiga atau empat kali jumlah piksel, dan banyak yang bahkan lebih. Itu artinya dimungkinkan untuk memiliki gambar dengan resolusi lebih tinggi (dan mungkin memotong lebih rapat).
• Kompresi Gambar Kedua, video biasanya dikompresi frame-to-frame, dan persyaratan kualitas gambar untuk setiap frame yang diberikan jauh lebih rendah.
• Fleksibilitas Pasca Pemrosesan Ketiga, Anda hampir pasti ingin mengambil data RAW - data "mentah" langsung dari sensor. Sementara beberapa kamera video kelas atas dapat menangkap aliran video mentah, sebagian besar tidak - dan, bahkan kemudian, itu akan menjadi sejumlah besar data.
• Waktu Rana Dan, keempat: video biasanya tidak memberikan kontrol yang baik atas kecepatan rana - dan terbatas pada rana elektronik.

Saya akan menambahkan dua item ke jawaban Matts

• biaya peralatan : fotografer alam ingin memiliki kamera cadangan, dan berharap dapat merusak barang saat bepergian di tempat yang sulit. Itu bertambah.
• pencahayaan : tidak selalu menjadi masalah dalam fotografi alam, tetapi lebih mudah untuk mengatur lampu kilat daripada lampu yang terus menerus.

Karena itu saya berharap video 4K untuk mengatasi stills sebagai teknik pilihan di beberapa area, seperti berita, olahraga, dan margasatwa.

Resolusi, keunggulan utama stills camera, kurang menjadi masalah saat memotret untuk web atau cetak. Produsen kamera banyak berinvestasi dalam video dan meningkatkan setiap siklus produk.

Sunting: pembaruan menarik tentang biaya yang terlibat dalam sistem switching. Ini dari bisnis olahraga, tetapi margasatwa tidak jauh berbeda.

Ini pada dasarnya bermuara pada kenyataan bahwa kamera yang terjangkau dan portabel tidak dapat memberikan kecepatan tertinggi dan kualitas terbaik pada saat yang sama. Masalahnya bukan sensor.

Rana mekanis pertama memberikan hasil yang lebih baik daripada elektronik tetapi rana mekanis pada kamera sementara cepat tidak dirancang untuk berjalan terus menerus pada framerate tinggi. DSLR kelas atas mungkin memiliki usia rana 300000 siklus yang kedengarannya seperti banyak, tetapi pada 60FPS hanya berarti sekitar 1,4 jam.

Kedua, dan yang lebih penting, data menjadi tidak terkelola. Katakanlah Anda memiliki 20 megapiksel dan menganggap 12 bit per piksel mentah. Itu bekerja sekitar 1,8 gigabytes per detik pada 60fps. Menyimpan data semacam itu masuk ke dunia array serangan besar.

Mungkin saja untuk membangun kamera yang dapat menangkap 20 megapiksel mentah pada 60fps dan dengan sistem rana mekanis yang dirancang untuk bertahan dari penggunaan tersebut tetapi kamera seperti itu akan sangat besar, berat dan mahal.

Jadi vendor DSLR menawarkan mode "video" dan "burst" yang terpisah dengan pengorbanan yang berbeda.

Mode "video" dirancang untuk menawarkan framerate tinggi berkelanjutan tetapi dengan harga yang mahal dalam kualitas gambar. Rana elektronik digunakan, gambar biasanya dirender dari mentah ke RGB atau YUV, kemudian dipangkas atau diturunkan, kemudian kompresi berat diterapkan. Ini mengurangi kecepatan data menjadi sesuatu yang dapat dikelola untuk disimpan pada kartu SD cepat.

Mode "burst" dapat memberikan kualitas penuh tetapi framerate lebih rendah dan ada panjang burst terbatas sebelum fotografer harus berhenti dan menunggu kamera untuk menulis data yang dikumpulkan.

Matt menjawab pertanyaan itu dengan cukup baik. Saya akan menambahkan masalah dengan menggunakan rana elektronik untuk subjek kecepatan tinggi adalah kemungkinan distorsi. Pikirkan tentang menggerakkan kamera bolak-balik dengan cepat, Anda akan mendapatkan efek jello. Selain itu, video biasanya direkam pada kecepatan rana rendah (sering 1/30 atau 1/60), yang berarti gerakan halus, tetapi frame buram. Anda dapat memotret pada kecepatan rana yang lebih tinggi, tetapi itu berarti Anda masih tidak akan memiliki gambar diam yang bagus untuk semua alasan lain yang disebutkan, dan Anda juga akan memiliki video yang buruk.

Juga, beberapa kamera merekam video dengan krop, sehingga Anda mendapatkan bidang tampilan yang lebih sempit.

Mari kita ambil contoh kamera tanpa cermin sederhana.

Memotret foto dengan kecepatan tinggi, Anda dapat mengambil 11 foto per detik pada setiap 24mp, pada kecepatan rana yang baik. Katakanlah gambar disimpan sebagai jpg, dikompresi hingga 10MB atau lebih. Jika Anda merekam video dan mengekstrak bingkai darinya, Anda akan memiliki gambar 4mp atau 8mp yang mungkin akan buram dan sangat terkompresi. Bitrate tertinggi adalah 50mbps, dan Anda mengambil 60fps, artinya 5mb per detik video. dibagi dengan 60 frame, itu kurang dari 100kb per frame. Jadi Anda memiliki 4 megapiksel, gambar 100kb dibandingkan dengan 24 megapiksel, 10mb jpg atau file mentah.

Ada begitu banyak keuntungan ekstra untuk menggunakan foto digital dibandingkan dengan video untuk semua jenis foto.

Keuntungan pertama adalah resolusi - sebagian besar kamera video film pada 1080p, beberapa bisa sampai 4K - 1080p hanya sekitar 2 megapiksel dan 4k masih hanya sekitar 8 megapiksel. Ketika Anda mempertimbangkan bahwa Canon DSLR saya melakukan gambar pada 16mp dan kamera ponsel saya bahkan naik ke 21mp itu perbedaan besar dalam resolusi.

Resolusi dapat menjadi sangat penting ketika mengambil foto alam karena kadang-kadang Anda mungkin perlu memotong gambar atau memperbesar sesuatu yang kecil dalam mode makro, resolusi ekstra memungkinkan Anda untuk melakukannya karena memberikan kejelasan yang jauh lebih banyak daripada yang bisa dilakukan oleh video.

Maka Anda memiliki kecepatan rana - sebagian besar kamera video film pada 50fps (beberapa naik hingga 100fps) - sekarang jika Anda ingin menangkap pemukulan sayap angsa dan membekukan saat itu - 50fps Anda tidak akan melakukan itu. Canon DSLR saya dapat mengambil gambar hingga 1/4000 detik yang hanya sedikit lebih cepat dari 1/50. Selain kecepatan rana ini dapat bekerja sebaliknya. Katakanlah jika Anda ingin mengambil gambar air terjun tetapi Anda ingin membuat air tampak halus atau Anda ingin mendapatkan jalur lebah saat ia terbang dan membuat jejak - saya kira dalam mode video Anda dapat membuat efek ini dengan melapisinya banyak frame bersama-sama tetapi mengapa tidak hanya mengubah kecepatan rana pada kamera diam dan mendapatkan air terjun mengalir mulus tanpa harus memisahkan video dan kemudian menggabungkan semuanya.

Kemudian selain itu Anda juga punya potensi kerusakan pada sensor - jika Anda menggunakan DSLR untuk pembuatan film konstan, terutama dalam jangka waktu lama ada risiko Anda bisa terlalu panas pada sensor - erm ya bukan sesuatu yang saya sangat suka harus dilakukan dengan kamera yang begitu mahal!