Bagaimana kamera Micro 4/3 dibandingkan dengan kamera DSLR?

Apa perbedaan utama (dan mungkin lebih halus) antara format Micro 4/3 yang lebih baru dibandingkan dengan kamera DSLR yang sudah mapan? Apa pro dan kontra dari format Micro 4 / 3s, kemampuan dan penawaran tubuh dan lensa kamera, ukuran / berat, dll.

Perbedaan teknis pertama adalah kenyataan bahwa sensor lebih kecil dari ukuran sensor DSLR yang paling umum (APS-C dan lebih besar), sementara itu akan menjadi kurang optimal daripada APS-C, frame penuh atau format medium (sangat mahal) sensor , itu masih akan jauh lebih baik daripada sensor kompak. Kebisingan akan sebanding dengan APS-C (1.6x), meskipun mungkin tidak cukup baik, tapi ini juga tergantung pada teknologi sensor.

Perbedaan teknis kedua adalah bahwa hampir semua kamera Micro 4 / 3rds saat ini menggunakan jendela bidik elektronik, bukan jendela bidik optik. Ini berarti tidak ada fase mendeteksi fokus otomatis yang jauh lebih cepat daripada fokus otomatis berbasis kontras. AF pendeteksi fase dapat membutuhkan waktu kurang dari satu detik dalam cahaya yang baik, sedangkan AF kontras biasanya membutuhkan waktu 3-4 detik dan paling sering membutuhkan waktu lama dalam kondisi apa pun.

Perbedaan lainnya adalah bahwa pada banyak kamera Micro 4 / 3rds, kontrol manual untuk aperture, kecepatan rana, dan ISO tidak dapat diakses seperti kamera SLR. Jika Anda berencana untuk memotret manual dengan kamera Micro 4 / 3rds, Anda mungkin harus mencari yang tidak akan menghalangi Anda. Sebagai contoh, Sony NEX-5 (bukan Micro 4 / 3rds tetapi serupa) ternyata sangat fiddly dan lebih baik menggunakannya dalam mode otomatis seperti mode Program.

Perbedaan fisik utama adalah ukuran. Bodi kamera itu sendiri biasanya tidak lebih besar dari compact besar. Masalah dengan ini adalah bahwa lensa masih cukup besar dalam hal portabilitas. Anda mungkin tidak akan mencoba memasukkan satu di saku Anda kecuali Anda memiliki saku besar dan lensa yang sangat pendek terpasang.

Ada kerugian karena ukuran sensor, semua orang akan mengatakan itu. Meskipun benar, itu sebenarnya sangat minim. Jelas, ini bervariasi antara model tetapi kamera m4 / 3 baru-baru ini membandingkan dengan yang baru-baru ini dengan APS-C dalam satu atap dalam hal kebisingan, dan jarang terlihat sampai ISO 800+. H ere adalah bagaimana perbedaan tampak tahun lalu . Semua model ini memiliki satu penerus sejak itu.

Satu-satunya perbedaan serius sebenarnya adalah kecepatan. Semua kamera m4 / 3 saat ini menggunakan AF deteksi kontras yang lebih lambat dengan margin nyata untuk deteksi fase, yang digunakan oleh DSLR. Ada jeda tampilan yang kecil namun mencolok karena LCD atau EVF bekerja secara elektronik (bukan kecepatan cahaya seperti pada OVF). Dengan subjek yang bergerak lambat ini bukan masalah sama sekali, tetapi untuk tindakan bisa.

Jelas ada lebih banyak perbedaan tetapi yang tersisa cenderung lebih spesifik untuk jenis fotografi tertentu. Fitur-fitur tertentu belum tersedia di m43 juga, seperti cuaca-sealing, sync-port, GPS, dukungan untuk AAs, dll. Anda harus menyelidiki mana yang berdampak pada Anda tergantung pada gaya fotografi Anda.

Keuntungan nomor satu berkurang massal , sehingga sistem total lebih kecil dan lebih ringan. Kamera Micro Four-Thirds lebih kecil dari DSLR tetapi penghematannya juga berarti lensa. Setiap lensa lebih kecil, sehingga ukuran dan berat yang Anda butuhkan untuk mendapatkan set fitur yang sebanding.

Fakta bahwa lensa lebih kecil juga memungkinkan mereka mendesain lensa dengan lubang maksimum yang lebih besar . Ini berlaku untuk Four-Thirds dan Micro Four-Thirds ukuran penuh. Contoh terbaik jika dua Olympus F / 2 diperbesar, 14-35 F / 2 dan 35-100 F / 2 . Untuk menggunakannya pada kamera Micro 4/3 Anda memang membutuhkan adaptor kecil.

Kembali ke Micro 4/3 secara khusus, jarak pemasangan yang lebih pendek ke sensor berarti Anda dapat mengadaptasi lebih banyak lensa dari pemasangan lain ke Micro 4/3 tanpa kehilangan fokus pada jarak tak terbatas. Adaptor yang sangat menarik ada yang juga menambahkan mekanisme pergeseran atau kemiringan antara mount dan lensa (maaf, tidak ingat siapa yang melakukan ini).

Fakta bahwa kamera-kamera itu dirancang untuk menampilkan gambar-hidup berarti bahwa tidak ada biaya untuk melihat-lihat langsung dibandingkan dengan DSLR saat ini. Sampai hari ini, tidak ada DSLR yang memiliki live-view yang tidak mengurangi kinerjanya entah bagaimana (biasanya kecepatan AF tetapi Sony DSLR malah mengkompromikan cakupan VF). Ini kemungkinan akan hilang seiring waktu, tetapi untuk saat ini Anda dapat mengandalkannya.

Perekaman video tingkat mata tidak dimungkinkan dengan DSLR karena video memerlukan umpan tayangan langsung. Beberapa kamera Micro 4/3 akan menyediakan ini menggunakan EVF opsional.

Hanya klarifikasi: ukuran sensor Micro 4: 3 sama dengan sensor 4: 3 normal (yang berubah adalah jarak dari elemen fokus ke bidang sensor). Tentu saja 4: 3 itu sendiri sedikit lebih kecil dari APS-C, tetapi tidak banyak.

Jadi jangan berharap kinerja sensor yang lebih buruk daripada di Olympus atau Panasonic DSLR.

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

Tidak ada yang menyebutkan fakta bahwa kamera mikro empat pertiga sangat bagus untuk bereksperimen dengan lensa manual lama.

Sistem mikro 4/3 adalah mirrorless, dan memiliki jarak falange yang sangat pendek (jarak dari sensor ke lensa), yang memungkinkannya untuk menggunakan sebagian besar lensa di pasaran, dengan adaptor (dan ada banyak jenis adaptor).

kecepatan fokus lambat bukan masalah dengan lensa manual;)

Sejak pertanyaan ini awalnya diajukan, sistem Micro Four-Thirds telah maju dan beberapa jawaban sebelumnya telah menjadi usang. Generasi terbaru dari kamera memiliki fokus otomatis yang cepat walaupun mereka masih tertinggal DSLR untuk pelacakan cahaya rendah dan terus menerus (misalnya burung dalam penerbangan dan olahraga) karena kurangnya autofokus fase kontras. Pilihan lensa cukup besar meskipun zoom lebih cepat dan lensa panjang akan diterima; lihat daftar (tidak lengkap) di akhir posting.

Perbedaan teknis utama dari DSLR adalah karena

• perbedaan ukuran sensor
• perbedaan tanpa cermin (termasuk jendela bidik elektronik)
• perbedaan sistem kamera lainnya

1)

Efek ukuran sensor telah dibahas dalam jawaban sebelumnya, meskipun harus dicatat bahwa karena lensa cepat lebih mudah dirancang untuk sensor yang lebih kecil (lihat lensa f / 0.95 di bawah) ini melawan efek ukuran sensor pada IQ dan DoF. Jika tidak, sensor yang lebih kecil biasanya berarti kualitas gambar berkurang (yaitu rasio signal-to-noise) untuk eksposur yang diberikan. Namun gambar M43 baik untuk tampilan web / komputer dan cetakan ukuran khas dan bahkan cetakan berkualitas galeri dengan ISO rendah. Kualitas ISO tinggi jauh lebih buruk dibandingkan.

Sensor yang lebih kecil juga berarti peningkatan kedalaman fokus untuk foto dengan sudut pandang, bukaan, dan ukuran gambar yang sama. Melihat potret yang diambil dengan lensa 75mm f / 1.8 Saya menemukan kedalaman fokus cukup dangkal dalam prakteknya tetapi menilai sendiri, lihat foto di flickr.

Sensor m43 yang lebih kecil berarti kamera yang lebih kecil, lensa yang lebih kecil dan sistem yang cukup kecil untuk dapat dikantongi atau mudah dan cukup ringan untuk dibawa dalam tas kecil, tetapi dengan kualitas gambar yang masuk akal. Ini adalah trade-off yang menurut beberapa orang menarik. Saya sering membawa kamera PEN dengan lensa di saku jaket dan beberapa lensa lain di saku lain. Seorang fotografer profesional mungkin menemukan menyeret sistem DSLR sepanjang hari menyebabkan cedera punggung atau pergelangan tangan.

2)

Kamera mirrorless memungkinkan desain yang lebih optimal untuk lensa sudut lebar, menghasilkan lensa dengan kualitas lebih murah, lebih kecil atau lebih tinggi (bandingkan Rokinon 7.5mm dengan lensa SLR 15-format 135mm misalnya). Kurangnya cermin berarti tidak ada jarak cermin antara menekan rana dan mengambil gambar, dan tidak ada getaran atau suara dari tamparan cermin. Masih ada rana dan getaran rana (sampai daun jendela elektronik disempurnakan). Jarak flens yang pendek dari kamera tanpa cermin berarti sebagian besar lensa sebelumnya dapat digunakan dengan adaptor (dengan pemfokusan manual). Tidak ada masalah dengan fokus depan atau belakang karena fokus otomatis menggunakan sensor gambar yang sebenarnya.

Jendela bidik elektronik memperkenalkan sedikit keterlambatan pada gambar, meskipun mereka memungkinkan overlay informasi berguna seperti histogram dan blinkies untuk kelebihan / kekurangan pencahayaan, dan efek lain seperti memperbesar untuk fokus kritis, secara otomatis dapat beradaptasi dengan perubahan level cahaya, dan dapat memberikan nyata Gambar WYSIWYG termasuk filter dalam kamera. Beberapa kamera m43 hanya memiliki EVF opsional. Saya cenderung membuat gambar menggunakan layar tampilan miring pada tingkat pinggang daripada memegang kamera hingga ke mata saya, tetapi layar bisa sulit dilihat di bawah sinar matahari yang cerah. Jendela bidik optik memberikan gambar resolusi tinggi real-time dan alat bantu optik seperti pemfokusan layar terbagi.

3)

Ada juga cenderung ada perbedaan yang signifikan antara sistem mirrorless dan DSLR ketika tidak ada alasan teknis untuk ini. Meskipun perusahaan DSLR tradisional seperti Nikon dan Canon cenderung memiliki lebih banyak kamera dengan fitur "pro", mereka cukup konservatif dalam desain. Jika Anda menginginkan layar sentuh miring dan stabilisasi gambar dalam kamera misalnya, mereka tidak memilikinya. Olympus belum secara resmi merilis kamera "pro" untuk m43, meskipun mereka berjanji untuk melakukannya. Beberapa profesional menemukan OM-D E-M5 memiliki fitur dan kualitas yang mereka butuhkan dan beralih ke m43.

4)

Daftar lensa asli diambil dari http://www.ayton.id.au/wp02/?page_id=2255 . Perhatikan banyak lensa lama juga dapat digunakan dengan adaptor murah.

Panci. 7-14mm f / 4
Panci. 8mm f / 3.5
Oly. 9-18mm f / 4.0-5.6
Oly. 12mm f / 2.0
Panci. 12mm f / 12 (stereo 3D)
Panci. 12-35mm f / 2.8
Oly. 12-50mm f / 3.5-6.3
Panci. 14mm f / 2.5
Oly. 14-42mm f / 3.5-5.6
Oly. 14-150mm f / 4-5.6
Tamron 14-150mm f / 3.5-5.8 
Olympus 15mm f / 8 (tuas MF)
Oly. 17mm f / 1.8
Oly. 17mm f / 2.8
Sigma 19mm f / 2.8
Panci. 20mm f / 1.7
Panci. 25mm f / 1.4
Sigma 30mm f / 2.8
Panci. 35-100mm f / 2.8
Oly. 40-150mm f / 4-5.6
Panci. 45-150mm f / 4-5.6
Panci. 45-200mm f / 4-5.6
Panci. 45mm f / 2.8 makro
Oly. 45mm f / 1.8
Oly. 60mm f / 2.8 disegel cuaca makro
Sigma 60mm f / 2.8 
Oly. 75mm f / 1.8
Oly. 75-300mm f / 4.8-6.7
Panci. 100-300mm f / 4-5.6

fokus manual:
    Rokinon 7.5mm f / 3.5
    SLR Magic Nokton 12mm f / 1.6
    Cosina Voigtlander Nokton 17.5mm f / 0.95
    Cosina Voigtlander Nokton 25mm f / 0.95
    Cosina Voigtlander Nokton 42.5mm f / 0.95
    MS-Optical Sonnetar 25mm f / 1.1
    ShenyangZhongyi 35mm f / 0.95
    Jackar 35mm f / 1.8
    Zeiss Compact Prime CP.2 135mm / T2.1
    Lensa cermin Tokina 300mm f / 6.3 (0,5x makro)

segera jatuh tempo:
    Schneider Kreuznach Super-Angulon 14mm f / 2.0 pada akhir tahun 2013
    Schneider Kreuznach Xenon 30mm f / 1.4 pada akhir 2013
    Schneider Kreuznach Makro-Symmar 60mm f / 2.4 pada akhir 2013

lensa konversi:
    Olympus MCON-P01 Konverter Makro - dirancang untuk lensa M. Zuiko 14-42mm MkII / R, 14-150mm, dan 40-150mm
    Olympus WCON-P01 Wide Angle Converter - mengubah lensa kit M.Zuiko 14-42mm MkII menjadi lensa sudut ultrawide 11mm
    Olympus FCON-P01 Fisheye Converter - mengubah lensa kit M.Zuiko 14-42mm MkII menjadi lensa fisheye.
    Panasonic DMW-GWC1 Wide Conversion Lens - mengkonversi 14mm ke 11mm untuk digunakan pada 14mm f / 2.5 dan LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm
    Panasonic DMW-GTC1 Tele Conversion Lens - 2x zoom - mengubah 42mm menjadi 84mm untuk digunakan pada LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm
    Lensa Konversi Makro Panasonic DMW-GMC1 - untuk digunakan pada 14mm f / 2.5 dan LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm
    Panasonic DMW-GFC1 Fisheye Conversion Lens - untuk digunakan pada 14mm f / 2.5 dan LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm

lensa dan adaptor tilt-shift:
    Lensa pergeseran BIG 15mm f / 4.5 (berdasarkan Voigtlander Heliar 15mm f / 4.5)
    GoShotCamera 50mm f / 2.0 lensa pergeseran kemiringan
    Fotod shift shift adapter - Canon FD, Minolta MD, Contarex
    Adriano Lolli adapter miring - sebagian besar lensa kamera 35mm
    Adaptor kemiringan Flashpoint - Lensa Nikon
    Lens Baby tilt transformer (pdf) - mengubah setiap lensa Nikon menjadi lensa tilt

Micro 4 / 3rds memiliki sensor yang sedikit lebih kecil daripada DSLR crop, memiliki autofokus lebih lambat, lebih mungkin untuk mendapatkan debu di sensor, dan tergantung pada kamera, mungkin tidak memiliki lensa tembus pandang. Ini akan membuat pengambilan gambar di luar ruangan menjadi sangat sulit.

Dengan bantuan dari Wikipedia

Secara umum, sensor yang lebih kecil adalah kerugian terbesarnya. Semakin kecil sensor, semakin tinggi noise. Semakin kecil sensor, semakin kecil DoF minimum.

Tidak ada yang "suci" di faktor bentuk DSLR (FF atau APS-C). Dalam hal ukuran sensor, tipe-tipe ini hanya dua poin dalam rangkaian dari kamera format medium digital ke kamera ponsel. Namun, ada tingkat atribut yang diharapkan untuk setiap ukuran kamera. Misalnya, DSLR memiliki jendela bidik optik yang melihat "melalui lensa". Tidak u4 / 3 memiliki jendela bidik optik yang melihat TTL.

Kirk Tuck memiliki beberapa artikel bagus yang berbicara tentang pengalamannya dengan Olympus E-PL2, kamera Micro Four Thirds yang terkenal. Ringkasan singkatnya adalah: ia menemukan kekecilan dan sembunyi-sembunyi kamera yang cukup menarik (misalnya, itu membuatnya tampak sebagai "turis yang sial" daripada seorang fotografer yang serius), dan kegunaan dan IQ cukup baik (jika dibandingkan dengan DSLR ).

• Review Olympus EPL2, angsuran pertama
• Olympus EPL2. Angsuran Terakhir. Opini Definitif Kirk.

Saya menemukan ini sangat membantu dalam memahami pengorbanan.

Salah satu masalah potensial lainnya dengan kamera m4 / 3, adalah sensor sebesar yang dapat Anda gunakan. Dengan sistem DSLR lain, Anda berpotensi dapat membeli bilangan prima yang sangat bagus yang juga bekerja pada sensor yang lebih besar atau bahkan kamera full frame dengan dudukan yang sama.

Jika suatu hari Anda memutuskan bahwa Anda benar-benar membutuhkan kamera full-frame, Anda mungkin juga bisa menjual lensa dan sistem yang Anda miliki dan mulai dari awal, tetapi itu sesuatu yang perlu dipertimbangkan.

kamera m4 / 3 lebih kompak sehingga sangat bermanfaat untuk dipertimbangkan, terutama saat bepergian.

Saya akan mengatakan itu cukup berarti, paling tidak dari perspektif cetak. Perbedaan antara APS-C dan FF adalah sekitar 1,5-1,6x, sedangkan perbedaan antara 4 / 3rds dan FF adalah 2,0x. Perbedaan relatif antara APS-C dan 4 / 3rds adalah sekitar 1,25x (perbedaan absolut sekitar 0,4x). Tidak terlalu signifikan, tetapi cukup signifikan untuk dipikirkan.

Saya pikir lebih penting daripada perbedaan dalam crop factor akan menjadi format. Ada lebih sedikit kertas asli yang sesuai dengan rasio aspek 1,33 dari sensor empat pertiga (8x10 "/8.5x11", 11x14 ", dan 17x22" muncul dalam pikiran, meskipun mereka bukan pasangan yang ideal), sementara ada beberapa kertas yang persis atau hampir memenuhi rasio aspek 1,5 dari sensor APS-C (yang memiliki rasio aspek 3: 2, daripada 4: 3), yang mencakup 2x3 ", 4x6, 11x16 / 11x17, 13x19, 34x22 / 36x24, seperti serta semua makalah A-series, yang memilikisqrt(2)rasio 1,414. (Meskipun saya kira kertas A-series hanya sedikit lebih dekat ke 3: 2 dari 4: 3.) Anda harus bertanya pada diri sendiri apakah Anda baik-baik saja mencetak pada kertas yang tidak secara langsung cocok dengan ukuran gambar Anda, dan memotong kertas ... atau memotong gambar agar sesuai dengan kertas yang ingin Anda cetak. Saya sendiri mencetak pada 13x19 "sebagian besar waktu, meskipun saya juga mencetak pada 11x16" dan kadang-kadang 8x10 "(meskipun itu lebih merupakan kertas yang ideal untuk gambar ukuran 4: 3).

Berikut ini adalah demonstrasi margin cetak, jika Anda mencetak gambar 4: 3 pada resolusi yang sama dan pemangkasan minimal sebagai gambar 3: 2:

Saya pikir gambar rasio 3: 2, di atas kertas antara rasio aspek 1,41 dan 1,54, cenderung lebih cocok dan memiliki margin lebih bagus tanpa memotong gambar asli. Rasio 4: 3, di sisi lain, tidak cocok dengan baik, karena memiliki lebih dari bentuk persegi. Anda bisa mengecilkannya sehingga margin memanjang ke bawah agar lebih pas, namun Anda berakhir dengan margin yang cukup gemuk di sepanjang tepi halaman yang berlawanan.

Perbedaan berat antara Micro 4 / 3s dan DSLR pada umumnya sangat besar. Lihatlah tabel perbandingan ini: http://dslrpassion.com/component/content/article/60-equipment/154-dslr-camera-weight-comparison.html

Satu hal yang belum disebutkan, tetapi patut dicatat, adalah bahwa dari sudut pandang praktis, sensor yang lebih kecil memberikan peningkatan kedalaman bidang.

Secara teori, itu tidak sepenuhnya benar - kedalaman bidang bergantung pada bukaan lensa dan rasio reproduksi pada sensor. Namun, dari sudut pandang praktis, jika Anda mempertahankan framing yang sama (sedekat mungkin dengan rasio aspek yang berbeda), Anda akan menggunakan lensa yang lebih pendek atau memotret dari jarak yang lebih jauh dengan MFT. Bagaimanapun, Anda berakhir dengan rasio reproduksi yang lebih kecil pada sensor, yang meningkatkan kedalaman bidang Anda.

Ini bisa berupa keuntungan atau kerugian. Jika Anda menggunakan aperture besar demi fokus selektif, Anda biasanya perlu membukanya lagi 1 1 / 3-1 1/2 berhenti di MFT untuk mendapatkan kedalaman bidang yang sama seperti yang Anda lakukan dengan framing yang sama pada sensor full-frame (ukuran 135). Jika Anda memulai dengan apertur cepat (mis. F / 1.4 atau f / 1.2) pada bingkai penuh, Anda mungkin tidak dapat menemukan lensa untuk MFT yang mempertahankan kedalaman bidang yang sama.

Di sisi lain, jika Anda menggunakan aperture besar terutama untuk bekerja dalam cahaya rendah, Anda mungkin menyukai kenyataan bahwa Anda dapat membukanya tanpa kedalaman bidang semakin tipis.

Tentu saja, itu juga perlu diseimbangkan dengan fakta bahwa (seperti yang telah disebutkan orang lain) sensor yang lebih besar umumnya akan memiliki noise yang lebih rendah, jadi pada kamera yang lebih besar Anda mungkin bisa mendapatkan efek yang sama dengan meningkatkan ISO sebagai gantinya.

Mirrorless pada saat kedatangan sistem Nikon 1, model V2 sekarang dapat mengungguli DSLR top atau DSLR "full frame" Canon dalam hal:

• dalam mode C-AF dapat memotret 15 frame per detik yang difokuskan secara individual dalam file RAW untuk kedalaman buffer 40 shot.
• dapat menembak pada 30 atau 60 fps dalam file RAW dengan fokus & pencahayaan terkunci pada frame pertama, dengan buffer 40 tembakan.

Ini adalah dengan menggunakan sensor dengan kemampuan deteksi fase dan deteksi kontras. Dalam kecepatan tinggi (di atas 15 fps) kamera menggunakan shutter elektronik yang senyap sehingga jauh lebih tenang dan menghindari tamparan cermin dari DSLR.

Jawaban yang ada memiliki banyak informasi berguna. Masih ada baiknya untuk melihat berikut ini juga ...

11 PERBEDAAN KUNCI ANTARA MIKRO 4/3 VS DSLR

Kamera sistem yang lebih kecil ini membuka cara baru untuk memotret, memungkinkan Anda membawa kualitas DSLR ke mana saja, dengan lensa prima cepat yang luar biasa. Mereka memungkinkan Anda untuk pergi tanpa disadari seandainya Anda inginkan, tetapi yang paling penting mereka memberikan hasilnya, mereka memberi Anda kualitas gambar yang hingga saat ini Anda hanya bisa dapatkan dengan DSLR !. Di mana Anda akan melihat perbedaan dalam cahaya rendah. Sensor M43 bukan yang terbaik dalam cahaya rendah. Mereka tidak buruk, tetapi DSLR dengan sensor lebih besar akan melayani Anda lebih baik jika Anda harus membidik ISO di atas 1600.

Referensi Lainnya

1. Mikro Empat Lensa Ketiga Pertama Yang Harus Anda Beli
2. Daftar Lengkap Lensa Mikro 4/3