Mengapa tidak lebih banyak orang menggunakan lensa mata ikan sebagai lensa sudut lebar murah?

Dari pemahaman saya, lensa mata ikan biasanya memiliki cakupan 180 derajat atau dekat dengan itu. Mengingat cakupan ekstrim dan ketersediaan perangkat lunak yang dapat mengubah gambar mata ikan kembali ke perspektif bujursangkar, mengapa lensa mata ikan tidak lebih populer, mengingat harganya yang biasanya jauh lebih murah dibandingkan dengan lensa sudut lebar bujursangkar?

Ketika Anda memperbaiki distorsi pada gambar dari lensa mata ikan, Anda mendapatkan efek samping yang tidak diinginkan.

• Anda kehilangan banyak BANYAK sudut pandang diagonal dari pemotongan, untuk mendapatkan gambar persegi panjang dari itu. Lihat contoh di bawah ini dari konversi bujursangkar (kuning menunjukkan area persegi panjang yang dapat digunakan terbesar setelah fisheye menjadi bujursangkar). Jadi setelah koreksi, Anda telah kehilangan beberapa informasi gambar.

  

• Anda kehilangan BANYAK resolusi di sudut-sudut bingkai. Sebagai contoh, lihat sudut-sudut gambar contoh pertama (di atas). Mereka benar-benar buram semakin jauh Anda sampai ke sudut.

• Bujursangkar tidak berarti tidak ada distorsi. Hanya karena sudut pandangnya yang sangat besar, Anda masih akan mendapatkan benda-benda yang terlihat sangat melebar di tepinya, meskipun secara teknis apa yang Anda dapatkan dari lensa bujursangkar yang memiliki sudut pandang yang sama. Lihat contoh kedua konversi bujursangkar ini (di bawah), yang telah dipangkas ke persegi panjang yang dapat digunakan terbesar. Orang-orang di ujung kiri dan kanan tampak melebar, meskipun itulah yang sebenarnya mereka lihat, jika Anda dapat memotret mereka dengan lensa bujursangkar yang sangat lebar. Anda dapat memverifikasi bahwa ini adalah proyeksi bujursangkar karena garis lurus semuanya lurus, tidak melengkung.

  

  Pada kenyataannya fotografer akan sangat dekat dengan kelompok orang ini dan menggunakan lensa mata ikan. Setidaknya orang-orang di ujung tidak akan terlihat begitu lebar di mata ikan asli!

  Juga, bahkan pada gambar sebelumnya saya menunjukkan kepada Anda tentang bangunan, perhatikan seberapa besar perbedaan garis vertikal, karena kamera sedikit miring ke atas.

Anda kehilangan satu ton resolusi ketika pada dasarnya Anda memotong sebagian kecil dari gambar Anda. Juga karena kelengkungan resolusi gambar yang dipertahankan tidak akan bahkan di seluruh gambar, yang dapat mendatangkan malapetaka dengan ketajaman yang jelas dalam cetakan (atau bahkan hanya gambar web).

Terakhir, banyak pekerjaan pemrosesan pos yang harus Anda lakukan untuk setiap gambar yang Anda pedulikan. Hidup jadi jauh lebih mudah jika Anda melakukan sesuatu dengan benar di depan kamera, atau sedekat mungkin.

Pertama, siapa bilang lensa Fisheye lebih murah daripada lebar? Saat ini fisheye EF 15mm tua dijual seharga ~ $ 650. EF-S 10-22mm sedikit lebih dari $ 700 sekarang. Anda mendapatkan semua keuntungan yang dicatat oleh @Mike dari UW, plus rentang zoom. EF 8-15mm Fisheye baru saja diumumkan dan saya bahkan tidak dapat menemukan penawaran harga, tetapi mengingat itu adalah lensa L, harga diperkirakan >> $ 1.000.

Kemudian, jumlah distorsi sedemikian rupa sehingga koreksi di pos akan menghasilkan hasil bujursangkar biasa-biasa saja. Area luar terlalu terkompresi (spasial) untuk diperluas sambil secara efektif mempertahankan semua detail halus (resolusi sensor tidak terbatas!).

Terakhir - siapa yang mau harus berurusan dengan proses perangkat lunak ini setiap kali diambil gambar sudut lebar? Itu menjadi membosankan.

Beberapa pemikiran yang muncul di benak:

• distorsi pada mata ikan mungkin lebih sulit untuk diperbaiki karena adanya distorsi ekstrem;
• mereka mungkin lebih rentan terhadap suar (lensa yang lebih lebar biasanya lebih rentan daripada yang lebih telefoto);
• optik biasanya memiliki kualitas lebih rendah daripada ultra lebar;
• elemen depan akan menonjol lebih jauh sehingga akan lebih rentan terhadap kerusakan;
• semoga sukses menggunakan filter dengan mereka.

Mungkin Anda bisa melihat beberapa ulasan lensa. photozone.de memiliki beberapa ulasan tentang lensa mata ikan di antara sejumlah besar ulasan yang telah mereka lakukan.

Beberapa orang melakukannya. Berikut adalah posting blog dari 2009 tentang menggunakan lensa fisheye Zenitar 16mm dan cara gambar yang dihasilkan dapat dimanipulasi. Banyak gambar.

Saya menggunakan adaptor fisheye ukuran saku pada kamera superzoom sebagai adaptor sudut lebar saya. Ini memberi saya rentang zoom tanpa batas dari focal length 9mm-36mm (setara 35mm) pada kamera superzoom saya. Pada satu kamera itu bahkan memberi saya bukaan terluas efektif f / 2.0 di seluruh rentang itu. Lensa zoom kamera sendiri kemudian menyediakan focal-length di luar kisaran itu. Saya menemukan satu lensa fisheye adapter-kurang dari $ 100 yang hampir 100% bebas chromatic-aberration, lebih-bahkan daripada lensa fisheye Nikkor khusus untuk kamera D / SLR ketika saya telah menguji gambar yang dihasilkan terhadap satu sama lain. Ketika zoom + fisheye adapter kamera superzoom diatur pada 18mm fl, maka saya mendapatkan gambar sudut lebar-ke-sudut full-frame. Di bawah itu kemudian mulai sketsa sampai saya mendapatkan gambar fisheye lingkaran penuh di 9mm.

Terlepas dari masalah yang disebutkan semua orang di atas:

• Tidak semuanya terlihat bagus di fisheye. Ini terlihat bagus sesekali tetapi Anda tidak dapat melakukan terlalu banyak dengan distorsi perspektif ekstrem yang datang dengan menggunakan lensa mata ikan.
• Warna pinggiran adalah masalah lain yang membuat saya jauh dari mata ikan.

Panjang fokus tidak hanya memengaruhi bidang tampilan, tetapi juga perspektif dan kedalaman bidang. Bahkan pemotretan bingkai penuh 50mm akan berbeda dari pemotretan APS-C 32mm dengan pembingkaian dan komposisi yang sama.

• Kedalaman bidang berbeda
• Perspektif dan warping berbeda
• Detail piksel berbeda

Untuk situasi ekstrem seperti saran itu dalam pertanyaan, Anda akan mendapatkan gambar yang jauh lebih buruk daripada jika Anda hanya menggunakan focal length yang benar.

Baru saja memperoleh fisheye, saya bersenang-senang dengannya, tetapi saya tidak melihatnya sebagai pengganti lensa wideangle biasa. Saya melihatnya sebagai alternatif untuk zoom 12-24 yang sangat berat yang seharusnya saya beli (saya punya masalah punggung kronis, bobot yang lebih ringan adalah pembuat kesepakatan bagi saya untuk membeli 10-17 fisheye daripada 12-24 ), tetapi bukan pengganti langsung (saya sudah memiliki 20mm f / 2.8 sehingga tidak perlu kisaran 12-24 penuh pula).

Tokina 10-17 memiliki lengkungan yang sangat dalam pada 10mm, dikurangi menjadi lengkung yang nyaris tidak terlihat pada 17mm. Ini berfungsi sebagai lensa ultra lebar untuk memberi saya jangkauan melebihi 20mm yang sebelumnya saya terbatas, sambil menawarkan mainan yang bagus untuk bereksperimen dan mendapatkan visual yang aneh jika saya mau.

Dan tidak, itu tidak murah. Biaya 10-17 untuk saya sama dengan 12-24 dari kisaran produk yang sama (Tokina ATX-Pro). Saya percaya Nikon dan yang lainnya memiliki kesamaan harga yang serupa.