Saya mencari lensa prime yang normal, cepat dan tidak terlalu mahal, untuk 450D saya. 50mm tampaknya menjadi panjang fokus normal pada FF, jadi untuk APS-C, saya perlu sekitar 30mm.
Saya ingin cepat karena saya akan menggunakannya di malam hari untuk fotografi cahaya yang tersedia. Kandidat yang paling menarik sejauh ini adalah:
- Canon 28mm f / 1.8
- Sigma 30mm f / 1.4
Saya sudah membaca banyak hal tentang kedua lensa dan akhirnya bingung. Dari pemahaman saya saat ini, AF Canon lebih cepat daripada Sigma (AF harus cepat dan dapat diandalkan untuk fotografi jalanan - namun, saya tidak tahu seberapa besar perbedaan ini dalam praktiknya. Mungkin Anda dapat membantu saya?) Juga, saya akan dapat menyimpan Canon ketika saya beralih ke full-frame. Satu-satunya hal tentang Sigma yang terus menggoda saya adalah f / 1.4. Berapa banyak perbedaan yang sebenarnya ada antara f / 1.4 dan f / 1.8 (apa tepatnya perbedaan dalam kecepatan rana)?
Hari ini saya harus mencoba Canon di toko fotografi. Saya tidak berpengalaman dengan pengujian dan penilaian lensa, jadi penilaian saya sebagian besar subjektif. Ketidaksempurnaan di sudut-sudut yang tampaknya semua orang sebutkan terlihat, tetapi tidak mengganggu saya (mungkin juga karena sensor APS-C). Yang jauh lebih mengganggu saya adalah pinggiran ungu di sekitar benda-benda terang (saya mengujinya di f / 1.8). Wikipedia mengatakan Anda dapat menghindari mereka yang memiliki filter UV yang kuat - apakah itu benar dan apakah penggunaan filter semacam itu memiliki kelemahan?
Terakhir tetapi tidak kalah pentingnya, jika ada lensa lain yang Anda sarankan atau faktor yang saya lewatkan, tolong beritahu saya!
Terima kasih sebelumnya atas saran Anda :)
PS: Saya sudah memiliki Makro Canon 60mm f / 2.8 dan saya sangat puas dengan itu untuk potret. Namun, terlalu lama untuk lensa yang selalu aktif dan 2.8 jelas terlalu lambat untuk pemotretan di malam hari.
PPS: Terima kasih atas jawaban Anda! Jelas, f / 1.4 memang membuat perbedaan signifikan. Apa yang paling mengganggu saya tentang Sigma adalah bahwa saya tidak dapat menggunakannya pada kamera full-frame, yang pasti akan saya beli cepat atau lambat. Dikatakan bahwa Anda dapat menjual lensa sangat dekat dengan harga baru. Namun, saya telah membaca bahwa Sigma cepat aus. Orang lain di utas yang sama menjawab ini karena penggunaan suncream. Ini terjadi ketika Anda banyak membaca. Aargh!
PPPS: Saya membeli Sigma kemarin. Dari apa yang saya tahu setelah satu setengah hari penggunaan, ini bekerja dengan cukup baik. AF perlu sedikit penyesuaian, tapi itu ternyata tidak ada masalah karena saya saat ini tinggal di Singapura di mana saya bisa mengunjungi kantor Sigma secara pribadi dan menunggu sementara mereka menyesuaikan lensa. Saya akan melakukannya besok dan memberi tahu Anda jika itu membuat perbedaan besar.
PPPPS: Lensa disesuaikan beberapa minggu yang lalu jadi saya punya waktu untuk bekerja dengannya. Saya harus mengatakan, kelemahan AF yang terlihat. Namun, harus diakui, fokus diperlukan jauh lebih akurat pada aperture 1,4. Juga, ini adalah pengalaman yang sama sekali baru bagi saya untuk bekerja dengan lensa yang begitu cepat sehingga saya juga harus terbiasa dengannya.
Ketika saya menggunakan lensa sebagai selalu aktif selama beberapa hari dan kemudian beralih ke Canon 60mm / 2.8 saya, kecepatan fokus tampak sangat cepat. Oleh karena itu, kesimpulan saya: Lensa bisa menjadi besar, jika Anda tahu cara bekerja dengannya.
Jawaban:
Beberapa pemikiran dan tautan untuk pembacaan Anda:
sumber
Melemparkan topiku ke perdebatan aku akan bilang ambil Sigma. Secara umum, ini adalah lensa yang bagus untuk harganya. Sebenarnya saya berencana untuk mendapatkannya sendiri!
Sigma adalah lensa yang lebih modern yang dirancang untuk ukuran sensor Anda . Karena itu Anda dapat mengharapkannya menjadi sedikit lebih tajam - sensor crop biasanya memiliki kerapatan piksel lebih tinggi sedangkan Canon 28 f / 1.8 juga dirilis pada 1995, sebelum pabrikan mulai mengoptimalkan lensa untuk digital. Ini juga berarti kap mesin dioptimalkan dan berdiameter tepat (kap Canon) (yang memerlukan biaya tambahan) dirancang untuk FF sehingga akan membiarkan cahaya menyimpang yang sangat buruk untuk fotografi jalanan karena Anda sering memotret ke lampu jalan dll.)
Jika dan ketika Anda menggunakan FF, Anda dapat menjualnya (ini adalah lensa yang populer sehingga Anda tidak akan kesulitan untuk mengubahnya). Anda dapat mengurangi kerugian dengan membeli yang sekarang digunakan, merawat lensa dengan baik dan Anda mungkin dapat menjualnya dengan harga yang Anda bayar.
Anda juga dapat menggunakan Sigma di FF! . Ya itu benar itu adalah pemasangan EF (tidak seperti makro EF-s 60mm Anda) jadi itu akan dipasang pada kamera FF. Anda hanya akan memiliki sudut-sudut gelap, yang bisa Anda gunakan untuk efek (mungkin tidak terlalu mencolok jika foto Anda gelap) atau memangkas!
Anda tidak pernah tahu pada saat Anda meningkatkan Anda cahaya telah mendapat promosi, memenangkan lotre atau menjadi seorang fotografer jalanan profesional. Sementara itu, membayar untuk menggunakan lensa yang tepat saat ini.
Oh dan pasti coba satu .... Anda akan hal-hal yang tidak pernah di ulasan, misalnya saya merasa saya tidak begitu suka menggunakan plastik Sigma digunakan pada lensa mereka!
sumber
Saya belum menggunakan salah satu dari dua lensa yang Anda sebutkan, jadi saya tidak akan mengomentari itu
Namun Anda juga bertanya tentang alternatif: Lens Hero memiliki daftar komprehensif bilangan prima cepat lebar untuk kanon ef / ef-s.
sumber
Aku akan pergi untuk Canon 28mm f / 1.8 kecuali Anda sedang bersedia / mampu membayar untuk Canon 35mm f / 1.4 L . Salah satu dari dua yang Anda sebutkan mungkin akan memiliki sedikit chromatic abberation, yang menjengkelkan, tetapi dapat diperbaiki di pos (dengan sedikit kehilangan ketajaman). Jika Anda dapat meningkatkan ke 35 L fringing akan hilang.
Perbedaan antara 1.8 dan 1.4 adalah stop 2/3, yang berarti Anda dapat memotong kecepatan rana hampir menjadi setengah (rata-rata berhenti dua kali lipat cahaya), ini adalah perbedaan yang signifikan, tetapi Anda juga harus ingat bahwa semua lensa cenderung agak terbuka lebar, sehingga Anda mungkin berakhir pada f / 2 atau lebih banyak waktu.
Edit:
Jika Anda berencana untuk beralih ke bingkai penuh dalam waktu dekat, silakan dan dapatkan 50mm f / 1.4 USM . Secara optik, ini lensa yang bagus, "normal" pada FF, dan relatif murah.
sumber
Ada cukup banyak yang dikemas di sini, jadi izinkan saya memecahkannya sedikit.
sumber
Banyak program pemrosesan gambar dapat menangani penyimpangan kromatik (contohnya ungu fringing). Photoshop, Lightroom, Bibble, setahu saya - mungkin orang lain juga.
Saya dulu memiliki Sigma 30 / 1.4 dan menyukainya. Saya tidak akan memberi tahu Anda mana yang harus dibeli tetapi ingat bahwa ketika lensa terbuka lebar, ketajaman pusat jauh, jauh lebih penting daripada ketajaman sudut, yang sebagian besar tidak relevan karena daerah-daerah itu akan sepenuhnya keluar dari kedalaman bidang.
sumber
Sigma adalah lensa yang hebat. Tapi, saya telah menemukan bahwa pada 40D saya, autofocus terkena atau gagal dalam cahaya rendah. Pada f / 1.4 tidak ada banyak ruang untuk kesalahan, jadi ada banyak tembakan yang terlewatkan.
Saya memiliki keberuntungan yang jauh lebih baik secara manual menentukan titik fokus. Dengan tombol kontrol ekstra pada 40D, ini bukan masalah. Tetapi pada 450D, ini mungkin lebih sulit dilakukan dengan cepat.
Saya tidak yakin apakah lensa Canon tidak memiliki masalah yang sama. Mungkin ada baiknya menyewa masing-masing dan mencobanya sendiri.
sumber
Berikut daftar opsi yang saya temukan, dengan beberapa tautan ke ulasan dan tolok ukur.
Pertanyaannya cukup spesifik, tetapi saya akan mencari jawaban yang lebih umum di sini (yang saya harap saya sendiri / orang lain akan perbarui saat lensa baru keluar), karena saya pikir ini adalah pertanyaan yang sangat umum tanpa jawaban yang sangat jelas (banyak pilihan , dengan banyak trade-off, saya pikir ini jauh lebih sederhana daripada susunan 50mm).
Canon
Lainnya (Fokus Otomatis)
Lensa 'DC' 30mm Sigma yang tercantum di atas dirancang untuk APS-C, bukan full-frame .
Lainnya (Fokus Manual)
Saya tidak yakin cara terbaik untuk menyajikan semua ini dulu. Mungkin bermanfaat untuk menyebutkan secara singkat fitur-fitur utama & kegagalan masing-masing, untuk membedakan hanya yang kompatibel dengan FF vs APS-C, jadi akan mempertimbangkan beberapa pengeditan untuk menambahkan beberapa info tingkat tinggi.
Juga perhatikan beberapa dihentikan, yang mungkin harus ditandai juga (2nd hand now now).
sumber