Saya telah menghabiskan waktu untuk melihat lensa dan harganya, dan sekarang saya bertanya-tanya ... Apakah masuk akal untuk memasang lensa yang sangat mahal ke kamera yang murah? Atau apakah kinerja ekstra hanya layak jika Anda memiliki kamera yang sama mahal untuk memulai?
Apakah "masuk akal" untuk membeli lensa yang harganya 10x atau 15x harga kamera yang sebenarnya?
Atau, sebaliknya, apakah "diharapkan" bahwa lensa adalah bagian yang mahal?
(Jika saya melihat daftar harganya dengan benar, "kit" seharga £ 400 yang saya beli terdiri dari kamera seharga £ 150 dengan lensa seharga £ 250. Jadi, lensanya sudah lebih mahal daripada kamera.)
Atau apakah harga lensa dan harga kamera adalah angka yang sama sekali tidak berhubungan, dan Anda membayar atribut yang berbeda pada setiap bagian?
Jawaban:
Ini sebagian besar merupakan anekdot tetapi di sini Anda pergi. Pada satu titik saya memotret pada Canon Rebel XT. Baru saya yakin saya membayar dalam kisaran $ 500 untuk kamera. Pada akhir apa yang saya temukan sebagai rentang tubuh yang bermanfaat, saya telah menggunakan lensa $ 2.200 70-200mm, lensa $ 1.500 85mm, dan lensa $ 1.200 50mm pada beberapa kesempatan.
Lensa semuanya tampil luar biasa, dan jika ada yang hanya mengekspos keterbatasan tubuh yang saya gunakan. Saya menemukan bahwa memasangkan gelas yang bagus dengan tubuh yang tidak terlalu bagus layak dilakukan karena dua alasan:
Lensa yang saya berikan sebagai contoh pribadi saya sendiri hanya memiliki selisih harga 2-4x. Perbedaan harga 10-15x berada di ranah yang sama sekali berbeda. Tubuh itu sendiri mungkin tidak cukup untuk tugas itu dan mungkin segera terkena kelemahannya. Mungkin saja itu sesuai dengan keahlian dan visi Anda, tetapi hanya Anda yang akan mengetahuinya.
Lebih jauh, jika Anda benar-benar mampu membeli lensa seharga $ 2.500, mengapa membeli kamera seharga $ 250? Saya terkejut bahwa kamera semacam itu benar-benar akan memenuhi persyaratan yang dimiliki oleh pengguna lensa semacam itu. Dengan kata lain, akankah seseorang yang memiliki mata cukup cerdas yang membutuhkan lensa $ 2.500 untuk mendapatkan kualitas yang mereka butuhkan benar-benar bahagia dengan kamera $ 250 yang sangat murah? Itu akan jauh dari tipikal.
Rekomendasi saya adalah untuk membawa faktor penggandaan harga sedikit lebih dekat ke kisaran 2-3x; Yaitu Jika tubuh $ 250 sesuai dengan kebutuhan Anda, periksa $ 500- $ 750 lensa sebagai titik awal yang kasar. Adalah ide yang baik untuk menghabiskan persentase besar dari investasi Anda pada lensa, tetapi saya pikir 1 sampai 15 adalah kesenjangan yang terlalu besar dalam semua kasus kecuali yang paling ekstrim.
sumber
Ya, tentu saja! Lensa hebat pada tubuh ok umumnya akan mengungguli lensa ok pada tubuh besar.
Selain itu, lensa kelas atas cenderung menjaga nilainya jauh lebih baik daripada tubuh. Tidak yakin sistem apa yang Anda gunakan tetapi di sini ada beberapa angka berdasarkan posting Craigslist di kota saya:
Canon EF 24-70 f / 2.8L
Canon 5D Mark II
Selain itu, model lensa baru lebih jarang keluar. Yang dalam contoh saya dijual baru selama lebih dari satu dekade. Teknologi lensa berkembang sangat baik dan berkembang sangat lambat pada saat ini dibandingkan dengan teknologi sensor digital. Saya membeli lensa yang bagus ketika saya mulai dan saya masih menggunakan lensa yang sama 4 tubuh kemudian tanpa keluhan.
Akhirnya, jika Anda baru dalam fotografi, jangan terlalu terjebak dalam peralatan. Beli barang terbaik yang dapat Anda beli dengan nyaman dan nikmati. Seorang fotografer yang baik dengan peralatan yang bagus akan menghasilkan foto yang jauh lebih baik daripada peretasan dengan peralatan terbaik yang tersedia.
sumber
Untuk menjawab pertanyaan ini, pertama-tama Anda harus bertanya pada diri sendiri apa yang penting bagi Anda.
Kamera sebagian besar akan memengaruhi rendering warna dan kedalaman, fokus otomatis (jumlah titik fokus misalnya), dan kontrol keseluruhan yang Anda miliki pada gambar. Lensa akan memiliki banyak dampak pada ketajaman & ketajaman, kedalaman bidang, kualitas bokeh. Keduanya akan berdampak pada kinerja cahaya rendah dan kecepatan fokus otomatis. Jelas, jumlah megapiksel pada kamera Anda memang berdampak pada ketajaman, tetapi dalam banyak kasus lensa tidak cukup tajam untuk mendapatkan manfaat dari resolusi sensor.
Tergantung pada apa yang paling penting, Anda perlu mengeluarkan lebih banyak uang untuk lensa atau kamera.
Dua faktor lain yang perlu dipertimbangkan: seseorang biasanya memiliki lebih banyak lensa daripada kamera (yang cenderung lebih suka membeli kamera mahal untuk menyeimbangkan harga), tetapi satu biasanya memperbarui kamera lebih sering daripada lensa (yang cenderung lebih suka membeli kamera murah, karena bagaimanapun, kamera tahun depan akan lebih baik, ...).
sumber
Ya tentu. Jika Anda akan meningkatkan dari kit dasar, selalu tingkatkan dulu lensa. Lensa inilah yang membuat gambar. Kamera hanyalah sebuah kotak untuk film. Ini agak kurang benar sekarang dengan kamera digital, tetapi masih tidak ada banyak perbedaan dalam sensor kecuali Anda naik di lini produk. Hal-hal yang Anda dapatkan dari meningkatkan tubuh, seperti frame rate yang lebih cepat, tampak menarik tetapi jarang ikut bermain kecuali Anda memiliki minat sempit tertentu seperti fotografi olahraga. Lensa yang lebih baik akan membuat perbedaan lebih besar di semua foto Anda. Dan lensa yang bagus adalah sesuatu yang akan Anda simpan untuk waktu yang lama. Dalam beberapa tahun, akan ada badan entry-level baru dengan fitur-fitur yang membuat iri para profesional hari ini. Tingkatkan kemudian, jika pernah. Saya masih menggunakan bodi D50 (6 MP) karena cukup baik. Saya lebih suka membeli lebih banyak lensa.
sumber
Semua jawaban lain menghasilkan poin yang bagus, tapi saya pikir ada satu faktor penting untuk dipertimbangkan, yang disinggung netrox secara singkat:
Ukuran Sensor
Sebagian besar badan kamera sub-$ 1.500 akan mencakup sensor ukuran APS-C / APS-H, sedangkan badan yang lebih mahal mencakup sensor full-frame.
Lensa mahal hampir secara bulat dirancang secara eksklusif untuk kamera full-frame, dan meskipun tidak ada kehilangan kualitas dari menggunakan lensa full-frame pada kamera APS-C, piksel per mm persegi pada sensor yang lebih kecil biasanya agak lebih tinggi daripada sensor full-frame, yang berarti ketajaman efektif lensa akan berkurang.
Lensa APS-C bukanlah investasi yang buruk jika Anda tidak pernah berniat untuk meng-upgrade ke full-frame. Mereka biasanya 20-50% lebih murah, seringkali lebih ringan dan biasanya akan mencapai kinerja relatif yang sama.
Dengan semua ini dikatakan, ini bukan spektrum, kamera adalah full-frame atau APS-C, dan hampir tidak pernah ada di antaranya, dan perbedaan harga dalam sub-kategori ini akan sangat bervariasi tergantung pada kelebihan produk. Maksudnya adalah bahwa itu sesuatu untuk dipertimbangkan dan bukan aturan global. Jika lensa alternatif APS-C memiliki kualitas yang sama (yang tidak biasa), maka satu-satunya hal yang Anda korbankan adalah potensi untuk meningkatkan ke sistem full-frame nanti.
Jika Anda memiliki kebiasaan membeli lensa full-frame untuk kamera APS-C, adaptor Speed Booster dapat menjadi pilihan, yang mampu mengecilkan lingkaran gambar dari lensa full-frame ke kamera APS-C, mempertahankan semua cahaya ekstra dari lensa. Ini biasanya dikenakan biaya kualitas gambar, kemampuan fokus otomatis, dan pasar terbesar bagi mereka adalah mengubah lensa Nikon / Canon full-frame menjadi sistem APS-C atau Micro-Four-Thirds Mirrorless.
sumber
Penting untuk menyadari bahwa Anda tidak membutuhkan semua lensa . Bagi sebagian orang, mengumpulkan lensa adalah hobi, dan itu bagus - meskipun hobi mahal. Dan beberapa penggemar dan profesional banyak menumpuk. Tetapi banyak fotografer serius tidak sering menggunakan lebih dari dua atau tiga lensa.
Itu bukan karena mereka membeli raksasa megazoom 18-600mm - pada kenyataannya, justru sebaliknya. Banyak pemula berasumsi bahwa rentang zoom raksasa ini berarti bahwa setiap kemungkinan tertutup, tetapi sebenarnya, lensa ini biasanya cukup lambat (dalam arti optik, dengan kemampuan mengumpulkan cahaya yang sangat sedikit), dan sangat berat, dan penuh dengan kompromi kualitas gambar - yang berarti bahwa meskipun mereka memiliki rentang focal length yang besar, sebenarnya ada sejumlah besar fotografi yang tidak cocok untuk mereka.
Sebaliknya, Anda mencari tahu apa yang ingin Anda lakukan dan bagaimana Anda ingin bekerja, dan membeli beberapa lensa yang melakukannya dengan sangat baik. Jika berupa lanskap, sudut lebar yang benar-benar bagus mungkin menjadi yang Anda gunakan untuk 90% fotografi Anda, dengan lensa "normal" yang lebih sempit untuk situasi lain. Jika itu potret, mungkin Anda memiliki 85mm yang benar-benar bagus (atau 55mm di APS-C), dan 105mm yang Anda gunakan sedikit kurang. Jika olahraga, maka mungkin zoom 70-200mm f / 2.8 - atau 400 f / 4.
Ada begitu banyak lensa berbeda bukan karena Anda perlu memiliki semuanya, tetapi karena orang yang berbeda memiliki kebutuhan yang berbeda. Sekarang, Anda mungkin berpikir: tetapi saya ingin melakukan segalanya! Dan, saya kira Anda bisa mencoba - tetapi Anda tidak mungkin benar-benar bagus dalam segala hal. Bukan karena saya pikir Anda adalah pembelajar yang mengerikan, tetapi hanya karena tidak ada cukup waktu untuk melakukan semuanya. Plus, kebanyakan dari kita memiliki kedekatan alami untuk beberapa cara. Jadi, temukan, dan belanjakan uang Anda di sana.
Oke, jadi, itulah latar belakangnya. Inilah relevansinya: membeli beberapa lensa bagus yang sesuai dengan 90% dari fotografi Anda bisa curam, tetapi pada dasarnya biaya satu kali . Karena kecepatan teknologi saat ini, kebanyakan orang mengganti bodi kamera mereka setiap 2-4 tahun. (Saya pikir itu sedikit melambat dalam ... lima tahun terakhir, karena prosesor telah menjadi cukup cepat untuk tidak mengganggu dan teknologi sensor mencapai tingkat yang luar biasa, tetapi, masih, ini adalah bidang yang bergerak cepat.) berarti bahwa sementara lensa mungkin menjadi bagian yang lebih tinggi dari pengeluaran awal Anda, mereka mungkin tidak akan dalam jangka panjang.
Sebagai contoh, saya baru saja beralih ke Fujifilm, dan saya sengaja membeli bodi level bawah, X-T10, seharga $ 800, jadi saya bisa menghabiskan lebih banyak anggaran langsung saya untuk lensa. Dan untuk lensa, saya mendapatkan 23mm f / 1.4 seharga $ 750 dan 56mm f / 1.2 seharga $ 850 - jadi, dua kali lebih banyak pada lensa dibandingkan bodi. Masalahnya adalah, pada tahun depan atau lebih, saya mungkin akan meningkatkan ke X-T2 yang akan datang, sekitar $ 1300, dan kemudian lagi dalam beberapa tahun lagi, tetapi saya tidak memiliki kebutuhan khusus untuk membeli lebih banyak lensa . Lensa ini sangat cocok dengan foto yang ingin saya ambil dan bagaimana saya ingin mengambilnya, jadi, setelah menghabiskan uang itu, saya sudah siap. (Yah, mungkin 35mm yang tahan cuaca ... karena kecanduan membeli lensa sangat sulit!)
sumber
Setiap fotografer serius, khususnya jika fotografi akan menjadi gairah seumur hidup, harus selalu menghabiskan sebagian besar anggaran mereka pada Lens. Lensa memberikan pengembalian keseluruhan yang lebih besar untuk investasi fotografer.
Berikut adalah contoh hipotetis dari pola peningkatan Kamera yang khas untuk fotografer yang antusias
Total Pengeluaran 5 tahun = $ 6020 (saya tidak mempertimbangkan nilai jual kembali)
Sekarang, menjadi seorang fotografer yang tajam, mengetahui bahwa ini adalah gairah seumur hidup, dan mengambil asumsi hipotetis bahwa ia lebih suka menggunakan lensa 50mm, keinginan mereka adalah suatu hari memiliki 50mm f1.2 atau mungkin hanya 50mm f / 1.4.
Jika ia dapat memperpanjang anggaran mereka di Tahun 1 ke salah satu lensa yang lebih mahal, katakanlah f / 1.2, maka ia tidak hanya mendapat manfaat dari Pengembalian Investasi mereka yang $ 530 kurang dari rute di atas, tetapi dia juga mendapat manfaat dari penggunaan lensa kelas yang lebih tinggi dengan aperture yang lebih luas sepanjang periode 5 tahun ke depan.
Hal yang sama berlaku untuk f / 1.4, ia mendapat Pengembalian Investasi yang lebih baik dan mendapatkan manfaat menggunakan aperture yang lebih luas.
Lensa adalah yang paling bertanggung jawab untuk membawa gambar ke sensor Anda, dan semakin baik gambar itu, semakin baik sumber Anda untuk diproses oleh kamera.
Saat ini, ada banyak fotografer profesional yang masih menggunakan lensa yang ada sebelum usia Kamera Digital. Beberapa masih mencari lensa dari, 20, 30 atau lebih dari 40 tahun dan menggunakannya dengan segala macam adaptor.
Lensa yang baik jika disimpan dalam kondisi yang baik, harus tetap menjadi lensa yang baik untuk waktu yang sangat lama.
Di sisi lain, Kamera sangat jarang bertahan lebih dari beberapa tahun. Bukan karena mereka rusak, atau kehabisan rana, mereka hanya digantikan dengan sesuatu yang baru.
Secara umum, ini adalah waktu yang cukup bagi seorang fotografer untuk mempertimbangkan peningkatan pula karena selama periode ini, fotografer kemungkinan besar meningkatkan keterampilan mereka dan menemukan kekurangan kamera mereka dan ketika siap untuk meningkatkan, mereka sekarang, tidak perlu harus pertimbangkan untuk membeli lensa baru.
Artinya, kecuali mereka memotret dengan lensa anggaran dan sekali pada tubuh baru, kekurangan lensa anggaran ini, segera menjadi jelas!
sumber
Semua jawaban lain membahas alasan yang baik, tetapi inilah contoh berbeda: lensa eksotis dan tidak jelas. Apakah Anda melihat Nikon 6mm ultra-langka dan ultra-lebar ($ 34k) atau Sigma 200-500mm ($ 26k) baru, Anda akan menghabiskan jauh lebih banyak pada lensa daripada bodi. Bahkan, untuk Sigma, Anda mungkin bisa menghabiskan lebih banyak untuk dukungan lensa daripada bodi kamera. Ini tentu saja bukan lensa yang akan dilihat oleh pemula (atau bahkan sesuatu yang dianggap paling amatir atau pro berpengalaman) tetapi ada celah harga.
Beralih ke lensa video dan sinematografi, dan Anda dapat menghabiskan enam angka. Ya, kameranya juga akan lebih mahal!
Kita dapat menjauh dari lensa dan menemukan beberapa lompatan harga tambahan jika dibandingkan dengan bodi. Lihatlah flash tingkat atas dari Nikon dan Canon (~ $ 600) dan setelah membeli dua atau tiga aksesori terkait untuk menyelesaikan beberapa pencahayaan lokasi dan Anda jauh melampaui biaya kamera pemula mana pun. Sama sekali tidak ada yang salah dengan menempuh rute itu untuk mencapai tujuan Anda - yaitu, Anda tidak perlu menghabiskan $ 2-3k pada tubuh untuk membenarkan investasi besar dalam bentuk flash atau lensa (atau apa pun) untuk mencapai tujuan Anda, apa pun mereka mungkin.
sumber
Iya nih. Andai saja karena lensa cenderung bersama Anda jauh lebih lama daripada tubuh kamera. Ini tidak terjadi di hari-hari film di mana tubuh mekanik akan bertahan selama beberapa dekade, tetapi sekarang sensornya digital dan orang-orang memiliki bug upgrade / fitur keserakahan, kemungkinan bagus bahwa sebuah badan kamera mungkin hanya bersama Anda dengan jumlah yang sama waktu ponsel atau komputer. Tetapi lensa dapat bergerak bersama Anda dalam peningkatan tubuh. Sebagai pedoman umum, bodi kamera adalah bagian yang paling dapat dibuang dari sistem kamera. Badan kamera baru dirilis dua kali setahun. Umur produk umum kamera dalam jajaran adalah 1-3 tahun. Lensa diganti dalam jajaran produk dengan kecepatan yang jauh lebih lambat. Badan kamera mengalami depresiasi saat masih baru, dan lensa cenderung memiliki nilai yang lebih baik digunakan. Begitu,
Ayam dan telur. Tergantung. Anda akan, bagaimanapun, biasanya melihat beberapa perbaikan dengan kaca yang lebih baik tidak peduli kamera. Tapi sebuah lensa bisa lebih berharga dengan kamera yang lebih mahal. Contohnya, seperti dpollit, saya menaruh kaca L pada 350D / XT lama saya. Salah satu lensa itu adalah 24-105L. Itu adalah lensa yang bagus pada badan pemangkas, tetapi ketika saya akhirnya mendapatkan bingkai penuh (5DMkII), saya akhirnya dapat melihat apa yang dirancang sebagai lensa itu (pada dasarnya itu adalah lensa kit untuk frame penuh Canon), dan itu lebih berguna untuk sekarang saya benar-benar dapat menggunakannya sebagai lensa sudut lebar. Ini tidak selalu tentang kinerja dalam hal ini, lebih lanjut tentang kegunaan.
Tergantung pada lensa, kamera, dan penggunaannya, tapi saya akan mengatakan 10x atau 15x itu tidak mungkin masuk akal kecuali penembak menjadi sesuatu yang benar-benar eksotis, bijak-kaca dan mendapat kesepakatan yang serius mengenai tubuh. 2x hingga 5x, bagaimanapun, mungkin terjadi. Dan ya. Lensa diharapkan menjadi bagian yang mahal, jika hanya karena Anda dapat membeli lebih dari dua atau tiga dari mereka. Saran umum saya untuk kebanyakan orang adalah menyisihkan setidaknya setengah dari anggaran awal mereka untuk lensa. Dan itu dengan asumsi mereka baru saja mendapatkan "roda pelatihan rangkap tiga" (jalan tingkat konsumen, zoom telefoto, dan prime cepat).
Dalam US $, lensa baru, "berbiaya rendah" cenderung menjadi $ 300 dan di bawah, "cukup mahal" adalah sekitar $ 600, dan "mahal" mulai dari $ 1000.
Pada dasarnya, lensa dan kamera adalah dua hal yang berbeda. Jadi Anda benar karena Anda membayar untuk apa yang dilakukan tubuh dan Anda membayar apa yang dilakukan lensa sebagai dua hal yang terpisah. Tetapi bagaimana kombinasi lensa / tubuh tersebut bekerja bersama adalah bagian dari pola juga (seperti yang saya sarankan dalam cerita 24-105L).
Secara umum, lensa dan kamera murah berjalan seiring, karena ada penembak beranggaran rendah; dan kamera dan lensa yang mahal berjalan seiring karena ada profesional yang dapat menghapus pajak dan hobi yang kaya. Itu tidak berarti Anda tidak dapat memakai lensa murah pada kamera mahal dan sebaliknya. Karakter lensa adalah individu . Jika Anda suka karakter itu, dan Anda bisa memasangnya di kamera Anda, tidak ada alasan untuk tidak menggunakannya.
sumber
Terkadang itu masuk akal, tetapi itu tidak selalu masuk akal . Itu semua tergantung pada apa yang ingin Anda lakukan dengan kamera dan lensa. Itu benar-benar - tergantung.
Gambar Anda tidak akan pernah lebih baik secara optik daripada lensa yang memproyeksikan cahaya ke sensor. Tetapi kinerja lensa paling tajam di dunia sebagian besar terbuang pada sensor resolusi rendah yang bising. Ada IS beberapa tingkat kebutuhan masing-masing bagian dari teka-teki menjadi gratis dari yang lain. Tetapi itu tidak berarti sebuah lensa dan tubuh yang cocok satu sama lain untuk melakukan pekerjaan tertentu akan membutuhkan biaya yang hampir sama. Jauh dari itu.
Bagi sebagian besar penembak kasual atau amatir yang tidak pernah menghasilkan pendapatan dari fotografi mereka, badan entry level cukup baik. Pada entry level, lensa umumnya lebih murah daripada bodi. Hal ini dapat menyebabkan banyak orang hanya menjelajah ke ILC dan DSLR-tanah untuk berpikir kamera lebih penting daripada lensa ketika datang ke kualitas gambar dan harus selalu lebih mahal daripada lensa yang tergantung pada tubuh. Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran.
Tubuh
Selain ukuran sensor, yang akan kita bahas sebentar lagi, bodi dibedakan satu sama lain oleh fitur dan kualitas bangunan, bukan perbedaan dalam kualitas gambar.Dalam kebanyakan lini produk pabrikan, semua sensor APS-C mereka memiliki kualitas gambar yang sama. Saat Anda naik ke lini produk, Anda mendapatkan lebih banyak kontrol langsung yang memungkinkan penanganan lebih cepat. Anda mendapatkan frame rate yang lebih cepat dan buffer memori yang lebih dalam, yang memungkinkan penanganan lebih cepat. Anda mendapatkan sistem AF yang lebih dapat dikonfigurasi yang (semoga) lebih akurat dan konsisten yang memberi Anda tingkat "penjaga" subjek bergerak cepat yang lebih tinggi. Anda mendapatkan perlindungan yang lebih baik dari elemen-elemen dan bahaya lain yang dapat merusak kamera Anda yang memungkinkan Anda memotret dalam kondisi kurang dari ideal tanpa merusak perlengkapan Anda. Anda mendapatkan tubuh yang lebih kuat dan lebih tahan lama yang dapat menerima lebih banyak pukulan dan pelecehan tanpa melanggar.Tetapi Anda biasanya tidak melihat banyak perbedaan kualitas gambar di antara kamera APS-C dari generasi yang sama dari produsen yang sama.Hal yang sama berlaku, pada tingkat lebih rendah, dengan sensor full frame. Ada rentang resolusi yang lebih luas yang tersedia antara badan FF resolusi terendah dan tertinggi, tetapi ketika gambar ditampilkan pada kondisi tampilan yang khas, tidak ada banyak perbedaan antara kamera di bawah payung pembuat yang sama dan pada generasi teknologi yang sama. Ada perbedaan yang dapat dibuktikan antara sensor FF dan APS-C atau sensor yang lebih kecil dengan teknologi yang sama, terutama saat memotret subjek yang bergerak dalam cahaya rendah.
Lensa
Lensa, di sisi lain, meningkat lebih bertahap mulai dari lensa zoom kit termurah hingga kelas menengah, penggila, dan garis pro. Dan walaupun ada pengecualian pada aturan tersebut, ketika membandingkan lensa prima dengan lensa prima lainnya atau lensa zoom dengan lensa zoom lainnya, lensa dengan harga lebih tinggi dalam rentang panjang fokus yang sama dengan lingkaran gambar yang dirancang untuk sensor gambar berukuran sama umumnya lebih baik secara optis daripada lensa mitra yang lebih murah serta dibangun agar lebih tangguh dan tahan lama. Karena meningkatnya biaya lensa seperti itu, keandalan lebih menjadi perhatian bagi pembeli karena lensa yang baik harus bertahan beberapa dekade bahkan melampaui garansi lima atau enam tahun liberal yang sekarang dimiliki oleh beberapa lensa. Ada beberapa lensa yang memiliki optik bagus ditempatkan di rumah dengan kualitas bangunan yang tidak begitu bagus,
Untuk $ 900 Anda bisa mendapatkan zoom normal yang jauh lebih baik seperti 17-50 / 55mm f / 2.8 dari $ 100 * 18-55mm f / 3.5-5.6. Tapi itu bukan lensa 9x lebih baik dari sebagian besar cara perhitungan. Dan untuk mendapatkan perbaikan sebanyak itu lagi, seseorang harus menghabiskan lebih dari $ 800 atau bahkan BANYAK lebih dari $ 8,100 (9x). Lihat Canon Zoom Lens Zoom Cinema CN-E 14.5-60mm T2.6 LS dengan EF Mount .
(* EOS SL1 saat ini menjual hanya bodi seharga $ 400, lensa kit 18-55 dijual seharga $ 200, tetapi harga kit untuk keduanya, seharga $ 500, hanya $ 100 lebih dari bodi.)
Cara saya melihat lensa tidak seberapa jauh di atas titik awal "nol" mereka seperti seberapa dekat mereka dengan "100%" sempurna yang mereka capai? Lensa kit 18-55mm modern yang layak mungkin berada di sekitar "75%" pada skala "persentase kesempurnaan" saya yang sewenang-wenang. Itu nilai kelulusan, tetapi pada jarak 25% dari 100% masih ada banyak ruang untuk perbaikan. A 17-50mm f / 2.8 seharga beberapa ratus dolar lebih mungkin di suatu tempat di sekitar "85%". 10 poin tambahan itu jauh lebih mahal! Tetapi lensa 85% hanya sekitar setengah dari 100% sempurna seperti lensa 75%. Langkah selanjutnya mungkin kira-kira seperti $ 2.000 EF 24-70mm f / 2. 8 L II (karena lensa dengan grade itu hampir pasti untuk kamera FF dan 24-70mm akan memberikan bidang pandang yang kira-kira sama pada kamera FF seperti 17-50 pada tubuh APS-C). Katakanlah itu adalah lensa 92%. Tambahan 7% itu menambah $ 1.100 lagi untuk harga. Anda juga bisa mengatakan untuk mendapatkan setengah mendekati 100% Anda harus menghabiskan dua kali lipat. Untuk mencapai 96%, lensa CINE yang kami rujuk di atas berjalan sekitar $ 43.000! 20x lebih banyak baik untuk kenaikan 4% atau untuk mendapatkan setengah mendekati 100%, tergantung pada cara Anda melihatnya. Saya mengatakan semua itu untuk mengatakan ini: tergantung pada cara Anda melihatnya. Saya mengatakan semua itu untuk mengatakan ini: tergantung pada cara Anda melihatnya. Saya mengatakan semua itu untuk mengatakan ini:Ketika kualitas lensa mendekati ekspektasi ideal, biaya merancang, memproduksi, dan memiliki lensa semacam itu tumbuh secara eksponensial.
Hal yang sama berlaku untuk banyak hal: Mobil seharga $ 30K jauh lebih bagus daripada mobil seharga $ 15K, tetapi mungkin tidak akan melaju dua kali lebih cepat. Untuk sampai di sana Anda mungkin perlu melihat kendaraan $ 80-120 ribu. Untuk mendapatkan 20-30% lebih dari itu dalam hal kecepatan tertinggi, Anda berbicara tentang menghabiskan jutaan dolar untuk sesuatu seperti McLaren atau pembalap F1 yang dibuat khusus!
Menyatukan semuanya
Jadi berapa banyak yang harus kita keluarkan untuk kamera dan berapa banyak yang harus kita keluarkan untuk lensa?
Tidak ada jawaban yang benar yang cocok untuk semua orang. Beberapa membutuhkan tubuh yang lebih baik. Yang lain membutuhkan lensa yang lebih baik. Beberapa membutuhkan keduanya. Beberapa tidak membutuhkan keduanya.
Satu penembak mungkin sangat senang dengan bodi entry level dan lensa kit. Tubuh kira-kira 70% dari persamaan itu untuk perbandingan 2: 1 yang mendukung tubuh. Lemparkan telefoto murah dan harganya sekitar 50/50.
Penembak lain mungkin tertarik pada aksi olahraga cepat di siang hari yang cerah. Zoom tingkat konsumen seperti 70-300mm f / 4-5.6 yang berjalan sekitar $ 500 mungkin cukup baik secara optis tetapi bodi dengan AF yang sangat baik dan penanganan cepat akan berjalan sekitar $ 1.300. Kami sekarang dalam rasio 3: 1 yang mendukung tubuh, meskipun kami telah menghabiskan total tiga kali lebih banyak daripada yang kami lakukan untuk bodi entry level dan lensa kit. Tetapi bagaimana jika dia membutuhkan jangkauan yang sama di bawah pencahayaan stadion di malam hari? Badan yang sama akan melakukan tetapi sekarang lensa $ 3.6K 120-300mm f / 2.8 diperlukan. Rasio hanya bergeser ke 3: 1 yang berbobot ke arah lensa! Dan jika Anda perlu melampaui 300mm dengan segala jenis aperture cepat, lensa menjadi sangat mahal sangat cepat.
Orang lain mungkin perlu mengambil foto cahaya sekitar dalam cahaya sangat rendah tanpa menggunakan flash. Itu mungkin memerlukan kamera FF seperti 6D ($ 1.400) tetapi lensa prima cepat seperti EF 50mm f / 1.8 STM ($ 125) mungkin merupakan semua lensa yang dibutuhkan. Itu rasio tubuh 11: 1! Tetapi jika kita perlu memiliki focal length sepanjang 24-70mm dan hanya cukup waktu untuk mengganti lensa sekali atau dua kali, persamaannya berubah dengan sangat cepat. EF 24-70mm f / 2.8 L II ($ 2.000) plus EF 50mm f / 1.8 STM (125) untuk ketika benar-benar gelap sekarang telah menggeser rasio ke 3: 2 mendukung lensa.
Sekarang mari kita lihat jurnalis foto yang bekerja dengan staf di koran berukuran sedang. Perlengkapannya menghabiskan waktu setiap hari, tetapi itu harus dapat diandalkan dan hanya berfungsi. Jadi dia mungkin memiliki badan pro $ 5K dan mungkin badan cadangan $ 2.5K lainnya. Dalam hal lensa, ia juga harus mampu menutupi hampir semua hal mulai dari sudut ultra lebar (EF 16-35mm f / 2.8 L II / $ 1.5K), hingga normal (EF 24-70mm f / 2.8 L II / $ 2K), untuk telefoto pendek (EF 70-200mm f / 2.8 L IS II / $ 2K), ke telefoto panjang (EF 400mm f / 2.8 L / $ 8K dalam dolar 1998 ketika korannya membelinya - masih bagus dan mesin penghitung kacang bisa ' t membenarkan untuk menggantinya dengan penggantian $ 10K). Dan kemudian ada satu set bilangan prima yang baik (tapi tidak hebat): $ 1.1K 35mm f / 1.4 (v.1 lihat catatan pada 400mm di atas), $ 350 50mm f / 1.4, $ 370 85mmf / 1.8, dan $ 600 100mm f / 2.8 yang bagus Makro. Ada lagi yang perlu diperiksa dari kabinet lensa khusus ruang foto untuk penugasan tertentu. Dia' Berkendara dengan kamera seharga sekitar $ 8K dan lensa seharga $ 16K di bagasinya. Jadi kita kembali ke rasio 2: 1 yang dibebani lensa lagi hanya untuk membuatnya melalui minggu kerja yang khas. Dan kami bahkan belum mulai berbicara tentang lampu dan pengubah untuk penugasan fitur, penugasan mode, beberapa pemotretan untuk departemen iklan (oh tunggu, koran tidak lagi menjual iklan!), Dan ilustrasi foto belum!
Pada akhirnya biaya badan kamera dan biaya lensa tidak terkait. Harga DSLR berkisar dari sekitar $ 400 hingga $ 6.000 baru. Lensa dijalankan di mana saja dari sekitar $ 100 hingga $ 12.000 sebelum Anda mulai masuk ke wilayah eksotis atau CINE. Jadi penyebaran antar ekstrem dalam hal tubuh hanya sekitar 15x sedangkan penyebaran antar lensa jauh lebih besar di 120x. Badan termurah sekitar 4x lebih banyak daripada lensa termurah, tetapi lensa yang paling mahal (tidak eksotis) harganya sekitar dua kali lipat dari harga badan paling mahal (masih berorientasi gambar 35mm / FF).
Jika Anda membutuhkan atau hanya ingin kualitas gambar dari lensa mahal tetapi tidak memerlukan kemampuan pengumpulan cahaya rendah dari sensor full frame, kekasaran tubuh kelas pro, atau lonceng & peluit dari badan APS-C canggih maka masuk akal untuk menghabiskan lebih banyak pada lensa daripada pada tubuh kamera.
Tetapi hanya karena itu masuk akal untuk satu fotografer tidak berarti itu akan masuk akal untuk semua.
sumber
Saya membeli kamera ultrazoom $ 200 bekas (setara 35-420mm).
Setelah beberapa waktu saya menghabiskan $ 500 untuk tambahan mata ikan baru ( lensa 0,24x ), dan sampai saat ini saya tidak dapat mengingat lebih baik menghabiskan uang.
Lalu: ya! - Kadang-kadang itu benar-benar masuk akal, menambahkan fitur layak harga
Peringatan: untuk peningkatan di masa mendatang, saya sekarang dikunci ke kamera yang kompatibel dengan lampiran lensa itu. Arrrgh.
sumber
Lensa yang baik memberikan kontras / ketajaman yang lebih baik tetapi ukuran sensor gambar membuat perbedaan yang lebih besar karena sensor yang lebih besar menangkap lebih banyak cahaya yang pada gilirannya meningkatkan kedalaman warna dan mengurangi noise.
Jika Anda memiliki len murah pada sensor full frame, perbedaannya akan terlihat.
Tidak demikian dengan len mahal pada sensor gaya APS-C atau lebih kecil. Anda akan melihat sedikit peningkatan tetapi tidak ada artinya dibandingkan dengan apa yang Anda dapatkan dengan kamera mahal dengan len yang layak. Jadi, Anda akan lebih baik membeli kamera mahal dengan len rata-rata daripada kamera murah dengan len mahal 10x biaya kamera murah!
sumber