Saya mencari-cari di DxOMark dan menemukan perbedaan dalam nilai ketajaman yang tampaknya sangat aneh.
Lensa Olympus M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 memiliki skor ketajaman "10 P-Mpix" ketika dipasang pada E-PL5 , sedangkan untuk E-PL7 yang lebih baru hanya 5 P-Mpix.
Bagaimana kamera yang lebih baru mendapatkan skor yang jauh lebih rendah dari kamera lama untuk lensa yang sama? Bukankah seharusnya sensornya lebih baik?
Tampaknya hasilnya serupa untuk lensa lain saat diuji pada kamera ini.
Dapatkah saya benar-benar yakin, jika saya membeli kamera yang seharusnya baik tetapi belum diuji di DxOMark, bahwa sebenarnya tidak jauh lebih buruk daripada versi sebelumnya?
lens
resolution
olympus
mirrorless
eternitysharp
sumber
sumber
Jawaban:
Anda benar untuk menanyakan pertanyaan ini. Terlepas dari teknik yang digunakan untuk memperoleh skor, skor harus identik atau sangat dekat antara kedua badan yang menggunakan dasarnya lensa yang sama. Kedua kamera adalah kamera 16MP, dan lensanya adalah M.Zuiko 12mm. Bagi saya perbedaan 2x menunjukkan kecerobohan pada bagian DxO, bukan kekurangan yang mengerikan di antara kamera.
Ini hanyalah satu contoh lagi mengapa Anda tidak harus menggunakan nilai tes DxO. Alih-alih melihat hasil yang telah dihasilkan fotografer di dunia nyata dengan kamera-kamera itu dan lensa itu, seperti pada Flickr atau SmugMug.
sumber
Pemahaman saya adalah bahwa seperti kebanyakan penguji / pengulas lensa selain LensRentals / Roger Cicala, DXO hanya menguji satu salinan lensa pada satu waktu. Berapa lama mereka menyimpannya atau apakah mereka mengembalikan atau menjualnya, saya tidak tahu. Tetapi kecurigaan saya adalah bahwa mereka memiliki salinan yang berbeda pada saat mereka menguji E-PL5 dan E-PL7, dan yang terakhir adalah salinan yang buruk.
sumber
Hal pertama yang muncul di pikiran saya adalah bahwa sensor kemudian memiliki resolusi lebih tinggi sehingga mengungkapkan lebih banyak ketidaksempurnaan lensa tertentu.
Jika dxomark menerjemahkan skor teknis dan absolutnya ke indikasi MP yang lebih mudah dipahami, Anda dapat berakhir dengan perbedaan semacam ini.
Itu mengatakan saya tidak tahu bagaimana dxomark mendapat skor MP.
sumber
Sementara "tren" adalah bahwa gigi yang lebih baru biasanya menghasilkan hasil yang lebih baik, dalam beberapa bentuk yang dapat diukur untuk DxOMarks, pengecualian memang ada seperti Nikon 24-70 / 2.8 yang lebih baru dengan VR versus lensa Nikon 24-70 / 2.8G lihat di sini .
Meskipun saya tidak bekerja untuk, atau membela DxoMarks, itu seharusnya menjadi catatan bahwa membuat tujuan membuat badan / lensa yang lebih baru mungkin tidak selalu tajam dalam contoh saya. Bisa jadi mereka ingin menambahkan VR dan dengan demikian, ketajaman berkurang untuk lensa secara keseluruhan. VR adalah alat yang sangat membantu dan dalam menambahkannya, sesuatu harus diambil atau dikompromikan.
Seperti yang lain telah dicatat, membuat lensa adalah tarian perbedaan kompromi, terutama lensa yang lebih cepat seperti pembesaran f2.8 atau bahkan bilangan prima ujung atas. Saya hanya dapat berasumsi bahwa dalam membuat E-PL7, para desainer memiliki beberapa tujuan dan baik menggunakan sensor yang dapat menyelesaikan gambar dengan lebih baik tidak ada dalam persamaan atau bahkan lapisan pada filter anti-aliasing mengurangi ketajaman. Mungkin pembaruan firmware dapat memperbaikinya, saya benar-benar tidak bisa mengatakannya.
Satu-satunya hal yang bisa saya katakan adalah jika Anda benar-benar ingin mengujinya, menyewa atau meminjamnya dan lihat sendiri. Jika ketajaman terlihat dan Anda benar-benar peduli pada gambar, jangan upgrade.
sumber