Apakah merekam video mengurangi umur DSLR lebih dari sekadar mengambil foto?

12

Saya telah membaca beberapa posting di sini yang mengatakan bahwa salah satu hal pertama yang rusak pada DSLR adalah mekanisme rana (karena mekanis)

Saya mengikuti grup facebook penjualan kamera bekas di mana orang menjual DSLR, berkomentar bahwa apa yang mereka jual tidak pernah digunakan untuk video (hanya untuk foto) sebagai keuntungan.

Namun saya berpikir bahwa menggunakan DSLR untuk video sebenarnya akan memperpanjang umur karena shutter (dan bagian mekanis lainnya) TIDAK digunakan selama video.

Jadi, apakah saya melewatkan sesuatu? Saat mencari untuk membeli DSLR bekas, apakah itu baik atau buruk jika kamera telah melihat penggunaan video yang luas? Atau tidak masalah?

Terima kasih

Pembaruan: Saya tidak peduli tentang koneksi penggunaan video dan rana. Pertanyaan saya sederhana. Ketika saya membeli kamera bekas, apakah saya harus mempertimbangkan apakah sudah melihat penggunaan video yang berat atau tidak? Atau tidak masalah sama sekali?

Katakanlah saya menemukan Canon 700d dengan 2.000 klik dan 100000000 jam penggunaan video, dan Canon 700d dengan 50.000 klik dan tidak ada penggunaan video sama sekali. Keduanya memiliki harga yang sama. Yang mana yang harus saya ambil?

Kazanaki
sumber
Ya saya pernah melihatnya. Tapi saya pikir sebagian besar jawaban mengatakan bahwa sensor tidak aus, yang semakin menguatkan argumen saya bahwa merekam video bukan masalah besar ketika membeli kamera bekas.
kazanaki
Ok saya sudah melihat ini. Tetapi itu masih belum menjawab pertanyaan saya. Ketika saya membeli kamera bekas, apakah penting apakah sudah banyak digunakan untuk video atau tidak? Haruskah saya lebih memilih kamera dengan banyak foto dan tidak ada video dari kamera dengan lebih sedikit foto dan penggunaan video berat? Atau tidak masalah sama sekali?
kazanaki
5
Tunggu, "100000000 jam penggunaan video"? Itu lebih dari 11 ribu tahun. Ada hiperbola untuk membuat argumen, tapi kemudian ada ini ...
scottbb

Jawaban:

4

Saya pikir ada beberapa mitos urban mengenai ini, dan ini ada hubungannya dengan debat CCD / CMOS beberapa waktu lalu. Sensor CCD benar-benar memanas sehingga mereka tidak dapat merekam video. Teknologi kemudian beralih ke CMOS, yang dapat mendukung video dengan mulus, dan tidak terlalu panas.

Jelas, memiliki sensor yang dapat digunakan selama berjam-jam mengambil video alih-alih sepersekian detik mengambil foto berbeda, tetapi proses frabrikasi sensor telah mempertimbangkan hal ini. Anda mungkin berakhir dengan pixel mati dan semacamnya, tetapi mereka juga muncul secara spontan, jadi saya tidak akan terlalu khawatir tentang penggunaan video / non-video.

Diego Sevilla
sumber
1
Pernyataan Anda bahwa sensor CCD tidak dapat merekam video adalah salah.
bogl
Saya menggunakan bogl untuk yang ini: en.wikipedia.org/wiki/Three-CCD_camera CCD mungkin buruk tanpa pendinginan yang tepat (mis. Kipas kecil, penyebar panas, ...), tetapi pasti digunakan dalam kamera video.
flolilo
4

Saya tidak berpikir bahwa ada jawaban yang bagus untuk ini tanpa mengetahui model kamera yang tepat dan bagaimana menggunakannya.

Misalnya, merekam video mungkin menggunakan mirror dan shutter lebih sedikit, tetapi dapat menyebabkan siklus termal yang lebih besar dari sensor dan elektronik (setidaknya satu dari kamera saya menjadi sangat panas untuk disentuh setelah merekam banyak video).

Mark Moore
sumber
Jadi Anda mengatakan bahwa untuk beberapa kamera, masalah video dan untuk yang lain tidak? Menurut apa?
Kazanaki
dapatkah Anda lebih spesifik dengan model kamera Anda?
Octopus
Canon 700d, Nikon 5300 jika itu membantu.
kazanaki
1

Panas adalah masalah di sini; mengambil video untuk waktu yang lama menghasilkan panas dari sensor yang tidak baik untuk elektronik apa pun. Namun, sebagian besar kamera dibuat untuk merekam sejumlah menit perekaman video dan kemudian dipotong untuk melindungi diri. Saya harap itu membantu.

pengguna57035
sumber
Tidak, mereka berhenti secara otomatis karena aturan aneh yang mengklasifikasikan DSLR (& kamera mirrorless) sebagai "kamera video" jika periode pengambilan video yang diizinkan terlalu lama, yang mengarah ke tarif impor yang lebih tinggi.
juhist
0
Saya mengikuti grup facebook penjualan kamera bekas di mana orang menjual DSLR, berkomentar bahwa apa yang mereka jual tidak pernah digunakan untuk video (hanya untuk foto) sebagai keuntungan.

Kemungkinannya adalah mereka ingin menghindari kewajiban menjual sesuatu yang mungkin tidak berhasil.

Misalnya, saya tidak pernah menggunakan DSLR / kamera mirrorless saya untuk video. Saya berasumsi ada banyak orang yang serupa. Heck, saya bahkan tidak tahu apakah DSLR saya dan kamera mirrorless saya rusak dengan cara yang akan mencegah pengambilan video. Saya baru saja mengeluarkan kamera, menguji hampir setiap fitur foto tanpa menggunakan fitur video.

ahli hukum agama
sumber
-2

Diuji. Ya, masalahnya banyak. Ketika orang menggunakan untuk video, kamera DSLR Anda menjalani kehidupan yang baik. Bahkan video direkam dalam bagian pendek atau diambil dengan ninja atau jenis perekam atau layar tambahan lainnya. Bahkan dalam menggunakan kamera Anda, hidup lebih cepat mati. Kami menggunakan kamera yang berbeda untuk menyiarkan keluaran HDMI thrue. Juga kamera baru dengan karantina juga mati setelah satu tahun digunakan. Sementara saya digunakan untuk film pendek atau siaran. Bagi saya sendiri saya tidak akan membeli kamera walaupun itu dibuat 50 jam untuk video. Saya tahu apa artinya dan saya takut pembelian itu, saya akan membeli kamera dengan banyak foto, karena kamera akan hidup lebih lama dan lebih murah untuk mengubah semua di dalam dan setelah "pintu foto" berubah. Ya banyak videografer menggunakan dslr dan berganti ke yang lain, karena orang tidak tahu banyak tentang ini.

Donatas
sumber
2
Saya merasa sulit untuk mengikuti jawaban ini. Sangat tidak jelas.
juhist
1
Echoing @juhist, jawaban ini tidak dapat dibaca.
scottbb
-5

Di sini berikan contoh mesin jahit. Kami mendapatkan mesin biaya RS 4000,4500 atau lebih rendah dari harga yang disebutkan. Kita dapat menjahitnya dengan indah. Tapi mesin berbiaya rendah ini tidak fleksibel untuk dijalankan dengan motor listrik terus menerus. dengan kualitas dan daya tahan profesional seperti itu..tapi kita dapat menggunakannya dalam waktu lama sambil menggunakannya dengan hati-hati dan kadang-kadang. Konsep ini hampir berlaku untuk DSLR yang berorientasi untuk mengambil gambar diam

Ajith
sumber
4
Teks Anda agak tidak jelas, tetapi intinya yang saya dapatkan dari itu adalah bahwa "masih" kamera tidak dilengkapi dengan baik untuk merekam video "secara profesional" karena mereka tidak 'dibuat untuk itu', yang, maaf, salah, untuk sementara waktu sekarang : petapixel.com/2010/04/09/...
Fábio Dias