Setelah menggunakan kedua lensa saya akan mengatakan tidak, itu tidak layak untuk ditingkatkan.
Versi f / 1.4 adalah dua pertiga dari perhentian lebih cepat, yang berarti di mana Anda akan menggunakan ISO 800 sebelum Anda secara teoritis dapat menggunakan ISO 500. Kedengarannya bagus, namun itu hanya di tengah bingkai, sudut buka lebih gelap secara signifikan lebih gelap. Saya jarang menggunakan tambang terbuka lebar, jadi bagi saya tidak ada keuntungan.
50 f / 1.4 lunak terbuka lebar. Semua lensa aperture tinggi hanyalah yang satu ini, terutama begitu. Itu juga menderita mekar dan longitudinal CA, cacat yang membuat gambar tidak dapat saya terima. Saya telah mendengar semua ini sebelum membeli lensa dan membeli tiga salinan awalnya (dari pengecer yang berbeda, batch yang berbeda). Semua melakukan hal yang sama jadi saya tidak berpikir ada yang salah dengan lensa saya.
Ini meningkatkan berhenti turun ke f / 1.8 dan bagus di f / 2. Kearifan konvensional mengatakan bahwa Anda akan lebih baik menggunakan 50 f / 1.4 berhenti dari 50 f / 1.8 terbuka lebar. Ini salah. Sementara 50 f / 1.4 meningkatkan berhenti, ia mulai begitu lembut sehingga hanya sama dengan 50 f / 1.8 di f / 1.8! Tes lensa dpreview sebenarnya mengindikasikan bahwa 50 f / 1.8 sebenarnya sedikit lebih lebar daripada lensa lain yang berhenti.
Alasan lain untuk memutakhirkan adalah membangun kualitas. Sementara 50 f / 1.4 dibangun lebih baik, itu masih tidak sekokoh lensa jarak menengah Canon lainnya. Faktanya adalah 50 f / 1.4 tidak memiliki motor jenis fokus ultrasonik cincin yang tepat, ia memiliki USM mikro yang tidak lebih baik daripada motor fokus standar (meskipun sedikit lebih tenang). Fokus manual purna waktu dicapai dengan mekanisme khusus yang dirancang untuk 50 f / 1.4 dan tidak terasa sebagus fokus yang berdering pada lensa USM asli.
Jangan salah, 50 f / 1.4 bukan lensa buruk, saya telah mengambil banyak gambar luar biasa dengannya, itu hanya peningkatan yang cukup kecil pada 1.8, dan mengingat kualitas yang dihasilkan lensa dibandingkan dengan harganya tag, ini sedikit heran. Itu sebabnya saya merekomendasikan penembak Canon mana pun untuk membeli lensa itu meskipun mereka jarang memotret dalam cahaya rendah. Jika Canon menghasilkan lensa 50mm yang 3x lebih baik untuk membenarkan harga 3x itu akan menjadi salah satu lensa terbaik yang pernah dibuat untuk 35mm!
Saat mengkompensasi panjang fokus (untuk mendapatkan bidang tampilan yang sama) bingkai penuh 35 memberi Anda kedalaman bidang sekitar 1,3 perhentian lebih dangkal, lebih dari perbedaan antara f / 1.8 dan f / 1.4
- Singkatnya, 50 f / 1.4 tidak membenarkan kenaikan harga di atas 1,8, rentang bukaan tambahan tidak begitu berguna karena kelembutannya, tidak ada yang lebih baik secara optik dalam kisaran standar (f / 1.8 dan lebih tinggi). Build lebih baik tetapi masih belum "solid".
Jadi setelah mengatakan tidak, saya akan menawarkan rekomendasi berikut, dapatkan Sigma 50 f / 1.4. Ini adalah lensa yang lebih baru, dibangun dari bawah ke atas untuk mengatasi banyak masalah dengan lensa standar cepat.
- Ini memiliki elemen depan yang lebih besar untuk memerangi vignetting (sudut gelap).
- Terbuka lebih tajam lebih tajam
- Ini memiliki motor fokus ultrasonik yang tepat
Saya tidak dapat mengomentari kualitas build karena saya tidak pernah mengatasinya, tetapi sebagai lensa yang lebih besar secara keseluruhan saya berharap ini akan menjadi sedikit lebih solid. Saya tidak menembak 50mm cukup untuk membeli ini selain Canon tetapi jika sesuatu terjadi pada lensa saya akan mendapatkan Sigma dalam sekejap!
sunting: jika Anda ingin turun rute isolasi subjek DOF / extreme blur maka sensor yang lebih besar mungkin investasi yang lebih baik daripada aperture yang lebih luas. 5D mkI bekas cukup murah akhir-akhir ini dan mereka membuat kamera potret yang sangat baik. Inilah contoh perbedaannya, 30D di kiri, 5D di kanan:
PS Saya melihat aliran flickr Anda - Saya sangat suka apa yang Anda lakukan dengan 50mm f / 1.8, terutama yang "matahari terbenam"! Saya tidak akan mengatakan Anda perlu memiliki DOF yang lebih dangkal di salah satu tembakan itu.
Analisis Matt tidak bisa dikalahkan, jadi saya tidak akan berdebat dengan sains. Setelah memiliki kedua lensa (memotret dengan 1,8 selama 3 tahun, kemudian pindah ke 1,4 selama 4 tahun terakhir) saya harus mengatakan bahwa 1,8 adalah nilai terbaik untuk uang Anda. Namun saya tidak menemukan kecepatan fokus dan membangun kualitas 1,4 layak untuk saya. Saya tidak keberatan sedikit kelembutan saat memotret (subjek utama saya - anak-anak) tetapi saya harus mengatakan itu cukup tajam. Saya sudah menempel pada tabung ekstensi dan hasilnya bagus ( contoh ). Bagaimanapun Anda akan bersenang-senang dan mendapatkan hasil yang bagus, saya tidak akan terlalu menderita karenanya.
Selamat Memotret.
sumber
Opsi lain mungkin panjang fokus yang berbeda, untuk memperluas opsi Anda dengan cara yang berbeda. Di sisi yang terjangkau, lihat Sigma AF 30mm f / 1.4 EX HSM DC untuk yang sedikit lebih lebar - Saya melihat kekurangan kaki dalam aliran Flickr Anda :) - atau Canon EF 85mm f / 1.8 USM untuk bidikan yang lebih ketat.
sumber
Saya memiliki EF50mmF1.4, ini adalah lensa yang baik. Namun Ayah saya memiliki EF50mmF1.8 dan hanya ada sedikit di antara mereka dalam hal kualitas gambar. Untuk membangun kualitas, versi f1.4 hanya memiringkannya.
Sebagai alternatif saya akan mempertimbangkan sesuatu seperti EF85mmF1.8 selain 50mm Anda, ia memiliki kualitas build EF50mmF1.4, tetapi kualitas gambar EF50mmF1.8 pada focal length yang berguna untuk potret.
sumber
Ada dua area di mana EF 50mm f / 1.4 bernilai selisih dibandingkan EF 50mm f / 1.8 II.
Membangun kualitas dan daya tahan: 1.4 terbuat dari bahan berkualitas lebih tinggi dan akan tahan terhadap penggunaan yang lebih berat daripada 1.8. Jika Anda hanya menggunakan prime 50mm sesekali ini bukan masalah. Jika Anda menggunakannya berat akhirnya dudukan plastik mungkin akan retak. Saya tahu lebih dari satu penembak Canon yang mengalami hal itu.
Performa fokus / kemudahan penggunaan: Meskipun bukan motor fokus ring USM sejati, motor pada 1.4 terasa lebih cepat daripada motor pada 1.8. 1.4 juga memiliki cincin fokus manual pegangan karet yang dapat digunakan di laras lensa, bukan pada bubungan 1,8 yang dibentuk menjadi plastik pada elemen depan yang berputar. Sekali lagi, 1.4 tidak semulus lensa high end lainnya, tetapi jauh lebih unggul daripada 1.8 jika Anda menggunakan fokus manual dengan lensa 50mm Anda. 1.8 mengharuskan sakelar AF / M berada pada posisi M untuk menggunakan fokus manual. 1.4 dapat difokuskan secara manual bahkan ketika pemilih diatur ke AF.
Apakah Anda layak atau tidak untuk meningkatkan dari EF 50mm f / 1.8 II ke EF 50mm f / 1.4 tergantung pada bagaimana Anda menggunakan lensa 50mm Anda dan seberapa sering Anda menggunakannya. Jika Anda hanya menggunakannya sesekali dan jarang menggunakan fokus manual, itu mungkin tidak sepadan dengan biayanya. Jika Anda sering menggunakan lensa 50mm dan sering memfokuskannya secara manual, mungkin itu layak untuk Anda. Setelah memiliki keduanya, saya akan mengatakan bahwa itu layak untuk saya. Karena penggunaan fokus manual yang jauh lebih mudah, saya menemukan saya menggunakan 1,4 lebih sering daripada yang saya gunakan 1,8 ketika itu di tas saya.
Pembaruan: Sejak diperkenalkannya EF 50mm f / 1.8 STM, saya mungkin akan merekomendasikan EF 50mm f / 1.4 untuk sebagian besar pengguna. Sebagian besar masalah dengan EF 50mm f / 1.8 II yang dibahas dalam jawaban ini telah diatasi oleh desain model STM yang lebih baru. Ini juga jauh lebih murah daripada EF 50mm f / 1.4. Ada beberapa pertimbangan yang harus dibuat mengenai sistem fokus manual dengan kawat fokus dari STM yang mungkin atau mungkin tidak menjadi masalah tergantung pada pengguna. Untuk informasi lebih lanjut tentang perbedaan komparatif dari tiga lensa Canon 50mm yang harganya lebih rendah, silakan lihat: Apa yang akan menjadi lensa yang lebih baik, 40 atau 50mm prima, untuk berkeliling?
sumber
Saya pikir Matt telah melakukan analisis yang sangat baik pada perbedaan antara kedua lensa, jadi saya tidak akan melakukan analisis gigi di sini.
Namun, saya pikir Anda tidak perlu terlalu khawatir tentang menggunakan ISO tinggi. Sensor digital telah berkembang jauh dan tidak buruk dengan ISO tinggi lagi. Tentu, rentang dinamis turun sedikit, tetapi jika Anda harus menggunakan ISO yang lebih tinggi, Anda hanya perlu menggunakannya. Bahkan, mengekspos ke kanan dan kemudian menurunkan highlight nantinya akan menghasilkan lebih sedikit noise daripada menggunakan ISO yang lebih rendah dan memunculkan bayangan. Melihat aliran Anda, tampaknya Anda tidak memiliki masalah dengan rentang dinamis, jadi Anda harus mencoba menggunakan ISO yang lebih tinggi dan tidak terlalu khawatir tentang hal itu.
Seperti disebutkan sebelumnya, beralih dari f1.8 ke f1.4 hanya 2/3 pemberhentian cahaya, dan Anda bisa mengimbanginya dengan teknik yang lebih baik (mis. Mengekspos ke kanan) daripada mendapatkan gigi yang lebih baik.
sumber