Akankah menggunakan lensa pada aperture maksimum ("terbuka lebar") menghasilkan gambar yang buruk?

Saya ingin menambahkan lensa kedua ke lensa kit yang saya dapatkan dengan Nikon d7000.

Saya telah membaca beberapa ulasan pada kedua lensa 35 dan 50 mm yang dibuat oleh Nikon khususnya yang mengatakan menggunakan salah satu lensa pada aperture maksimum menghasilkan kurang dari gambar bintang.

Saya ingin tahu dari pengguna sebenarnya yang tahu apa yang mereka lakukan jika ini memang masalahnya. Ini karena beberapa ulasan berasal dari Amazon dan lebih sering daripada tidak ulasan buruk yang disebabkan bukan oleh produk yang buruk tetapi pengguna yang buruk ... bukan hanya dari lensa.

Saya ingin lensa yang bagus untuk digunakan dalam cahaya rendah sehingga saya tidak perlu menggunakan lampu kilat untuk pekerjaan potret dalam ruangan dan bisa mendapatkan kecepatan rana yang cukup tinggi untuk menghentikan gerakan orang (menari) tanpa memburamkan gambar.

Oleh karena itu saya mulai melihat pada 35 dan 50 mm dengan f1.8, tetapi setelah mendengar "tidak dapat digunakan" pada 1,8 dan harus dihentikan pada 2,2 untuk gambar yang jelas, saya pikir karena ini akan secara serius membatasi fungsinya untuk maksud saya, saya mulai mencari di f1.4 dan melihat ulasan serupa.

Jika memang ini masalahnya maka saya lebih suka pergi dengan 1,4 dan berhenti di 1,8 untuk mendapatkan tembakan yang bagus sebagai hasilnya. Pikiran dan pengalaman dengan ini akan membantu saya menentukan pilihan.

Terima kasih semuanya.

Hampir semua lensa akan kurang optimal pada aperture maksimumnya. Karena itu, ada alasan mengapa kaca yang lebih cepat harganya lebih mahal - banyak pekerjaan dilakukan untuk mendapatkan sedikit tambahan kaca di tepiannya untuk berkontribusi sebanyak mungkin pada kecerahan gambar sekaligus mengurangi penyimpangan yang berkontribusi pada kelembutan gambar secara keseluruhan. Itu berarti, misalnya, penggunaan elemen asferis dan (sering, tetapi ternyata tidak dalam kasus Nikkor 50mm / 1.4, yang tidak benar-benar mendorong batas kecepatan) koreksi apokromatik (teknik untuk mengurangi pinggiran warna ke tingkat yang sangat rendah) , lebih sering terlihat pada lensa telefoto). Lensa f / 1.4 biasanya lebih baik pada f / 1.4 daripada, katakanlah, f / 1.8 (komoditas glass) akan berada di f / 1.8, dan hampir selalu lebih baik di f / 1.8 daripada f / 1.

Anda akan hampir selalu menemukan bahwa pada saat sebuah lensa dihentikan dua atau kurang, Anda memasuki kisaran ketajaman dan definisi maksimum, dan lensa akan tetap berada di zona itu sampai difraksi menjadi masalah (mulai antara f / 11 dan f / 16). Itu tidak berarti Anda harus berhenti turun ke f / 2.8 untuk membuat lensa f / 1.4 bekerja dengan baik, hanya saja itu tidak akan mencapai ketajaman dan kontras maksimum hingga Anda masuk ke area itu. Anda tidak akan melihat adanya masalah sampai Anda membandingkan hasilnya terbuka lebar untuk sesuatu yang berhenti sedikit kecuali Anda mencoba untuk menembak sesuatu dengan kontras dan detail yang sangat tinggi.

Performa lensa pada aperture maksimum benar-benar bermuara pada dua hal: bahan elemen lensa dan elemen lensa serta konstruksi grup. "Lensa" seperti yang biasa kita sebut di dunia DSLR sebenarnya adalah kumpulan elemen lensa kaca individu, sering dikelompokkan ke dalam set terkait. Ada berbagai jenis elemen lensa individu yang bertujuan untuk mengontrol aberasi optik dan membiaskan cahaya secara tepat sehingga gambar dapat difokuskan dengan jelas ke bidang gambar. Elemen-elemen lensa ini termasuk lensa cembung, cekung, dan cembung parsial / lensa cekung yang biasanya membiaskan cahaya, apokromatik, doublet akromatik, dan lensa diffractive yang dirancang untuk mengoreksi aberasi kromatik, lensa asferis yang dirancang untuk memperbaiki aberasi bola, kaca kepadatan tinggi atau alternatif kaca yang digunakan untuk membiaskan cahaya dengan sedikit penyimpangan,

Lensa yang lebih murah akan menggunakan elemen lensa yang lebih murah, dan memiliki lebih sedikit kelompok pengoreksi yang dirancang untuk menghilangkan aberasi optik seperti aberasi kromatik, aberasi bola, distorsi, dan beberapa lainnya. Untuk lensa f / 1.4 berkualitas lebih murah, yang digunakan terbuka lebar, Anda kemungkinan besar akan menghadapi aberasi kromatik, yang biasanya hadir sebagai pinggiran warna. Anda juga dapat mengalami masalah pergeseran fokus saat Anda menghentikan apertur dalam lensa yang lebih murah, karena aberasi bola. Dalam beberapa kasus, aberasi bola adalah atribut yang diinginkan, karena menciptakan bokeh yang sangat lembut (lingkaran latar belakang kabur). Sifat seperti itu sangat diinginkan dalam lensa potret. Lensa yang lebih sederhana dengan elemen lebih sedikit memiliki potensi untuk menawarkan ketajaman yang superior, karena semakin banyak elemen lensa, semakin banyak kompromi yang harus Anda lakukan.

Lensa yang lebih mahal biasanya akan menggunakan kaca dengan kualitas lebih tinggi, dan termasuk elemen dengan elemen dengan densitas sangat tinggi / dispersi sangat rendah, elemen lensa apokromatik dan / atau apherherical, dan mungkin elemen lensa yang terbuat dari batu atau tepung. Seringkali akan ada kelompok yang lebih korektif dalam lensa berkualitas tinggi untuk memaksimalkan kontrol atas bagaimana cahaya membiaskan, menyebar, dan fokus. Elemen lensa dalam lensa berkualitas tinggi juga akan menggunakan multicoating berkualitas tinggi untuk menghilangkan flaring dan ghosting lensa, yang menghasilkan gambar yang lebih tajam dibandingkan dengan elemen lensa yang tidak multicoated. (Lensa yang lebih murah biasanya akan mencakup elemen lensa depan dan belakang multicoated, tetapi mungkin tidak termasuk lensa multicoated untuk semua elemen.) Bagian atas garis prime cepat, sementara itu masih akan menunjukkan beberapa penyimpangan optik terbuka lebar, biasanya JAUH lebih unggul daripada lensa murah.

Ketika datang ke kualitas lensa, Anda akhirnya mendapatkan apa yang Anda bayar. Jika Anda membutuhkan top of the line, kinerja terbuka lebar, Anda akan membutuhkan lensa top of the line yang dirancang untuk memberikan kinerja open-line teratas dari garis. Ini akan menjadi kasus jika Anda melakukan potret atau fotografi pernikahan untuk mencari nafkah, dan membutuhkan bokeh yang optimal pada f / 1.4 (atau f / 1.2 genap) untuk potret wajah yang luar biasa. Jika Anda memerlukan lensa cepat, tetapi sebagian besar akan menggunakannya untuk fotografi malam hari atau dalam situasi di mana menangkap fokus tertinggi dengan latar belakang yang ideal bukanlah faktor kunci, maka f / 1.4 yang memiliki bokeh moderat beberapa masalah penyimpangan berwarna terbuka lebar kemungkinan tidak akan sebuah isu.

Saat ini, sebagian besar lensa f / 1.8 menawarkan kualitas yang layak terbuka lebar, dan kualitas yang cukup fantastis ketika berhenti melewati f / 2.8 (dan naikkan batas difraksi kamera, yang biasanya jatuh sekitar f / 8 atau lebih.) Ada beragam lensa f / 1.4 dari beberapa merek, mulai dari yang cukup murah hingga berkualitas sangat tinggi. Lensa mid-ground f / 1.4 dapat memiliki sekitar $ 500 atau lebih yang akan memberikan kualitas terbuka lebar yang sangat dapat diterima, dan lebih baik dihentikan sedikit (sebagian besar lensa meningkatkan ketajaman ketika apertur ditutup oleh satu atau dua stop.) Jika Anda menginginkan kualitas terbaik selebar yang Anda bisa dapatkan, sebagian besar merek besar seperti Nikon dan Canon, serta Zeiss, membuat lensa yang sangat mahal dan sangat lebar (selebar f / 1.2) yang menawarkan kualitas tiada tara dari jangkauan terluas mereka. bukaan melalui f / 2.8, dan mungkin di luar. Anda harus membayar untuk kualitas ini,

Akan tetapi, konsekuensi yang menarik untuk mencapai kualitas terbuka lebar maksimum seringkali kurang dari kualitas maksimal melalui rentang bukaan "tengah", dari f / 2.8 hingga batas difraksi. Bandingkan yang murah $ 90 lima puluh f / 1.8 di f / 4 ke $ 2000 f / 1.2 di f / 4, dan lensa yang murah mungkin akan membuat lensa mahal di bidang ketajaman. Elemen lensa tambahan dan non-standar (seperti apochromatic, aspherical, dll.) Dapat memperbaiki penyimpangan optik terbuka lebar, tetapi biasanya dengan mengorbankan beberapa ketajaman. Lensa dengan kualitas lebih tinggi, meskipun memiliki ketajaman yang sedikit lebih rendah, biasanya akan tetap memberikan warna, kontras, dan kejernihan yang superior.

Jawaban singkatnya:

Jangan menghabiskan lebih banyak untuk lensa af / 1.4 jika Anda hanya ingin memotretnya berhenti .

Pengujian menunjukkan bahwa Nikon 50 f / 1.8 lebih tajam pada f / 1.8 daripada kedua 50 f / 1.4 penawaran dihentikan hingga f / 1.8 . Ini adalah situasi yang sama dengan Canon jadi saya menganggap itu ada hubungannya dengan desain lensa 50mm.

• http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page3.asp

• http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=30&fullscreen=true&av=1.667&fl=50&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

• http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/page4.asp

Secara ringkas dapatkan 50 f / 1.8, ya relatif lunak terbuka lebar tetapi juga sangat cepat dan ada kalanya Anda membutuhkannya.

Memang benar bahwa gambar pada aperture maksimum agak lebih lembut.
Seberapa jauh sangat tergantung pada lensa yang dimaksud.
Satu-satunya cara untuk menjawab pertanyaan dengan benar adalah dengan pengukuran yang cermat.

Sebagai contoh, grafik di bawah ini menunjukkan variasi blur tepi (dalam piksel, dekat bagian tengah gambar) terhadap aperture untuk lensa makro Sigma 50mm f2.8.

Ini adalah lensa berkualitas tinggi dengan harga sedang yang memberikan tepi kabur kurang dari 1,5 piksel antara F4.0 dan F11.0, hasil yang sangat baik.
Pada F3.2 dan 2.8 gambar sedikit lebih lembut dengan ketajaman tepi 1,8 dan 2,0 piksel, masing-masing, yang tidak terlalu buruk. Tapi ini untuk pusat gambar, dekat perbatasan jatuh lebih tajam.

Ukuran ketajaman yang saya gunakan adalah edge blur, menggunakan teknik slant edge dan program QuickMTF . Edge blur digunakan sebagai ganti MTF atau garis / mm karena memiliki makna langsung dan jelas secara intuitif.

Poin pertama: cukup aman untuk mengatakan bahwa bahkan lensa "sangat buruk" untuk DSLR khas memiliki resolusi lebih tinggi daripada (misalnya) sebagian besar lensa yang digunakan oleh Adams, Weston, dll. (Walaupun, tentu saja, mereka menggunakan "sensor" jauh lebih besar, sehingga jumlah total informasi yang ditangkap masih cukup besar). Bahkan jika kita berpegang teguh pada fotografi format kecil, beberapa gambar yang menakjubkan telah diambil dengan lensa yang bahkan nyaris tidak memenuhi syarat sebagai "miskin" hari ini.

Poin kedua: untuk potret (khususnya) "fokus halus" lensa cukup populer (seperti berbagai "filter" dan trik untuk mengurangi ketajaman). Singkatnya, ketajaman maksimum belum tentu kualitas yang diinginkan untuk jenis gambar ini.

Ketiga: Saya akan mengatakan setidaknya 95% dari orang-orang yang mengatakan lensa tertentu (atau kamera) buruk pada dasarnya membuat alasan untuk fakta bahwa gambar yang mereka ambil cukup menyedot. Dalam kebanyakan kasus masalahnya sekitar enam inci di belakang kamera, bukan di lensa.

Dari sudut pandang teknis, memang benar bahwa hampir semua lensa meningkatkan kualitas ketika berhenti sedikit (kinerja optimal biasanya sekitar 2 berhenti dari terbuka lebar). Dalam semua kejujuran, biasanya ada peningkatan yang lebih besar dalam koma dan astigmatisme daripada ketajaman, tetapi biasanya ada peningkatan ketajaman juga.

Hanya untuk kelengkapan, saya akan menyebutkan satu opsi lain: pada suatu waktu, Nikon membuat 58mm f / 1.2 Nocturnal Nikkor. Ini dioptimalkan untuk digunakan dengan aperture terbuka lebar, dan (berdasarkan reputasi - Saya tidak pernah menggunakannya secara pribadi) memiliki ketajaman dan kontras yang sangat baik, bahkan pada aperture maksimum. Ini adalah sebagian besar pilihan teoretis: pertama-tama, itu belum dibuat dalam waktu yang cukup lama, jadi Anda hanya dapat membelinya bekas (sekitar $ 3.000 terakhir yang saya dengar). Kedua, seperti lensa 50mm, mereka hampir besar dan berat (dan, seperti yang disebutkan di atas, sangat mahal).

Namun, ada alternatif yang agak lebih masuk akal yang disebutkan: Sigma 50 f / 1.4 EX DG HSM lebih baik terbuka lebar daripada sebagian besar lensa pabrikan "pihak pertama" (Canon, Nikon, Sony, dll.) Seperti Nocturnal Nikkor, bagaimanapun, ini besar, berat, dan relatif mahal - meskipun tentu saja pada tingkat yang lebih rendah (dalam semua hal). Ini juga memiliki keunggulan autofokus, terkini, dan mudah didapat. Apakah Anda akan benar-benar mendapat manfaat dari mengeluarkan uang ekstra untuk ini terbuka untuk dipertanyakan - banyak orang menggunakan lensa f / 1.4 Nikon untuk menghasilkan gambar yang sangat bagus (baik terbuka lebar dan berhenti turun), dan saya tidak ragu sama sekali jika Anda memiliki keterampilan yang cukup, Anda dapat melakukan hal yang sama. OTOH, jika Anda benar-benar ingin kinerja optimal dari lensa "normal" terbuka lebar,

Sunting: Saya kira karena saya menyebutkan Nikkor Nokturnal, saya harus memberikan waktu yang sama, dan sedikit mengoreksi pernyataan terakhir: Saya bermaksud sesuatu seperti "yang terbaik yang bisa Anda dapatkan untuk Nikon Anda". Jika seseorang benar-benar fanatik tentang kinerja optimal dan bukaan maksimum, ada juga Leica 50 f / 0.95 Noctilux. Bagi kebanyakan orang, ini tidak praktis dalam terlalu banyak cara untuk berpikir keras tentang hal itu, tetapi setidaknya pilihan sepraktis Nokturnal Nikkor (setidaknya masih dalam produksi saat ini).

Intinya: lensa yang Anda lihat tentu dapat digunakan, dan mampu mengambil gambar yang bagus, terbuka lebar. Ketika Anda memiliki cukup cahaya, ketajaman umumnya akan meningkat dengan menghentikannya sedikit, tetapi (seperti pada kebanyakan lensa) faktor pembatas nyata pada kualitas gambar biasanya adalah bagaimana lensa digunakan, bukan lensa itu sendiri.

Saya memiliki Nikkor 35mm f / 1.8. Saya pikir, setidaknya bagi saya, masalah yang lebih besar dengan menggunakan lensa pada bukaan maks dalam cahaya rendah adalah sulit untuk membuatnya fokus pada hal yang benar. Dengan DOF yang dangkal, jika subjek Anda diputar sedikit maka hanya satu mata yang akan menjadi fokus, itulah idenya, tetapi jika mereka bergerak sebelum Anda mengambil bidikan, Anda mungkin akan mendapatkan hidung sebagai gantinya. Tidak masalah dalam cahaya yang baik karena kamera akan fokus lebih cepat. Walaupun begitu, saya memiliki banyak foto hebat anak-anak saya yang diambil pada f / 1.8 dalam cahaya rendah (Anda dapat melihat contoh di blog saya ).

Secara umum, sebagian besar lensa tidak bekerja pada puncaknya pada maksimum atau minimum. Itu termasuk aperture dan zoom, dan mungkin hal-hal lain juga. Namun, jika itu DOF yang Anda cari, maka lakukanlah.

Adalah normal bagi lensa untuk menjadi lebih tajam karena terhenti, seperti yang sudah dikatakan semua orang.

Yang bervariasi adalah jumlah kelembutan pada lubang lebar dan apa yang seseorang anggap tidak dapat digunakan. Saya memiliki lensa tertentu yang saya pikir ini akan berlaku tetapi tidak semua, ada yang hampir setajam terbuka lebar seperti pada yang paling tajam.

Ketika 35mm F1.8G cukup tajam terbuka lebar dan hanya meningkat secara nyata oleh F2.8, perbedaannya masih jauh dari besar. Ini adalah lensa khusus yang dipangkas sensor (DX), jadi itulah satu-satunya cerita yang akan Anda dapatkan.

Untuk lensa FX, selalu ada dua cerita karena kamera DX seperti D7000 menggunakan bagian terbaik dari lensa dan beberapa dari mereka seperti 50.4 F1.4G mengerikan terbuka lebar pada bingkai penuh tetapi masuk akal pada bodi DX .