Sunting: Sejak kembali dari Australia, saya sempat mengamati Sony a5100 untuk sementara waktu, dan saya membelinya di penawaran kilat Amazon. Saya harus mengatakan, Sony mengambil gambar yang jauh lebih baik dalam hal detail maupun warna, seperti yang saya harapkan dengan sensor yang lebih besar. Itu telah melakukan saya dengan sangat baik.
Jadi saya baru saja kembali dari Australia, saya mengambil kamera Panasonic TZ40 P&S saya, yang dianggap sebagai salah satu kamera saku serba terbaik.
Saya mengambil beberapa foto di Blue Mountains, dan saya membandingkannya dengan 1 bidikan yang diambil dari seorang teman di DSLR. Saya tidak tahu apakah gambar DSLR itu pasca-diproses atau diedit tetap (kecuali saya sudah turun ukuran kedua gambar).
Saya pikir cukup jelas gambar mana yang diambil oleh DSLR. Yang saya pikirkan adalah, bisakah saya melakukan sesuatu untuk mendapatkan pukulan yang lebih baik? Atau apakah saya hanya perlu kamera yang lebih baik? Saya telah melihat kamera baru, tetapi saya pikir saya harus bertanya terlebih dahulu.
Sebagian besar adegan lain ternyata cukup baik di mata saya.
Jawaban:
Saya mengumpulkan dari aspek rasio (yang teratas adalah 3: 2, yang bawah adalah 4: 3), bahwa gambar atas adalah yang dSLR, dan gambar bawah adalah yang dari TZ40 Anda. Dan pada ukuran web, sementara ada beberapa peningkatan dalam kualitas gambar dengan dSLR, itu bukan jumlah yang sangat baik, dan beberapa dapat dikompensasi dengan pasca-pemrosesan, daripada menggunakan JPEG langsung dari kamera. Meskipun kamera Anda tidak melakukan RAW, itu tidak berarti Anda tidak dapat melakukan penyesuaian pada pos.
Masalah utama yang Anda miliki adalah sedikit overexposure (mungkin dari langit), dan fakta bahwa Anda memotret adegan rentang dinamis tinggi - yaitu, adegan di mana rentang nilai dari putih ke hitam lebih besar dari sensor kamera Anda bisa merekam. Meskipun sensor yang lebih besar dapat menangkap rentang dinamis yang lebih besar, sensor itu juga akan mengalami kesulitan dengan pemandangan seperti ini: perhatikan bagaimana di kedua pemotretan, detail telah "dihembuskan" (diekspos berlebihan) di awan. Memiliki dSLR tidak harus membantu Anda di sini sebanyak teknik.
Hal yang bisa Anda coba:
Kamera Anda memiliki mode iHDR serta pengaturan pemrosesan Dinamis Tinggi. Anda bisa menggunakan itu, atau Anda bisa mengurung eksposur dan kemudian menggabungkannya dalam paket HDR atau eksposur fusi di pos untuk menutupi rentang dinamis yang sensor kamera Anda tidak bisa. Seorang pengguna dSLR mungkin harus melakukan ini juga.
Kamera Anda memiliki mode PSAM dan histogram . Histogram memetakan berapa kali nilai dari hitam (kiri) ke putih (kanan) muncul dalam gambar. Ini akan memungkinkan Anda menilai eksposur dengan cara lain, dan Anda dapat melihat apakah Anda telah menghapus highlight atau kehilangan detail bayangan dan menyesuaikan pada saat Anda memotret. Mode PSAM memberi Anda kontrol yang sama atas eksposur yang biasanya dSLR bisa. Ini adalah histogram dari gambar Anda:
Puncak itu di sisi kanan, dan kerataan di sebelah kiri menunjukkan overexposure. Anda memiliki ruang gerak untuk menurunkan eksposur. Histogram teman Anda terlihat seperti ini:
Dia menggunakan eksposur yang lebih rendah, dan mengisi lebih banyak rentang, tetapi masih memiliki eksposur berlebih di awan, ditunjukkan oleh puncak di sebelah kanan. Saat nilai macet di salah satu ujung (atau keduanya) histogram, ini menunjukkan Anda sedang melihat adegan rentang dinamis tinggi. Anda mungkin harus membuat pilihan antara highlight atau bayang-bayang, atau menembakkan gambar yang diberi tanda kurung dan menggabungkannya di pos.
Kamera Anda dapat melakukan post-processing di dalam kamera. Meskipun tidak ideal, dan menghasilkan jauh lebih sedikit kontrol yang melakukan pasca-pemrosesan dalam aplikasi komputer khusus seperti Photoshop atau Gimp, Anda masih dapat mengacaukan bagaimana gambar akan terlihat di dalam kamera. Bahkan sesuatu yang sederhana seperti meningkatkan saturasi (Kamera Anda memiliki mode Warna "Happy" yang melakukan ini) dapat membuat perbedaan besar dalam bagaimana gambar akhir terlihat.
Tapi mungkin belajar pasca-proses adalah taruhan terbaik Anda, dan di sini, Anda mungkin akhirnya ingin pindah ke kamera dengan kemampuan RAW. Namun, saya tidak berpikir kamera baru sudah dipanggil. Hanya lebih banyak latihan, pengetahuan, dan mendapatkan beberapa keterampilan pasca pemrosesan.
sumber
Seperti yang dijawab penjawab lain, sama sekali tidak jelas gambar mana yang diambil dengan DSLR - keduanya memiliki beberapa masalah yang cukup jelas, seperti highlight yang ditiup dan kontras yang buruk.
Daripada menyebutkan masalah, izinkan saya menawarkan beberapa tips untuk Anda dan teman Anda tentang adegan pemotretan seperti ini:
Jika ragu, selalu underexpose. Ini berlaku terutama untuk adegan dengan kontras tinggi antara latar belakang dan latar depan. Sangat mudah untuk mencerahkan gambar yang agak gelap di pasca-pemrosesan, tetapi highlight yang terbakar hilang selamanya.
Penyesuaian eksposur -1 EV , sebagian dikompensasi dalam posting, akan melakukan keajaiban untuk kedua gambar. Secara pribadi, saya cenderung membiarkan kamera saya ditetapkan untuk -1 EV secara default - jika saya perlu mengambil gambar dengan cepat, dan tidak punya waktu untuk menyesuaikan eksposur, saya lebih suka memilikinya agak terlalu gelap daripada risiko kehilangan detail di area terang.
Menggunakan kurva non-linear untuk mencerahkan gambar juga dapat memberi Anda highlight film-suka yang lembut, alih-alih highlight terpotong jelek yang dihasilkan kebanyakan kamera digital (seperti terlihat pada kedua gambar, tetapi terutama pada yang atas). Anda dapat melakukan ini dengan mudah di sebagian besar editor gambar, seperti Photoshop atau GIMP, dengan memilih alat Curves dan menarik bagian tengah kurva; Anda memiliki banyak kebebasan untuk mengubah kurva untuk membuat gambar terlihat bagus, tetapi untuk highlight yang lembut, Anda umumnya ingin membuatnya memenuhi bagian atas kotak dengan lancar, bukan pada sudutnya.
Gambar yang Anda dapatkan dari kamera bukanlah gambar akhir. Bahkan, semakin bagus kameranya, semakin benar ini secara umum. Tetapi bahkan jika Anda menggunakan kamera point-and-shoot tua polos, semua gambar yang Anda pedulikan harus pasca-diproses untuk mengeluarkan kualitas terbaiknya.
Beberapa penyesuaian "standar", yang hampir selalu ingin Anda buat (atau setidaknya periksa) adalah:
Misalnya, kedua gambar Anda benar-benar memerlukan penyesuaian titik hitam, yang secara dramatis akan meningkatkan kontrasnya dan memperbaiki tampilan "kabur" yang mereka miliki. Ada juga banyak yang bisa Anda lakukan dengan penyesuaian Kurva halus untuk mengubah kontras, meskipun, sayangnya, tidak banyak yang bisa dilakukan tentang highlight. Peningkatan saturasi warna sedikit juga bisa membantu, meskipun sangat mudah untuk melakukannya secara berlebihan.
Gambar atas juga memiliki beberapa distorsi yang nyata, sehingga cakrawala tampak agak melengkung (ini agak umum dengan lensa zoom sudut lebar), dan juga memiliki beberapa bintik debu yang jelas (terlihat seperti gumpalan gelap). Gambar yang lebih rendah, di sisi lain, tampaknya dimiringkan beberapa derajat.
Jika memungkinkan, potret dalam RAW. Ini hanya karena gambar RAW memiliki rentang dinamis yang lebih tinggi dan lebih sedikit noise daripada JPEG, dan dengan demikian memberi Anda lebih banyak untuk digunakan dalam pasca pemrosesan.
Secara khusus, dengan gambar JPEG, mendorong eksposur oleh beberapa EV cenderung memunculkan noise yang terlihat dan artefak kompresi di area gelap; memotret dalam RAW menghindari masalah ini, dan secara efektif memungkinkan Anda memilih eksposur yang optimal setelah Anda mengambil gambar. Banyak kamera juga secara otomatis menerapkan sejumlah masking unsharp untuk gambar JPEG, untuk mengimbangi keburaman yang melekat dari demosaicing Bayer ; ini mungkin tidak selalu diinginkan, dan Anda sering bisa mendapatkan hasil yang lebih baik dengan menggunakan decoder RAW yang baik dengan algoritma demosaicing berkualitas tinggi.
Kemampuan untuk memotret dalam format RAW adalah salah satu cara DSLR cenderung lebih unggul dari kebanyakan kamera point-and-shoot. Yang mengatakan, beberapa kamera kompak high-end memungkinkan Anda menggunakan RAW, dan dalam beberapa kasus (misalnya dengan CHDK untuk kamera Canon), dimungkinkan untuk mengaktifkan fitur ini bahkan untuk model low-end.
Ps. Saya mencoba melihat apa yang bisa saya dapatkan dari foto Anda, hanya menggunakan penyesuaian Curves (dan memperbaiki cakrawala miring). Inilah hasilnya:
dan tangkapan layar kurva yang saya gunakan (untuk saluran Value dan Blue):
Tangkapan layar pertama adalah penyesuaian utama, yang kedua adalah sedikit peningkatan kontras yang saya buat setelah melihat hasilnya. Saya bisa saja mendapatkan hasil yang lebih dramatis, tetapi saya mencoba untuk tetap pada sesuatu yang cukup dekat dengan aslinya. Perhatikan bagaimana, pada tangkapan layar kedua, histogram terlihat jauh lebih rata; itu sering (meskipun tidak selalu) merupakan tanda penyesuaian kurva yang berhasil.
Saya ingin sedikit menggelapkan awan, untuk mengeluarkan lebih banyak detail di sana, tetapi sayangnya, tidak ada yang bisa dilakukan di sana - sebagian besar awan itu murni padat 100% putih, dan tidak ada sihir yang akan menarik detail keluar dari itu.
sumber
Sejujurnya, saya tidak bisa dengan mudah menebak yang mana bila dilihat pada ukuran lebar standar 600-pixel di atas. Keduanya menangani kisaran dinamis awan dengan buruk, dengan gambar yang lebih rendah menjadi sedikit kurang buruk. Melihat lebih dekat, gambar teratas memiliki detail lebih banyak di pohon - tetapi masih tidak mengejutkan. (Keduanya tunduk pada kompresi JPEG yang sangat tinggi, mungkin karena layanan upload gambar di sini, jadi banyak yang hilang di sana dalam hal apapun.) Gambar pertama juga memiliki titik hitam yang lebih rendah, menjadikannya "pop" lebih banyak - ini mudah disesuaikan pada gambar kedua dalam setiap program pengeditan yang layak dengan " s curve ", menjadikannya lebih seperti ini:
Saya tidak bermaksud bersikap negatif, tetapi saya pikir ini tidak banyak membantu. Wajah tebing terlihat lebih dramatis, tetapi langit masih meledak tidak bisa diperbaiki. Ini adalah situasi yang sangat sulit untuk kamera mana pun - langit yang cerah dan lembah yang tertutup awan tidak cocok. Dan pohon-pohon di punggung bukit di sebelah kiri - aduh. Jadi, seperti kebanyakan fotografi lanskap, hal terpenting yang dapat Anda lakukan dengan kedua kamera adalah mempelajari cahaya area, dan cuaca, dan kembali ketika itu benar.
Mungkin hal termudah yang dapat Anda lakukan di sini adalah untuk mengurangi rentang dinamis dengan membuat bidikan detail tidak termasuk langit. Anda juga dapat mengelompokkan foto-foto Anda - membuat satu terkena untuk langit, satu terkena untuk pohon-pohon sinar matahari, dan satu terkena untuk bayangan - dan mencampurnya untuk gambar "HDR" akhir. (Paling ideal, Anda akan menggunakan tripod, sehingga gambarnya sejajar dengan baik.)
Mode manual mungkin bisa membantu, tetapi masuk akal untuk mengasumsikan bahwa mode pemandangan mengambil pengaturan yang cukup bagus di sini. Khususnya, dalam batas adegan (sekali lagi, pada dasarnya tidak mungkin), eksposur terlihat benar, dan mode adegan yang sesuai (pada P&S atau pada DSLR entry-level) akan memilih aperture tinggi yang masuk akal untuk kedalaman bidang, yang pada dasarnya adalah apa yang akan Anda lakukan secara manual juga.
Dan Anda bisa menghasilkan rentang yang lebih dinamis dari satu gambar dengan RAW, tetapi pada dasarnya JPEG dalam kamera bisa baik-baik saja - RAW tidak diperlukan atau peluru ajaib. Ini hanya memberi Anda lebih banyak fleksibilitas, dan itu tidak selalu dapat memperbaiki foto yang memiliki banyak masalah teknis untuk memulai.
sumber
Kedua gambar itu dapat dengan mudah diambil oleh smartphone modern. Untuk mendapatkan gambar yang lebih baik terlepas dari format apa yang perlu dilakukan adalah kontrol rentang dinamis luas dalam adegan ini. Langit sangat cerah dan meledak di kedua gambar. Tanahnya jauh lebih gelap. Teknik-teknik seperti filter HDR, Exposure Fusion, dan Wisuda Netral Lulus semuanya akan membantu di area ini.
Tentu saja kamera yang lebih bagus akan kontrol manual akan membantu, tetapi lebih penting untuk mempelajari alasan mendasar mengapa adegan ini sulit ditangkap terlebih dahulu; karena membelanjakan uang tidak selalu menghasilkan citra yang lebih baik. Saya akan mengatakan bahwa menghabiskan uang untuk DSLR biasanya menghasilkan gambar yang lebih buruk bagi sebagian besar pengguna yang tidak tahu apa yang mereka lakukan dengannya. Saya tidak mengatakan sama sekali bahwa Anda akan berada dalam situasi itu tetapi sangat umum saya temukan.
sumber
Saya akan mengambil risiko dan mengatakan DSLR adalah yang pertama. Perbedaan yang paling jelas adalah perbedaan dalam pemrosesan pos. Jika teman Anda memotret menggunakan RAW pada DSLR, ini memungkinkan penyesuaian kontras yang jauh lebih baik pada pos.
Selain itu, sensor yang lebih besar dan kualitas optik yang lebih baik pada DSLR memungkinkan beberapa ketajaman tambahan untuk pohon dan juga menghasilkan kedalaman bidang yang lebih dangkal yang menyebabkan latar belakang menjadi lebih buram daripada latar depan.
Jadi, pada akhirnya ini adalah kombinasi dari faktor-faktor antara apa yang mampu ditangkap oleh kamera secara optik dan juga bagaimana gambar itu diproduksi. Kedua gambar kemungkinan akan diuntungkan oleh stabilisasi tripod karena tampaknya ada beberapa blur pada keduanya.
sumber
Adegan seperti itu perlu diberi tanda kurung (yang merupakan pemotretan dengan beragam pemotretan), atau diekspos sesuai dengan pengukur jarak - mengukur bagian paling terang tempat Anda ingin menyimpan detail dan menambahkan 3 stop ke pemaparan. Dengan lansekap, filter kepadatan netral lulus sangat membantu. Filter polarisasi terkadang juga bisa membantu. Dan tentu saja mengatur kamera Anda untuk merekam mentah.
Anda memiliki suar yang berlebihan pada gambar, pertimbangkan untuk menggunakan tudung lensa.
sumber