Mengapa menggunakan JPEG dan bukan RAW?

Mengapa seorang fotografer ingin mengambil gambar menggunakan format JPEG di atas format RAW yang tersedia? Argumen yang jelas adalah penyimpanan kartu memori, tetapi berasumsi bahwa penyimpanan kartu memori yang tersedia saya cukup untuk salah satu format dalam skenario pemotretan saya.

Analisis balik RAW bukan JPEG, serta JPEG + RAW telah dibahas secara luas di situs ini:

• Contoh bagus tentang keunggulan RAW dibandingkan JPEG?
• Mengapa menyimpan JPEG dan mentah?
• Haruskah saya menggunakan RAW atau JPEG untuk fotografi pernikahan?
• Dapatkah JPEG dalam kamera memiliki keunggulan kualitas gambar lebih dari (perangkat lunak pihak ketiga) yang dikonversi RAW?

Di luar perbedaan persyaratan kartu memori yang sangat jelas antara gambar RAW dan JPEG sebagaimana tercantum dalam pertanyaan:

• JPEG dikompresi dan biasanya memiliki ukuran file yang jauh lebih kecil. Misalnya file RAW dari Nikon D800 bisa 50MB dan JPEG mungkin sebagian kecil dari 10MB. Ini menguntungkan tidak hanya kapasitas kartu memori tetapi juga kecepatan mengedit alur kerja, persyaratan penyimpanan arsip, dan kecepatan untuk mengunduh gambar.
• RAW secara signifikan memperlambat banyak alur kerja terutama untuk fotografer volume tinggi (olahraga, potret, dll.).
• Frame maksimum per detik dan jumlah gambar yang dapat ditangkap sebelum buffer kamera melambat max fps bisa lebih cepat dengan JPEG lebih dari RAW.
• Pertimbangan penyimpanan tambahan menjadi perhatian penting dengan RAW.
• Jika Anda memotret di studio dan dapat secara akurat mengontrol semua aspek gambar (khususnya cahaya), Anda mungkin mendapat manfaat sangat sedikit dari RAW dan mungkin hanya menghabiskan banyak uang.
• Beberapa orang menyukai pemrosesan dalam kamera yang mengonversi menjadi JPEG. Jelas lebih mudah untuk mencapai produk jadi, tetapi mungkin Anda menyukai "tampilan" dan tidak ingin menggunakan perangkat lunak produsen kamera untuk mereplikasi tampilan yang sama karena ini merupakan langkah tambahan lainnya.
• JPEG dapat memaksa Anda untuk menjadi fotografer yang lebih baik. Alih-alih mengatakan Siapa peduli apa WB itu , JPEG dapat memaksa Anda untuk mengambil beberapa menit ekstra untuk mendapatkan keseimbangan putih dan eksposur tepat di kamera.
• JPEG dapat membantu Anda untuk menghabiskan lebih banyak waktu fotografi Anda di bidang pengambilan gambar, daripada di belakang layar komputer mengedit gambar.
• JPEG menggunakan masa pakai baterai lebih sedikit karena penurunan signifikan dalam ukuran file dan waktu penulisan yang sesuai.

Poin-poin berikut diselesaikan dengan menyimpan RAW + JPEG, sedangkan yang di atas tidak:

• Sebagian besar format file RAW adalah milik (.CR2, .NEF). Ketika kamera baru keluar, perangkat lunak populer kemungkinan tidak akan berfungsi dengan file RAW sampai perangkat lunak diperbarui.
• Dimungkinkan di masa depan bahwa kemampuan untuk mengonversi ke format yang lebih luas tersedia akan hilang jika perangkat lunak historis tidak lagi berfungsi atau tidak dapat ditemukan.
• JPEG lebih umum didukung oleh semua perangkat lunak pengedit gambar. Ini penting ketika Anda ingin mengedit dalam perangkat lunak yang sama sekali tidak mendukung RAW, seperti beberapa perangkat seluler atau sistem operasi dasar.

Berikut adalah alasan bagus mengapa RAW + JPEG adalah ide bagus - tethering. Jika Anda menggunakan WiFi perangkat pihak ketiga seperti Cam Ranger, mentransfer gambar mentah ke perangkat yang ditambatkan mungkin memerlukan waktu. Mentransfer JPEG seharusnya hanya memerlukan waktu beberapa detik.

Dalam beberapa skenario, Anda hanya tidak perlu file RAW. Contoh yang baik adalah pers harian: JPG jarang diedit untuk lebih dari penyesuaian tingkat dasar dan konstruksi, mereka memiliki kualitas lebih dari cukup untuk web dan kertas pers, lebih cepat untuk dikirim ke ruang berita, dapat langsung digunakan pada perangkat lunak tata letak, dan kecepatan proses umum baik untuk fotografer dan editor. Menggunakan RAW di lingkungan ini adalah kehilangan waktu (dan karenanya, uang).

Saya ragu ada keuntungan tersembunyi, itu lebih atau kurang jelas:

• file segera siap untuk dibagikan (JPEG dapat digunakan di mana saja)

• biasanya akan terlihat lebih baik, karena perawatan dalam kamera otomatis dan "mode pemotretan cerdas", termasuk HDR cepat dan mudah (sementara untuk file RAW, kami berharap pengguna berpengalaman harus memproses setiap foto secara manual)

• hemat lebih cepat (berarti lebih banyak foto per detik dalam mode burst)

jadi, itu lebih menarik untuk fotografer kasual daripada untuk pro (mungkin kecuali item terakhir)

Satu-satunya waktu saya memilih JPEG lebih dari RAW, adalah ketika saya akan memotret sepanjang hari dan perlu memaksimalkan penyimpanan kartu dan daya tahan baterai.

JPEG menulis lebih cepat ke kartu, yang menghemat masa pakai baterai. Dan, jelas mereka membutuhkan lebih sedikit ruang, jadi saya bisa memasukkan lebih banyak gambar ke dalam beberapa chip.

Tentu saja, memotret JPEG berarti Anda tidak memiliki kelonggaran yang tersedia untuk pasca-pemrosesan, jadi lebih penting untuk mendapatkan keseimbangan putih dan pencahayaan di dalam kamera. Mencoba menggali bidikan penting dari eksposur yang buruk atau gambar yang berwarna karena matahari terbenam di balik awan, atau lampu stadion / arena sudah tua, adalah rasa sakit yang nyata.

Jika saya perlu mendapatkan file ke pelanggan dengan cepat, saya akan melakukan RAW + JPEG dan mengirimkannya file JPEG dan menunggu permintaan mereka untuk gambar tertentu, kemudian memproses RAW jika perlu dan mengirimkannya. Tentu saja, itu membakar baterai dan chip, tetapi memberikan fleksibilitas paling.

Ini tidak lagi menjadi masalah saat ini, tetapi sampai beberapa tahun yang lalu banyak orang masih menggunakan komputer dengan memori yang tidak mencukupi untuk bekerja dengan lancar dengan file RAW. Pada komputer XP lama saya, saya harus membagi gambar menjadi bagian-bagian kecil, memprosesnya secara terpisah dan kemudian menjahitnya kembali ketika melakukan perhitungan intensif memori.

Akan selalu ada pro dan kontra untuk setiap sisi dari pertanyaan ini - RAW atau JPG, untuk pengalaman pribadi saya itu tergantung pada 'tempat'. Tetapi saya kebanyakan memotret JPG karena alasan sederhana efisiensi dalam penyimpanan dan alur kerja.

Satu jawaban terbaik untuk pertanyaan ini, menurut saya .. dari dpollit ... JPEG dapat memaksa Anda untuk menjadi fotografer yang lebih baik.

Saya percaya pernyataan itu menjadi dasar untuk membangun dari, sebagai fotografer.

Ragrod.

JPEG adalah format terkompresi, seperti yang telah ditunjukkan oleh beberapa orang lain di sini, tetapi apa yang mereka tidak sebutkan adalah bahwa itu bukan sepenuhnya kompresi "lossless". Setiap kali Anda membuka file JPEG untuk diedit, file itu tidak dikompresi, lalu dikompres lagi ketika suntingan Anda disimpan. Ergo, Anda berpotensi kehilangan beberapa bit setiap kali. Saya mulai sebagai fotografer "basah" dan saya menganggap file RAW sebagai negatif saya, permanen dan tidak berubah. JPEG baik untuk distribusi, terutama di Web di mana ukuran yang lebih kecil lebih nyaman dan efisien. Namun, pekerjaan serius saya biasanya dicetak dan saya tidak akan pernah menggunakan JPEG untuk itu.

Memotret JPEG mengurangi godaan untuk mengedit gambar terlalu banyak.

Baru-baru ini, Reuters mengeluarkan larangan di seluruh dunia pada foto RAW mungkin karena alasan ini (gambar yang ingin mewakili kenyataan, bukan gambar yang diedit yang mewakili seperti apa foto itu ingin terlihat). Jadi, jika Anda ingin menjual foto Anda ke Reuters, Anda harus memotret JPEG (atau RAW + JPEG).

JPEG di luar kamera bukan bukti mutlak bahwa Anda melihat apa yang ditunjukkan gambar, tetapi itu bisa menjadi argumen yang agak meyakinkan.

Utas lama tapi saya hanya ingin menunjukkan bahwa mengedit file jpeg tidak menurunkan gambar Anda. Memang benar bahwa jika Anda menyimpan banyak pada file jpeg yang sama kompresi akan bertambah. Namun seseorang tidak boleh menimpa file asli dan pengeditan sedang dalam proses harus disimpan sebagai PSD tanpa kompresi atau format file serupa yang dapat mempertahankan semua layer, dll. Dan hanya menyimpan gambar akhir sebagai jpeg baru. Dengan cara ini tidak ada degradasi.

Sebagai seorang penembak acara, saya suka jpeg untuk kesederhanaan manajemen file dan benar-benar tidak perlu mengedit semuanya ketika klien adalah orang biasa (bukan pengintip piksel).

Sebenarnya RAW dan JPEG keduanya adalah format file yang bagus. JPEG biasanya digunakan ketika kamera bisa memperbaikinya. Raw digunakan untuk mengambil file mentah dan tidak terkompresi untuk melakukan pengeditan lebih lanjut di komputer. File mentah menawarkan lebih banyak fleksibilitas untuk pemrosesan pasca tetapi setelah pemrosesan biasanya dikonversi dan disimpan dalam format JPEG (atau format TIFF mirip dengan jpeg)