Apa pro dan kontra saat memotret dalam RAW vs JPEG?

Secara umum, pemotretan dalam format RAW menggunakan penyimpanan file lebih banyak daripada JPEG. Apa yang saya dapatkan saat memotret RAW? Selain ukuran file, apakah ada kerugian untuk memotret RAW?

Saya berharap jawaban pro-RAW akan mendominasi di sini, jadi saya akan menawarkan tampilan pro-JPEG.

Saya memotret RAW dari awal ketika saya mulai menggunakan kamera digital. Namun, setelah beberapa tahun, ketika melihat alur kerja saya, saya menyadari bahwa saya sangat jarang menggunakan apa yang ditawarkan RAW (perubahan white balance pasca paparan, koreksi paparan, dan sebagainya). Penyesuaian khas saya pada gambar adalah sedikit peningkatan kontras, dan mungkin sedikit menyesuaikan kecerahan (ya, saya mencoba untuk menyeluruh dengan white balance dan eksposur saat memotret). Karena itu, saya benar-benar tidak dapat membenarkan gambar saya menggunakan 3-4 kali ruang penyimpanan yang dibutuhkan oleh RAW, jadi satu setengah tahun yang lalu saya berhenti memotret RAW karena kebiasaan, dan sebagai gantinya default ke JPEG.

Itu masih terjadi bahwa saya beralih ke RAW, jika subjeknya bersifat alami di mana saya berharap membutuhkan pemrosesan pasca tambahan (misalnya, situasi cahaya kontras tinggi yang rumit), tetapi lebih dari 99% gambar saya adalah JPEG dalam kamera, dan Saya belum merasa bahwa itu membatasi saya.

MENTAH:

Pro:

• Warna yang bagus
• Lebih banyak opsi pasca pemrosesan

Cons:

• Ukuran file besar
  • Diperlukan lebih banyak penyimpanan
  • Waktu penangkapan lebih lambat
• Alur kerja yang lebih rumit untuk diproses

JPEG:

Pro:

• Pengambilan cepat (kecepatan burst jadi lebih tinggi)
• Tampilan / berbagi yang disederhanakan

Cons:

• Selesai (pengeditan menurunkan gambar lebih banyak)
• Pilihan warna / kontras yang lebih kecil.

Sisi positif terbesar untuk RAW adalah kedalaman warna. Sebagian besar format RAW menangkap informasi warna dalam format 12 bit. Ini berarti bahwa intensitas warna dapat bervariasi dari 0 hingga 4095. Sebaliknya, JPG hanya dapat menangkap kedalaman warna 8 bit (0 hingga 255). Oleh karena itu file RAW dapat di-tweak jauh lebih luas tanpa putih dicuci. Hanya dua kelemahan yang dapat saya pikirkan adalah ruang penyimpanan dan alur kerja yang lebih kompleks.

Saya selalu menganggap file RAW seperti negatif tradisional - Manfaat terbesar pemotretan di RAW adalah kemampuan untuk mengubah hal-hal seperti white balance dan eksposur dengan akurasi yang lebih besar dan memudahkan kembali ketika Anda "mengembangkan" mereka. Namun, memotret dalam RAW menghabiskan ruang kartu memori lebih cepat, dan beberapa kamera bekerja lebih cepat saat memotret dalam format JPEG

Salah satu fitur bagus dari beberapa kamera adalah kemampuan untuk menghemat baik mentah maupun jpeg. Ini memberi Anda hampir semua keuntungan dari keduanya (Anda memiliki opsi pemrosesan pasca atau tidak tergantung pada kebutuhan Anda), dengan biaya filesize yang lebih buruk daripada mentah saja (tapi tidak lebih banyak jika Anda sudah memotret mentah) . Kartu memori murah, dan ini mungkin pilihan yang baik sampai Anda memutuskan apakah Anda lebih suka mentah atau jpeg.

Raw vs jpeg memilih perangkat lunak pemrosesan. Raw bukan format file spesifik seperti jpeg atau tiff atau psd. Sebagian besar produsen memiliki format file mentah sendiri. Raw hanya berarti data dari sensor dalam bentuk paling diproses yang tersedia. Jika kamera diatur ke jpeg maka pemrosesan dilakukan oleh perangkat lunak pemrosesan dalam-kamera pabrikan. Jika kamera diatur ke raw, ia menyimpan data yang tidak diproses untuk diproses dengan pilihan perangkat lunak fotografer. Ada beberapa potensi keuntungan untuk melakukan pemrosesan sendiri dengan perangkat lunak di luar kamera.

Ada banyak pilihan perangkat lunak pemrosesan di luar kamera, dan kebanyakan dari mereka menawarkan lebih banyak fitur, kontrol, dan presisi daripada apa yang saat ini diinstal pada kamera digital. Sebagai contoh, perangkat lunak pemrosesan dalam kamera untuk DSLR Canon saya sebagian besar dikontrol oleh beberapa bilah geser dengan beberapa opsi pengaturan. Sebaliknya, Photoshop menawarkan opsi yang hampir tidak terbatas, lebih banyak fitur, dan peningkatan presisi dibandingkan.

Jika saya menggunakan perangkat lunak dalam kamera saya perlu memproses dengan prediksi. Berarti saya harus menyesuaikan pengaturan pemrosesan sebelum saya membuat eksposur. Saya memprevisualisasikan foto yang sudah jadi, dan mengatur pemrosesan untuk mencapainya. Jika saya tidak mencapai apa yang saya inginkan, saya tidak bisa kembali dan memproses ulang jpeg. Informasi yang telah dibuang tidak dapat dikembalikan lagi. Menggunakan perangkat lunak di luar kamera yang saya proses dengan inspeksi. Saya melihat foto pada monitor yang dikalibrasi, dan dapat melihat penyesuaian pemrosesan saya saat saya membuatnya. Selama saya menggunakan metode pemrosesan yang tidak merusak, saya bisa kembali ke langkah atau awal apa pun dan mulai lagi. Saya cukup pandai memproses berdasarkan prediksi. Saya menggunakan Sistem Zone di kamar gelap BW saya selama bertahun-tahun. Meski begitu mata dan pikiran saya dapat menilai aspek gambar dalam sepersekian detik.

Mirip dengan drop-off, otomatis, pengembangan dan pencetakan film yang seragam dibandingkan dengan melakukannya sendiri di kamar gelap. Selama Anda mendapatkan hasil yang diinginkan baik-baik saja, tetapi sebagian besar fotografer menemukan bahwa dengan sedikit latihan mereka dapat melakukan pekerjaan yang lebih baik dan memiliki lebih banyak opsi melakukan pemrosesan sendiri daripada ketika mereka bergantung pada mesin untuk diproses. Mesin itu cepat, tetapi manusia menawarkan lebih banyak opsi dan kontrol. Tergantung pada fotografer, apakah kelebihan itu lebih besar daripada waktu dan upaya ekstra yang diperlukan untuk DIY. Saya lebih suka hasil yang saya dapatkan dari proses sendiri. Saya pikir mereka cukup signifikan untuk menjamin upaya ekstra.

Di masa depan saya berharap bahwa kita akan dapat menginstal perangkat lunak pemrosesan pilihan kita di kamera digital. Ketika saya dapat memuat preset Adobe Camera Raw favorit saya ke DSLR saya, saya mungkin mulai memotret jpeg lebih sering.

RAW jelas membutuhkan lebih banyak pekerjaan. Jika Anda ingin langsung ke Facebook dengan album yang berisi lebih dari 50 foto, Anda mungkin ingin mempertimbangkan untuk menggunakan JPG. Menggunakan RAW memungkinkan Anda untuk menyesuaikan white balance, pencahayaan, dll. Ini membutuhkan lebih banyak waktu, tetapi dapat menghasilkan foto yang lebih baik. Jika Anda punya waktu, ini adalah rute yang harus diambil.

Jika Anda menginginkan efek HDR, Anda terkadang dapat mencapainya dengan file RAW tunggal, dan menggunakan penyesuaian eksposur untuk membuat 5 JPG yang terpapar berbeda untuk digabung. Lebih sulit untuk mencapainya dengan satu JPG sebagai sumber.

Akhirnya, jika Anda memiliki kartu memori yang cukup, beberapa kamera memungkinkan Anda merekam RAW dan JPG untuk setiap pemotretan - inilah yang saya lakukan, dan mungkin merupakan pilihan yang baik untuk Anda.

Ukuran file adalah karena data mentah, yang biasanya dibuang oleh kamera saat mengeluarkan JPEG.

Menembak RAW melibatkan lebih banyak pekerjaan pasca produksi. Itu bisa sedikit, atau banyak, atau apa pun yang Anda butuhkan. Tetapi Anda mendapatkan lebih banyak kemampuan untuk mengubah keseimbangan cahaya, pengaturan warna, dan banyak lagi. Plus, perubahannya dapat dibalik, dan dapat diedit lebih lanjut.

Kelemahan yang jelas adalah ukuran file. Itu di depan. Tetapi ada tambahan biaya waktu pasca produksi.

Singkatnya: RAW memiliki lebih banyak ruang untuk memperbaiki kesalahan fotografi nantinya.

Jika Anda membuat gambar sempurna terjadi di kamera, hanya JPG yang Anda butuhkan. Tetapi jika Anda menggunakan white balance yang salah, kelebihan atau kekurangan warna, memiliki beberapa masalah warna Anda memiliki lebih banyak ruang kepala di RAW untuk memperbaiki hal-hal ini daripada di JPG.
Itu tidak berarti Anda tidak dapat memperbaikinya di JPG, tetapi di RAW Anda mungkin mendapatkan hasil yang lebih baik.

Pro terbesar untuk JPG adalah ukuran, karena ukuran adalah kecepatan. Burst rate mungkin lebih tinggi, Anda mendapatkan lebih banyak gambar di satu kartu, waktu pencadangan dan transfer lebih cepat. Untuk penembak olahraga ini bisa sangat membantu.

Saya memotret dalam mode mentah + JPEG .

Ini memberikan manfaat utama dari JPEG - gambar portabel yang sederhana - sementara tidak kehilangan fleksibilitas ekstra yang disediakan oleh format mentah.

Menanggapi alasan beberapa memberi hanya menggunakan JPEG:

• Memotret dengan kasar tidak berarti memperlambat waktu perekaman , kecuali jika Anda mengisi buffer lebih cepat dari yang dapat dikosongkan.
  
  Bagi sebagian besar fotografer, penyangga cukup besar sehingga Anda tidak perlu khawatir.
  Jika Anda membutuhkan burst lebih dari 20-30 gambar *, gunakan JPEG, mode film, atau kamera video khusus.
  Jika Anda tidak pernah mengambil lebih dari beberapa gambar sekaligus, Anda hampir pasti akan baik-baik saja menggunakan raw. (* Batas pasti tergantung pada kamera, pengaturan, dan kartu. Saya belum pernah melihat DSLR modern yang tidak bisa melakukan setidaknya 5 frame sebelum melambat.)

• Demikian pula, menggunakan raw tidak menghasilkan alur kerja yang lebih lambat , (kecuali jika Anda menginginkannya).
  
  Setiap perangkat lunak manajemen foto yang layak akan memungkinkan Anda memilih semua gambar dan menekan otomatis, atau menerapkan satu set penyesuaian yang telah ditentukan sebelumnya, dan semua gambar ditangani dalam sekali jalan.

• Ruang penyimpanan bukan masalah besar akhir-akhir ini , karena Anda bisa mendapatkan kartu yang layak dengan banyak ruang.
  
  Saya memiliki kamera 12.3MP dan memotret gambar 14-bit NEF + JPEG, dan saya bisa mendapatkan 500-800 gambar dalam satu kartu. Itu lebih dari cukup untuk satu kartu.
  Hard-drive dan penyimpanan cadangan juga murah akhir-akhir ini - hanya £ 80 ($ 125) untuk 1,5TB memberikan banyak ruang.

Jadi, bagi saya, bahkan ketika saya tidak perlu melakukan banyak post-processing, tidak ada alasan untuk tidak merekam data mentah.

Hanya untuk menjadi pendukung iblis untuk sesaat, harap dicatat bahwa format mentah adalah spesifikasi hak milik dan "tertutup". Format file ini ditentukan per produsen kamera dan sering berbeda antara model kamera dari produsen yang sama.

Telah disebutkan dalam utas ini bahwa format mentah lebih seperti foto tradisional negatif. Saya mohon berbeda - 20-tahun dari sekarang pada tahun 2031, ketika tidak ada yang ingat rincian spesifikasi mentah Nikon D70 (saya tidak tahu apakah itu benar-benar aneh, itu hanya sebuah contoh), dan tidak ada perangkat lunak yang dapat memecahkan kode Anda file mentah, Anda dalam masalah. di sisi lain, saya berani bertaruh Anda akan menemukan sesuatu yang dapat mendekode file JPG.

itu hanya pemikiran, tetapi bisa menjadi lebih cepat jika perangkat lunak pemrosesan pos yang Anda gunakan memiliki dukungan untuk kamera tertentu dan dua versi dari sekarang mereka mengacaukannya, atau mungkin secara eksplisit menjatuhkan dukungan untuk kamera itu. sementara ini tidak mungkin , itu mungkin.

Saya pikir alasan paling penting Anda memilih salah satu dari yang lain adalah apa yang dituntut dari Anda. Saya pikir satu-satunya alasan sebenarnya Anda akan memilih mentah hanya jika Anda perlu memposting proses atau tidak. Hal tentang kebanyakan DSLR adalah bahwa Anda dapat memilih gaya (atau gaya kustom) yang melakukan kontras dorongan, saturasi, memperlakukan hitam dan putih dan seperti. Ini sepenuhnya mampu mencapai hasil yang fantastis dalam kamera dengan memanipulasi pengaturan gaya kamera. Masalahnya adalah ketika Anda melakukan ini di kamera, tidak ada opsi untuk kembali dan mengubahnya.

Ini adalah alasan utama banyak fotografer memotret secara mentah (saya salah satunya). Raw memungkinkan fotografer untuk mempertahankan "negatif digital" dan memanipulasi sesuai keinginan mereka berulang kali. Bidik foto dalam keadaan mentah dan Anda bisa, dengan segera, menciptakan perlakuan hitam dan putih yang mencolok. Tidak suka itu Cukup kembali ke ruang edit Anda dan menyiapkan nuansa retro klasik, atau warna penuh, perawatan kontras yang hidup.

Bagaimana dengan rentang dinamis? Apakah rentang dinamis begitu besar sehingga Anda perlu mengembalikan highlight dan memunculkan bayang-bayang untuk "memampatkan" rentang dinamis ke dalam gambar akhir dan menciptakan hasil seperti aslinya?

Ini adalah salah satu foto yang saya ambil di mana saya harus menggunakan Lightroom. Sorotan terlalu terang dan bayangan terlalu gelap. Menggunakan Lightroom, saya dapat memampatkan rentang dinamis menjadi foto yang tampak halus dan sangat terperinci.

Memotret Jpeg, Anda membiarkan kamera memutuskan apa yang relevan di foto Anda. Kamera mengambil informasi itu, membuatnya terlihat bagus, dan melupakan sisanya.

RAW sangat berguna dalam kondisi seperti di mana Anda ingin memulihkan informasi dari area gelap di mana kamera berpikir tidak ada informasi yang relevan.

Anda selalu dapat membiarkan proses yang sama terjadi di luar kamera tetapi Anda menambahkan langkah sebelum Anda mendapatkan gambar selesai. Kemungkinannya adalah jika Anda seorang profesional, Anda ingin melangkah lebih jauh dari penilaian kamera tentang apa yang membuat foto bagus. Tetapi jika Anda hanya seorang penembak biasa, Anda bisa lolos dengan menembak mentah selama Anda tidak menembak dalam pencahayaan atau kondisi yang menantang secara umum.

Dalam konteks RAW vs JPG saya tidak berpikir bahwa ada "kontra" untuk menembak RAW, bukan JPG. Saya pikir kontra untuk memotret JPG hanya adalah bahwa Anda memberikan kontrol kreatif Anda atas gambar dan karenanya bukan hanya gambar Anda tetapi kolaborasi antara Anda dan perangkat lunak kamera Anda (atau orang yang menulis kode.) nyaman dengan itu maka jadilah tetapi jangan berpikir bahwa keputusan Anda adalah satu-satunya faktor dalam membuat foto JPG. Saya merekam film hitam putih dan saya ingin mengembangkannya dan mencetaknya sesuai dengan standar estetika dan artistik saya. Jika membiarkan orang lain melakukan itu bukan saya yang mengambil keputusan itu. Saya ingin berada dalam kendali penuh atas gambar-gambarKU.