Mengapa memberi klien file RAW hal yang sensitif di antara fotografer?

40

Saya sudah mencoba memahami mengapa membagikan file RAW kepada klien adalah masalah sensitif di kalangan fotografer profesional.

Saya sering mendengar penjelasan yang membandingkan file RAW dengan negatif film dan bahwa saya tidak akan membagikannya. Jawabannya adalah tidak, saya tidak akan, tetapi itu juga bukan analogi yang adil. Alasan utama mengapa saya tidak akan memberikan film negatif kepada seseorang adalah karena film itu tidak tergantikan. Saya tidak bisa membuat salinannya tanpa kehilangan kualitas, tetapi saya bisa membuat 1: 1 salinan file RAW saya dan menyimpan semua data. Secara keseluruhan, saya tidak benar-benar membeli penjelasan mengapa fotografer profesional tidak memberikan file RAW kepada klien.

Saya tidak akan memberikan file RAW klien juga. Tetapi alasan saya akan didasarkan pada hal-hal seperti:

  • Saya ingin mereka melihat apa yang ada dalam pikiran saya untuk ditangkap, bukan di tengah proses.
  • Saya tidak ingin mengambil risiko diedit oleh orang lain yang berpotensi disajikan sebagai pekerjaan saya kepada klien potensial.
  • Saya ingin menyimpan file RAW sendiri untuk memiliki kemungkinan menggunakannya untuk membantu membuktikan bahwa foto-foto itu milik saya di pengadilan.
  • Jika saya kebetulan mengambil penjaga yang saya harus benar memperbaiki di pos saya tidak ingin klien saya melihat itu. Itu bisa membuat saya tampil sebagai fotografer buruk karena tidak memaku pengaturan saya di kamera.

Di antara fotografer tampaknya ada konsensus yang kuat untuk tidak memberikan file RAW kepada klien, tapi saya benar-benar ingin tahu mengapa. Apakah ada alasan yang jelas bahwa saya merindukan?

Untuk lebih jelasnya: Pertanyaan ini bukan tentang memberi klien file RAW bukannya JPEG, melainkan RAW di samping JPEG

raw professional Hugo
sumber
1
Terkait: Jika saya membayar untuk fotografi, apakah saya berhak atas gambar mentah?
mattdm
1
Apa yang membuat Anda berpikir bahwa jpeg tidak dapat (atau tidak) diedit dan disajikan sebagai karya Anda?
glenviewjeff
@glenviewjeff Tentu saja pengeditan dapat dilakukan ke JPEG. Ini jauh lebih sulit dan tidak membagikan file RAW sangat membatasi kemungkinan untuk diedit.
Hugo
@Hugo batasan pengeditan mulai dan berakhir JPEG dengan rentang dinamis yang diperluas. Saya tidak pernah mengalami kesulitan tambahan dalam mengedit file JPEG vs file RAW. Bisakah Anda menguraikan?
glenviewjeff
@glenviewjeff Ya, JPEG memotong rentang dinamis foto dan mencegah penyesuaian white balance yang efektif membuat tugas pengeditan lainnya menjadi lebih sulit. Banyak pengeditan masih bisa dilakukan. Itu hanya membuatnya lebih sulit.
Hugo

Jawaban:

39

Saya memang menawarkan file RAW untuk foto saya tetapi saya tidak memberikannya secara otomatis murni karena ukuran dan kesulitan untuk digunakan. File RAW secara substansial lebih besar daripada JPEG berkualitas maksimal. Selain itu, file RAW tidak dapat digunakan tanpa fotografer untuk mengembangkannya. Ini hanya data sensor mentah dan masih membutuhkan hal-hal seperti penilaian warna dan kontrol eksposur dan mungkin memotong sebelum itu adalah foto yang bagus.

Secara pribadi, saya menawarkan untuk memberikan salinan RAW apa pun yang diinginkan pelanggan, tetapi saya juga mengatakan bahwa dengan penjelasan bahwa file RAW tidak mewakili karya final dan hanya berguna jika mereka akan menyentuhnya atau meminta seseorang menyentuhnya. .

Banyak fotografer tidak suka melepaskan kontrol gambar mereka sebanyak itu. Mereka mungkin bersedia untuk merilis produk jadi yang berkualitas tinggi bahkan jika itu menjadi hancur, mereka tahu itu dimulai dari tempat yang baik. File RAW di sisi lain dapat dikaitkan kembali kepada mereka sebagai hal negatif karena mereka bukan produk jadi dan mungkin tidak ditangani dengan baik.

Lalu ada fotografer yang hanya ingin dapat membebankan biaya untuk setiap penggunaan gambar dan dengan demikian hanya menyediakan gambar berkualitas terbatas untuk memulai sehingga Anda harus kembali ke mereka jika Anda ingin cetakan yang lebih besar. Secara pribadi, saya membenci praktik itu, tetapi itu masih sangat umum.

AJ Henderson
sumber
6
+1 tentang produk jadi. Klien membayar untuk keterampilan fotografer melalui rantai dan mengabaikan semuanya setelah klik rana cukup menghina. Analogi favorit saya adalah bahwa itu seperti makan malam di restoran yang bagus dan kemudian meminta koki untuk resep mereka dan bahkan bahan-bahan yang sebenarnya dari lemari es mereka (setelah semua mereka bisa mendapatkan lebih banyak, kan!) Apa yang membuat makanan enak adalah keterampilan dan mengalami bahwa para koki telah mengasah selama bertahun-tahun yang tidak murni berasal dari komponen atau metode.
James Snell
2
+1 tentang memberi setelah menjelaskan apa yang mentah. Saya benar-benar membenci fotografer di daerah saya, karena memberi RAW (bahkan JPEG beresolusi tinggi) adalah hal yang tabu yang tidak dapat diatasi, dan saya harus terjebak dengan "keterampilan" mereka dalam pasca-pemrosesan. Tidak ada fotografer yang dapat menghabiskan waktu yang sama dengan foto saya (karena saya dapat menghabiskan seluruh hidup saya, jika saya mau).
woliveirajr
@woliveirajr - Saya setuju dan itulah mengapa saya menawarkan RAW, tetapi dengan penjelasan saya tentang mereka, tidak ada yang benar-benar menanggapi saya.
AJ Henderson
1
@woliveirajr Jika Anda adalah klien, Anda dapat membuatnya jelas di muka bahwa Anda membuat persyaratan untuk menyewa fotografer bahwa a) mereka menyediakan semua file dalam RAW dan b) bahwa Anda akan memiliki hak cipta. Karena Andalah yang membayar, Anda bisa bersikeras sebelum mempekerjakan mereka dan jika mereka tidak mau mempekerjakan mereka.
Steve Barnes
4
@SteveBarnes - bagi banyak fotografer, termasuk saya sendiri, akan menjadi pemula. Pilihan yang lebih baik adalah meminta hak tanpa batas ke gambar. Saya memberikan hak tanpa batas kepada pelanggan saya untuk menggunakan gambar sesuka mereka, tetapi saya juga mempertahankan kepemilikan gambar tersebut sehingga saya dapat menggunakannya untuk tujuan saya (seperti pekerjaan portofolio). Saya ingin mereka dapat memanfaatkannya sesuka mereka, tetapi masih karya seni saya.
AJ Henderson
12

Ada banyak alasan di sini tetapi satu fakta tetap ada. File RAW itu sendiri bukan gambar atau foto. Ini adalah pembacaan sensor yang dapat diartikan berbagai cara. File RAW bukan produk jadi dan dalam banyak kasus, pengiriman yang tidak sesuai atau bahkan tidak dapat digunakan oleh klien. Sebagai seorang fotografer profesional, saya ingin memberikan produk jadi: foto yang dapat dibaca dan dilihat oleh klien dengan representasi yang tepat, mudah dibawa-bawa dan kompatibel dengan sistem reproduksi visual arus utama (layar, sistem, tablet, telepon, komputer, dll) Dengan RAW File Anda pertama-tama membutuhkan codec yang tepat untuk sistem Anda, maka Anda perlu menyesuaikan puluhan parameter dan filter untuk akhirnya mendapatkan gambar yang dapat digunakan.

Kecuali jika pekerjaan secara khusus meminta file RAW, saya tidak memasukkannya sebagai pengiriman saya. Selain semua ini, sebagai seorang Profesional dengan banyak uang, waktu dan sumber daya yang diinvestasikan dalam praktik Anda, Anda ingin mengelola integritas pekerjaan / kerajinan Anda. Memberikan RAW tidak membantu apa pun, jika ada yang menurunkannya.

Bryan Allo
sumber
1
Saya menyadari bahwa saya mungkin tidak jelas. Maksud saya mengirimkan file RAW selain JPEG jika klien memintanya.
Hugo
4
Iya nih. Alasan yang sama berlaku. Jika JPEG / PNG mencukupi, lalu apa gunanya RAW bagi klien? RAW masih bukan gambar. Jika mereka menginginkan gambar loss-less hi fidelity Anda bisa memberi mereka TIFF / BMP / loss-less. File RAW bukan foto. Data dalam file RAW adalah kunci untuk menghasilkan foto bersama dengan pengetahuan fotografer, pengalaman dan perangkat lunak pemrosesan khusus. Jika saya harus memberikan RAW, saya biasanya mengenakan biaya lebih banyak dan meminta agar kredit atau asosiasi tidak diberikan kepada saya.
Bryan Allo
9

Saya akan menambahkan yang kelima, yang juga dapat membantu untuk memahami analogi negatif: file RAW Anda adalah basis data piksel terbaik Anda. Ini berisi rentang yang lebih dinamis daripada file JPEG, mirip dengan film negatif. Anda dapat mengekspos berlebihan, underexpose selama pengembangan (di Lightroom atau di lab yang sebenarnya), dan menemukan detail di sudut terang dan gelap yang Anda tidak bisa mengekstrak dari gambar "matang" - file yang diproses seperti JPEG. Anda bahkan dapat membuat gambar HDR file tunggal dari foto RAW. Misalnya D5100 memiliki rentang dinamis sekitar 13,7 EV. Sebagian besar kamera modern memiliki hal yang sama. Sekarang, menampilkan 13.7 EV pada hasil cetak atau bahkan pada monitor adalah hal yang mustahil. Monitor RGB biasanya memiliki saluran 8 bit (= 256 level) untuk R, G dan B masing-masing. Informasi warna dalam gambar disimpan pada 14 bit per saluran (jika Anda mengaturnya dengan benar ...

Dan karena file itu berisi detail paling banyak, ini adalah yang termudah untuk digunakan (atau disalahgunakan) dalam karya kreatif oleh orang lain, sampai pada titik ketika niat Anda dengan gambar hampir tidak dapat diamati.

Saya memiliki beberapa file RAW yang saya retouched masing-masing sekitar 50 jam. Kadang-kadang Anda membuat tembakan bahkan Anda tidak percaya. Dan saya suka itu. Dan setelah satu tahun, saya mulai dari sudut yang lain, pergi untuk hitam dan putih, dan melengkung ke gambar emosi yang sangat berbeda. Kemudian setelah setahun saya membuat versi duotone, sekali lagi, emosi yang sama sekali berbeda.

Jika saya bekerja pada gambar RGB 8-bit, saya akan melihat banyak garis warna, degradasi dan peningkatan noise.

Jadi maksud saya: file RAW adalah sumber daya kreatif Anda dan Anda tidak ingin orang lain menggunakannya sebagai sumber daya untuk kreativitas mereka .

Sekarang, jika klien meminta RAW, Anda harus menulis kontrak penggunaan yang diizinkan, hukuman jika dia mendistribusikannya, menjualnya, menggunakannya kembali dengan cara yang tidak ada dalam kontrak - dan meminta pertukaran uang yang tepat atau emas batang. :-)

TFuto
sumber
8
you do not want others to use it as a resource for their creativity, mungkin Anda tidak, tetapi beberapa orang sangat senang membiarkan orang lain membuat dari kreativitas mereka.
Wayne Werner
@WayneWerner: Poin yang valid.
TFuto
8

Orang-orang telah menjawab pertanyaan ini dengan indah. Tetapi pertanyaan ini bukan tentang memberi klien file RAW bukannya JPEG, melainkan RAW selain JPEG . (perhatikan perbedaan besar!)

Tidak memiliki kesopanan menawarkan file RAW kepada klien Anda lebih berkaitan dengan sikap fotografer daripada hal lain. Ini seperti "memiliki pekerjaan" atau "melepaskan kendali" untuknya.

Apa kode perangkat lunak bagi seorang programmer, file RAW adalah untuk seorang fotografer.

Jika pengembang perangkat lunak (perusahaan dan perusahaan) dapat membagikan seluruh kode sumbernya kepada orang-orang, fotografer juga dapat membagikan file RAW mereka. Ingat GNU / Linux, Android, VLC Player, Mozilla Firefox, Chrome dan ribuan produk luar biasa lainnya semuanya adalah perangkat lunak open source dan telah menjadikan dunia ini tempat yang lebih baik.

Saya selalu menawarkan file RAW. Tetapi hampir selalu, orang tidak membutuhkannya karena alasan yang sangat baik dinyatakan dalam jawaban lain di sini (ukuran besar, ketidaklengkapan pekerjaan, tidak dapat melihat dengan pemirsa foto default di laptop dan tablet dll.). Tapi yang penting adalah itu, saya tawarkan. Saya pikir setiap fotografer harus.

Beberapa hal yang perlu diperhatikan di sini:

  • File RAW dapat diedit. Dengan pengetahuan teknis minimal, satu kaleng mengedit RAW file sehingga mereka tidak memiliki setiap catatan (modifikasi waktu-cap dll) dari suntingan dibuat. Jadi perbandingan file RAW dengan negatif adalah moot.
  • Seorang klien harus dibuat senang dengan pekerjaan yang telah dilakukan fotografer. Kualitas fotonya harus mengembalikan klien itu dan membawa klien tambahan berdasarkan umpan balik klien itu kepada teman / kerabat. Mendapatkan uang tambahan dari klien untuk salinan ekstra besar hanyalah praktik bisnis yang tidak adil!
Manu Manjunath
sumber
1
Membuka kode sumber Anda ke publik adalah model bisnis dan beberapa melakukan ini, beberapa tidak. Saya akan mengatakan bahwa sebagian besar perusahaan perangkat lunak tidak. Alasan? Orang yang menggunakan aplikasi tidak memerlukan ini. Orang yang ingin bersaing dengan mereka akan menggunakan ini. Jika saya (open-source "klien") mengambil kode (dari pengembang John Doe) dan membuat aplikasi, saya tidak bisa langsung mengatakan John Doe membuat aplikasi ini. Di sisi lain jika saya ("klien" RAW) mengambil file RAW (dari fotografer John Doe) dan mengonversinya menjadi JPEG, saya pasti dapat mengatakan bahwa John mengambil foto ini. Saya pribadi tidak menginginkan itu.
Miljenko Barbir
2
Sebenarnya, memodifikasi file RAW itu mudah, tetapi memperbarui checksum itu sulit. Lihat misalnya ini (sudah diretas, IIRC). Perbandingan dengan negatif tidak sepenuhnya diperdebatkan.
Olli
2
Perangkat lunak open source dapat ditandatangani secara digital. Jika seseorang mengambil kode sumber saya, memodifikasi dan membuatnya kembali, tanda tangan digital akan berubah. Intinya, mereka tidak dapat mengambil kepemilikan, tetapi perangkat lunaknya akan identik. "Kerugian" ini harus dibandingkan dengan keuntungan dari open-source perangkat lunak. Hal yang sama berlaku untuk file RAW. Datang ke verifikasi file RAW berbasis checksum, fitur yang tersedia adalah kamera DSLR kelas atas. Tidak semua.
Manu Manjunath
1
@Miljenko Barbir: Hanya karena Anda memberikan kode sumber / RAW suatu program / gambar, tidak berarti Anda memberikan kredit atau yang sekarang berada dalam domain publik. Tentang itulah lisensi open / shared source; mereka memungkinkan Anda untuk berbagi kode sumber sambil menjaga kredit dan mengontrol bagaimana klien dapat atau tidak dapat membagikan atau melepaskan kode / RAW kepada orang lain. Sebagian besar aplikasi perusahaan komersial menawarkan kode sumber, biasanya di bawah lisensi yang memungkinkan klien untuk memodifikasinya untuk penggunaan mereka sendiri sementara melarang kode sumber dan modifikasi untuk dibagikan oleh klien.
Lie Ryan
4

Saya tahu beberapa fotografer dan alasan mereka adalah itu dapat membunuh penjualan mereka. Jadi bayangkan Anda mengikuti sesi dan Anda punya pasangan 4x6 dan 5x7 misalnya, setahun kemudian Anda ingin mendapatkan salah satu foto ini sebagai poster, jadi apa yang akan Anda lakukan? Pasti Anda akan kembali ke fotografer dan memintanya, ia akan menarik file RAW dan mencetaknya seperti yang Anda inginkan. Jika dia memberi Anda file RAW, Anda cukup mencetaknya sendiri (jika Anda memiliki cukup pengetahuan) atau dibawa ke percetakan. Either way uang itu tidak akan masuk ke kantong fotografer. Ini adalah kisah pribadi, paket fotografer pernikahan saya meminta saya untuk memilih 6 foto dan ia akan mencetak masing-masing dua kali 8x11. Keluarga saya mengambil salinan pertama dan mertua saya mendapatkan salinan kedua dan saya tidak mendapatkan foto-foto ini untuk diri saya sendiri, satu setengah tahun kemudian saya pergi ke studio dan meminta cetakan lagi. Jadi untuk fotografer ini bagus karena dia tahu bahwa Anda akan kembali jika Anda membutuhkan cetakan tambahan tetapi bagi Anda ini menyebalkan! Saya tidak dapat mencegah diri saya berpikir bagaimana jika cadangan fotografer hilang atau jatuh atau apa pun! itu berarti semua foto saya dan orang lain hilang selamanya!

BTW, beberapa fotografer menawarkan RAWS mereka dengan biaya tambahan

K ''
sumber
4

Tebusan ? Pikirkan tentang hal ini, Anda telah menyewa seorang profesional untuk suatu layanan sementara tidak menandatangani hak Anda atas kekayaan intelektual. Fotografer memberikan turunan (cetakan) dari himpunan bagian dari karya (cetakan yang kurang unik dari frame yang diambil) tetapi secara bersamaan memblokir akses ke semua pekerjaan yang disewanya. Pihak yang mengadakan kontrak tidak secara tersurat atau tersirat memberikan fotografer untuk mempertahankan semua atau pekerjaan apa pun yang disewa untuk dilakukan.

Lebih jauh, dan seperti yang ditunjukkan di atas, ketika menentukan ukuran, harga, dan kualitas cetakan, fotografer tidak bertanggung jawab untuk mempertahankan, atas kehilangan atau pengungkapan foto-foto Anda.

... terdengar seperti tebusan bagiku!

Jika Anda ingin gambar RAW Anda (negatif saat kembali), tanyakan sebelum menandatangani kontrak. Kontrak harus menyatakan siapa yang memiliki IP. Ini tidak akan mencegah fotografer mempertahankan salinan tetapi akan menyatakan hukuman untuk penggunaan yang tidak sah.

PS: Tidak, saya bukan pengacara / pengacara.

Sean H.
sumber
1
Secara default di sebagian besar tempat, fotografer memiliki hak dalam gambar kecuali "pekerjaan untuk disewa" (yang, dalam arti umum, berarti ada hubungan kerja daripada layanan profesional). Ada mungkin menjadi pekerjaan yang derivatif jika isi dari gambar itu sendiri tunduk pada hak cipta, dan mungkin ada hak-hak lain yang pada dasarnya akan mencegah penggunaan gambar dengan fotografer tanpa izin Anda, tetapi klien tidak umumnya memegang hak moral dalam gambar tanpa kontrak yang menyatakan demikian. Ini tidak berlaku untuk semua yurisdiksi; periksa undang-undang setempat Anda.
1
Jika Anda menyewa seseorang untuk melukis potret Anda, Anda juga akan meminta sketsa, catatan, dan foto apa pun yang diambil saat memproduksinya. Tidak, Anda tidak akan melakukannya karena itu tidak akan berguna bagi Anda dan akan mengurangi pekerjaan yang sudah selesai ...
James Snell
2
Pikirkan tentang hal ini, jika Anda menyewa seseorang untuk merancang dan membangun rumah Anda, siapa yang harus memiliki dan memiliki rencana? Anda mungkin tidak tahu cara menggunakannya tetapi itu milik Anda, setelah semua, Anda dibayar untuk membuatnya.
Sean H.
2
@ See Um, sebenarnya, itu benar-benar praktik normal dalam arsitektur bagi arsitek untuk mempertahankan kepemilikan rencana dan gambar. Jadi, sementara saya mendengar gairah argumen moral Anda, presedennya adalah menentang Anda.
mattdm
1
Bukan pengacara juga, tapi saya tidak percaya format RAW itu sendiri secara otomatis harus dilihat sebagai "IP" foto. Pertama, ini bukan foto, ini adalah produk yang belum selesai, secara harfiah "mentah". Kedua, IP menentukan hak kepemilikan dan penggunaan, yang dapat / harus dikaitkan dengan produk aktual, yang dapat dalam format apa pun.
Ferdy
2

Mengapa memberi klien file RAW hal yang sensitif di antara fotografer

Karena saya adalah artis yang telah direkrut untuk menciptakan sesuatu, Anda membayar saya untuk membuat dan saya tidak akan memberikan karya saya yang belum selesai untuk dimanipulasi oleh orang lain.

Saya sudah membaca jawabannya di sini dan jelas tidak ada konsensus. Posisi saya adalah (dan itu berlaku bagi saya, buat keputusan sendiri), JIKA saya Leonardo da Vinci, saya tidak akan memberi Anda cat dengan angka sketsa garis besar Mona Lisa dan katakan isi warna apa yang Anda suka .

Klien membayar keterampilan dan pengalaman saya untuk menciptakan visi artistik saya tentang apa yang mereka minta, jika mereka menginginkan file mentah, bahwa mereka dapat menerapkan apa pun yang menjadi visi artistik mereka, maka mereka dapat menghasilkan file mentah mereka sendiri.

Seni saya adalah seni saya. Jika Anda menginginkan karya seni saya, Anda membayar karya seni saya, dan Anda mendapatkan karya seni saya.

Dua sen dimasukkan.

Manusia Alaska
sumber