apakah ada perbedaan nyata antara lensa "digital" dan "film"?

11

Saya sedang melihat lensa Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF sekarang untuk digunakan pada Kamera film 35mm (Nikon N80).

DG adalah singkatan dari "Digital Full Frame" menurut Sigma, tetapi mereka tidak mengatakan apa arti "digital" sebenarnya. (Terkait, ketika Anda melihat situs web Nikon mereka mengatakan "Lihat semua Lensa D-SLR" tanpa indikasi Film)

Apakah "Digital" benar-benar berarti apa-apa jika itu adalah lensa Full Frame (sebagai lawan dari Crop atau m43), atau apakah ini hanya pembicaraan pemasaran untuk membuat orang membeli lensa baru dengan kamera digital mereka?

Michael Stum
sumber
1
Perhatikan bahwa lensa untuk kamera digital bahkan tidak sama untuk semua benda, karena ketebalan tumpukan sensor yang perlu diperhitungkan. Dalam hal ini Anda dapat melihat film sebagai ketebalan tumpukan tertentu, dan beberapa lensa tidak cocok untuk itu.
PlasmaHH

Jawaban:

18

Ya, lensa yang dirancang untuk sensor digital memiliki beberapa perbedaan dari lensa lensa kamera yang lebih lama. Salah satu perbedaan utama adalah bahwa sensor digital lebih reflektif daripada film, sehingga lapisan anti-reflektif diterapkan pada elemen belakang lensa digital. Ini membantu mencegah pantulan dari sensor yang dapat menyebabkan ghosting gambar.

Selain itu, sensor digital memerlukan cahaya untuk melakukan perjalanan ke tabung sempit yang dihasilkan oleh tumpukan filter (warna, AA, dll) yang terletak langsung di depan photosites aktual yang mengubah energi cahaya yang mengenai sensor menjadi sinyal elektronik. Ini mengubah cara cahaya perlu diarahkan ke sensor (perlu masuk dari yang lebih lurus) dan lensa digital dapat dirancang untuk menangani ini dengan lebih baik.

Akhirnya, seperti dikatakan Michael Clark, film pada umumnya tidak benar-benar rata, sementara sensor digital melakukannya, jadi ada lebih banyak penekanan pada tingkat ekstrim daya penyelesaian tajam pada lensa digital yang baik daripada film yang dipedulikan.

Biasanya tidak masalah menggunakan lensa film lama asalkan kompatibel dengan sistem pemasangan kamera Anda, tetapi baik untuk memahami peringatan bahwa mereka dapat memiliki masalah ghosting ketika memotret ke cahaya, mereka sering memiliki ketajaman yang lebih rendah dan mungkin memiliki penyimpangan kromatik tambahan. Mereka juga cenderung lebih tua, sehingga mereka mungkin kekurangan beberapa keunggulan yang lebih baru dalam hal motor fokus dan kontrol.

Rekomendasi umum saya jika Anda membeli yang baru dan mampu membelinya, kemudian membeli lensa modern, tetapi jika Anda memerlukan kemampuan lensa mahal (seperti lensa cepat) dengan murah, maka mungkin ada baiknya mengambil lensa film lama dan mengatasi keterbatasan, pastikan untuk meneliti lensa tertentu yang Anda lihat dan bagaimana membandingkannya dengan lensa lain dengan harga yang sama dan aperture dan panjang fokus yang sama.

AJ Henderson
sumber
22

Saya pikir Anda terlalu banyak menekankan pada bagian "digital" dari penunjukan DG lensa . Tampaknya lebih membedakan mereka dari lensa "digital" yang hanya APS-C. Sigma menyebut hanya lensa APS-C mereka saat ini "DC". Ketika SLR digital pertama mulai mendapatkan pijakan di pasar, mereka hampir semua memiliki sensor yang berukuran APS-C atau serupa. Jadi lensa baru yang dirancang untuk bekerja dengan kamera APS-C yang bisa lebih kecil, lebih ringan, dan lebih murah daripada rekan-rekan film mereka sering disebut sebagai lensa "digital". Dengan pengenalan dan adopsi lebih lanjut dari opsi kamera Full Frame, dan beberapa di antaranya jauh lebih terjangkau daripada di masa lalu, "digital" tidak lagi berarti APS-C atau lebih kecil seperti dulu.

Meskipun tidak secara universal kasus, yang paling lensa dirancang dan diperkenalkan selama era digital yang lebih baik daripada rekan era film mereka yang lebih tua, terutama di sektor konsumen dan pertengahan kelas. Produsen lensa tingkat atas juga terpaksa memperkenalkan versi klasik lama yang lebih baru. Lensa konsumen baru mungkin tidak sebagus kaca "L" lama (tapi kadang-kadang mendekati), tetapi jauh lebih baik daripada lensa konsumen di masa lalu. Terutama lensa zoom yang sangat diuntungkan dari desain dan pemodelan yang dibantu komputer. Apa yang biasanya memerlukan waktu berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan untuk diuji dengan membuat prototipe fisik sekarang dapat dicapai dalam beberapa jam menggunakan simulasi superkomputer.

Pengguna kamera digital cenderung mengharapkan lebih banyak dari lensa mereka terutama karena dua faktor:

  • Sensor digital rata sempurna. Film bukan. Beberapa kamera film paling mahal benar-benar memiliki mekanisme yang menciptakan kekosongan di belakang film untuk membantunya berbaring setinggi mungkin saat sedang terekspos. Bahkan kemudian, dengan film warna, lapisan emulsi untuk setiap warna berada pada kedalaman yang sedikit berbeda. Jadi, jika fokus sempurna untuk satu warna, itu akan sedikit berbeda untuk dua warna lainnya!
  • Mengintip piksel telah meningkatkan harapan ke tingkat yang konyol. Ambil gambar 20MP dan tampilkan 100% (1 piksel per piksel layar) pada monitor ≈23 inci HD (1920x1080) dan perbesaran setara dengan mencetak pada 56x37 inci! Tidak ada yang mengharapkan lensa kelas konsumen 35mm sempurna di 56x37! Tetapi tampaknya sekarang banyak orang.

Menggunakan lensa kelas konsumen era film yang lebih tua pada kamera digital yang lebih baru biasanya berarti sedikit hit kinerja dibandingkan dengan lensa era digital kelas konsumen yang lebih baru. Tamron SP 17-50mm f / 2.8 Di II saya, diperkenalkan pada 2006 sebagai "lensa digital" kelas konsumen, sangat cocok dengan desain saya yang sedikit lebih tua, Canon EF 17-40mm f / 4 L yang diperkenalkan pada 2003 selama beberapa waktu. ketika sebagian besar penggemar foto non-profesional masih menggunakan SLR film. Kembali sedikit lebih jauh ke EF28-70mm f / 3.5-4.5 (yang menghasilkan kira-kira sama FoV dengan kamera 35mm yang 17-50mm lakukan dengan kamera APS-C) yang diperkenalkan pada tahun 1987 dan perbedaan kualitas gambar, serta perbedaan kecepatan, cukup mencolok!

Di sisi lain, dalam kebanyakan kasus menggunakan lensa era digital yang lebih baru dengan kamera film tidak akan menurunkan kinerja kamera film dibandingkan dengan menggunakan rekan-rekan era film lensa yang lebih tua.Tetapi kamera film Anda (dan film spesifik yang Anda rekam) mungkin tidak dapat memanfaatkan kinerja tambahan yang Anda bayar dengan lensa era digital baru. Jika Anda menggunakan film butiran yang sangat halus (kualitas tinggi, kecepatan ASA rendah) dan mencetak pada ukuran yang agak besar atau memindai negatif atau slide pada resolusi sangat tinggi, mungkin ada bedanya dengan Anda. Jika Anda hanya mencetak 4x6 atau 5x7, mungkin tidak. Tentu saja, jika Anda memiliki kamera digital dan film dalam tunggangan yang sama maka lensa "digital" yang Anda gunakan pada DSLR Anda juga akan bekerja dengan baik atau lebih baik dengan kamera film Anda daripada desain lensa yang lebih tua dari kelas lensa yang sama di era masing-masing.

Michael C
sumber
1
Jarak fokus tidak boleh sama untuk semua warna karena pembiasan berbeda untuk warna yang berbeda. Ada lensa achromatic, tetapi kompensasi itu tidak sempurna. Anda tahu, lapisan emulsi warna dalam film mungkin bisa dipesan sedemikian rupa sehingga mereka benar-benar membantu masalah tersebut.
Kaz
Um, bukankah pertanyaan tentang penggunaan lensa 'digital' baru dengan film?
bmargulies
@Kaz Intinya adalah, desain lensa yang lebih baru umumnya lebih baik pada koreksi aberasi kromatik justru karena menawarkan lebih banyak manfaat dengan sensor datar pada kamera digital daripada dengan emulsi film berwarna. Jika dugaan Anda benar ("... lapisan emulsi warna dalam film mungkin dapat dipesan sedemikian rupa sehingga mereka benar-benar membantu masalah tersebut.") Maka saya yakin Kodak, Fuji, Agfa, dll. sangat lama sekali. Mungkin mereka melakukannya. Tetapi jika demikian, itu juga tidak sempurna.
Michael C
1
@ bmargulies Kalimat terakhir dari pertanyaan itu menurut saya adalah inti dari itu: "Apakah" Digital "benar-benar berarti apa-apa jika itu adalah lensa Full Frame (sebagai lawan dari Crop atau m43), atau ini hanya pembicaraan pemasaran dengan membuat orang membeli lensa baru dengan kamera digital mereka? " Judulnya adakah perbedaan nyata antara lensa "digital" dan "film"? Saya memilih untuk membahas aspek pertanyaan itu. Pertanyaannya sebenarnya bukan tentang penggunaan lensa digital baru dengan film, meskipun itu mungkin menjadi motivasi untuk pertanyaan itu. Pertanyaannya adalah apakah ada perbedaan nyata antara lensa.
Michael C
Ya, maaf karena tidak jelas. Saya ingin menggunakan "digital" Sigma 20mm dengan kamera 35mm N80 saya, tetapi saya menemukan nilai lebih dalam mengajukan pertanyaan umum, berlaku untuk semua lensa / kamera, jadi jawaban tentang lensa film pada kamera digital berlaku.
Michael Stum
6

Ada satu perbedaan signifikan antara sensor film dan digital untuk optik lensa - sensor digital memiliki sedikit kaca dan beberapa filter di depannya.

Blog lensrental.com memiliki serangkaian posting yang cukup luas tentang efek tumpukan sensor (versi singkat, ada efek yang sangat nyata untuk lensa bukaan besar) - sehingga sangat mungkin bahwa Sigma 20mm f / 1.8 sebenarnya akan menjadi jauh lebih buruk pada film daripada digital saat pengambilan gambar terbuka lebar.

Efek ini minimal ketika Anda berhenti turun ke f / 2.8 atau kurang, jadi kecuali jika Anda ingin menembak terbuka lebar ini mungkin tidak relevan untuk Anda.

Anda dapat mulai membaca di Sensor Stack Thickness Bagian III: The Summary

Tentu saja, Anda mungkin tidak akan pernah bisa membedakannya karena orang biasanya tidak "pixel peep" di film :-)

Nir
sumber
6

Beberapa lensa 'film' yang dirancang untuk kamera pengintai 35mm memiliki elemen belakang yang terletak cukup dekat dengan bidang film atau sensor (sebagian besar lensa sudut lebar). Ini berfungsi dengan baik untuk film, tetapi ketika digunakan pada kamera digital menyebabkan pergeseran warna yang cukup mencolok ke kiri dan kanan bingkai. Ini disebabkan sudut sudut cahaya yang ekstrem dari elemen belakang ke tepi sensor.

Matthew Dresser
sumber
Ini adalah berita gembira yang menarik, tetapi saya gagal melihat bagaimana ia menjawab pertanyaan OP. Bisakah Anda menguraikan?
CVn
2
Meskipun bukan jawaban lengkap, ini adalah poin yang relevan untuk disebutkan karena desain lensa perlu memperhitungkan perubahan spektral atau sketsa yang akan terjadi dengan cara yang tidak perlu dilakukan untuk film.
James Snell
0

Faktor lain: Sensor digital biasanya lebih kecil dari bingkai film 35MM. Lensa yang hanya harus menghasilkan gambar yang bagus (fokus datar dan menyala merata) di area yang lebih kecil bisa lebih sederhana / lebih murah daripada yang harus menutupi area yang lebih besar, untuk panjang fokus yang sama dan kemampuan mengumpulkan cahaya.

Jadi beberapa lensa "digital" begitu ditandai sebagai peringatan bahwa meskipun mereka baik-baik saja untuk tujuan ini, mereka akan menjadi suboptimal untuk film.

keshlam
sumber
1
OP memang menentukan full frame, jadi poin ini sepertinya kurang relevan.
Caleb
OP mengatakan "Digital Full Frame". Apakah itu benar-benar bingkai 35mm penuh ... panggil aku paranoid, tapi aku akan mengatakan periksa spesifikasi.
keshlam
2
bingkai penuh berarti 24mm x 36mm.
Caleb
Lensa Sigma DG dirancang untuk memberikan lingkaran gambar penuh untuk sensor 24mm x 36mm.
Michael C
Intinya tidak buruk, Pemasaran sebagian besar terbuat dari berbohong melalui kelalaian, meskipun saya ragu bahwa merek yang memiliki reputasi baik (dan Sigma memiliki reputasi) akan mengambil risiko. Dalam kasus khusus ini, DG jelas merupakan sensor 24x36 setara dengan 35mm.
Michael Stum