Nilai lensa kamera atau megapiksel: yang menentukan kualitas dan kejernihan gambar?

Saya memiliki kamera 5MP di ponsel saya. Gambar-gambar menunjukkan kejelasan yang baik di layar ponsel dan layar komputer saya. Tapi salah satu teman saya memiliki kamera yang berbeda dengan 5MP yang sama di nya telepon (merek berbeda dan yang baru). Tetapi foto yang diambil dengan kamera itu tidak sebagus kualitas ketika dilihat di layar komputer. Kami tidak menggunakan zoom digital (karena kami mendengar zoom digital mengurangi kualitas).

Mengapa satu kamera 5MP jauh lebih baik dari yang lain? Saya pikir tidak hanya nilai megapiksel tetapi juga lensa kamera perlu dipertimbangkan saat membeli kamera ... kan?

Kamu benar. Kualitas gambar serumit, katakanlah, seberapa enak rasanya suatu makanan. Megapixels hanya memberi tahu Anda jumlah piksel gambar itu terdiri dari, dan lebih banyak tentu tidak selalu lebih baik. Lebih banyak piksel pada sensor kecil berarti lebih banyak noise. Megapiksel sering digunakan oleh pemasaran hanya karena orang ingin kebenaran sederhana, seperti 18 MP harus lebih baik dari 10. Namun, itu seperti membandingkan dua cangkir kopi berdasarkan kuantitas dalam cangkir - dan mengatakan yang satu dengan lebih banyak di cangkir harus lebih baik. Tapi, bagaimana rasanya sebenarnya?

Jadi, seperti kopi, apa yang mengandung piksel itu adalah bagian penting. Tentunya perlu dikatakan, apa yang dimaksud dengan kualitas juga subjektif. Filter Instagram misalnya sering mensimulasikan kerusakan kamera lama, seperti sketsa, kebisingan dan perubahan warna, masih sering dianggap sebagai foto yang tampak hebat, bukan?

Foto gelap dengan sudut gelap, yaitu sketsa. Awalnya ketidaksempurnaan lensa, sering digunakan secara kreatif karena membantu membingkai gambar.

Bagaimanapun, subjektivitas keluar dari jalan. Faktor utama untuk kualitas gambar murni adalah:

• Kualitas sensor (noise rendah, rentang dinamis tinggi, dan sebagainya - semuanya menjadi lebih baik dengan sensor besar)
• Kualitas lensa (ketajaman, kurangnya abrasi berwarna, kualitas bokeh dll)
• Firmware kamera, yaitu kemampuan untuk menggunakan format RAW, atau membuat file JPEG dengan kualitas yang baik.

Juga, penting untuk memahami bahwa pencahayaan memainkan peran BESAR dalam bagaimana foto itu dihasilkan, jadi jika teman Anda memotret di dalam ruangan dan Anda di luar rumah misalnya, kemungkinan besar Anda akan terlihat lebih berkualitas tinggi. Kamera ingin mandi dalam cahaya! Inilah seorang pria yang bahkan melakukan pemotretan fesyen dengan 3GS iPhone 3 Megapikselnya, dan itu terlihat sangat memukau berkat pencahayaan berkualitas tinggi, dan kameranya cukup bagus untuk menangkapnya. https://fstoppers.com/editorial/iphone-fashion-shoot-lee-morris-6173

Jelas ada batas yang lebih rendah untuk dapat menangkap itu, dan saya akan mengatakan ponsel Nokia lama dari pertengahan 2000-an masih akan menunjukkan kualitas yang sangat rendah bahkan dalam pencahayaan yang besar, itu hanya benar-benar kamera yang buruk.

JAWABAN GEEKY - Anda telah diperingatkan.

Ada lebih banyak kualitas gambar daripada hanya lensa dan megapiksel.

Faktor terpenting dalam setiap foto adalah:

• Cahaya

Anda dapat memiliki kamera dan lensa terbaik di alam semesta - dan itu masih akan menjadi tidak berarti jika Anda tidak memiliki cahaya, atau subjek yang sangat buruk.

Setelah itu muncul ... lensa . Lensalah yang membelokkan cahaya, yang memungkinkan Anda untuk mengambil lebih banyak - atau kurang dari itu. Sensor Anda hanya dapat menangkap detail dan cahaya sebanyak yang diizinkan melalui lensa Anda.

Maka Anda memiliki kamera ... tetapi ada jauh lebih banyak untuk sensor daripada hanya resolusi - rentang dinamis sensor, reproduksi warna, kebisingan, dan banyak lagi seiring dengan bagaimana karakteristik ini berubah tergantung pada sensitivitas yang sangat menentukan kualitas gambar. Smartphone sangat sulit untuk dinilai dalam hal kualitas gambar, tetapi aturan umumnya relatif sederhana: sensor yang lebih besar lebih baik. Sensor yang lebih besar di belakang lensa yang lebih terang jauh lebih baik;).

Dan akhirnya, faktor untuk menggabungkan semuanya, dan yang memutuskan apakah Anda akan menjadi miskin atau cemerlang:

• Ketrampilan

Bahkan jika Anda memiliki perlengkapan terbaik di dunia, dan pencahayaan terbaik yang dapat dibayangkan - Anda masih akan membuat foto yang buruk atau tidak sama sekali jika Anda tidak tahu cara mendekati subjek. Kamera saat ini menawarkan mode otomatis, beberapa bahkan terbatas pada mode otomatis saja, tetapi Anda masih memegang dan mengarahkan kamera, memilih perspektif, mempengaruhi lingkungan sekitar - Anda dapat mencoba mendapatkan lebih banyak cahaya, atau meredupkannya, Anda adalah orang yang memegang kendali dan akhirnya memutuskan hasilnya.

Kurang-geeky-answer:

Jika Anda ingin foto yang bagus tanpa banyak repot - beli sendiri sensor bersensor besar (mis. Sony RX100 - Anda dapat mengambil satu yang relatif murah dari eBay) - mereka cenderung cukup kecil untuk muat di saku celana jins dan menawarkan kualitas yang sangat tinggi membandingkan dengan smartphone apa pun. Jika Anda benar-benar membutuhkan sesuatu yang dapat Anda miliki sepanjang waktu - beli salah satu smartphone yang berorientasi pada foto, Anda dapat menemukan peringkat dan ulasan kualitas gambar yang bagus dari smartphone di situs web berikut:

• http://www.dxomark.com/Mobiles
• http://connect.dpreview.com/phone-reviews

Jangan lihat jumlah megapikselnya - lihat bagaimana skornya dalam peringkat kualitas gambar. Oh, dan secara umum - dapatkan lebih banyak cahaya. ;) Kadang-kadang sangat gelap sehingga Anda tidak dapat mengambil foto yang bagus dengan peralatan yang Anda miliki - terus maju, jangan frustrasi dengan hal ini, cukup: belajarlah untuk memotret ketika cahayanya bagus - dan kemudian Anda dapat mencoba mendekati subjek yang lebih sulit :).

Pendek (er) jawaban nonteknis, untuk menindaklanjuti dua balasan bagus (tapi panjang) lainnya.

Kamera Anda sebagus komponen terlemah.

Mari kita mulai dengan $ 50.000 Hasselblad H5D-60 sebagai contoh. Sensor 50Mp, lensa harganya lebih mahal dari motor saya. Anda tidak akan mendapatkan kualitas yang lebih baik di luar laboratorium penelitian.

• melepas lensa dan menggantinya dengan yang plastik dari Instamatic 1978. Anda sekarang akan memiliki foto fokus lembut resolusi ultra-tinggi dengan abberasi kromatik (pelangi) yang dirinci dengan sangat indah.

• Tukar sensor dengan sensor VGA kelas konsumen 640x480 dari kamera web 1998. Kebisingan, piksel, dan warna yang salah bukanlah kesalahan lensa. Jangan biarkan tim Hasselblad mencari tahu atau mereka mungkin akan menyakiti Anda.

• Kamera dan kru kalender Sports Illustrated dikirim ke gudang pada hari hujan, bersama dengan Kate Upton, Emily Ratajkowski dan Jordan Carver. Satu-satunya pencahayaan yang mereka dapatkan adalah tiga senter LED dari 7-11, berbagai merek. SI akan mencoba menjelaskan hasil yang dicetak pada printer dot-matrix berusia 30 tahun - "Masalah Retro 80-an".

• Adik saya mendapat sore di studio foto SI dengan anjingnya sebagai subjek (gadis-gadis dari gudang bersembunyi setelah melihat buktinya). Tidak tahu apakah itu anjing atau karpet. Lebih buruk setelah dia menjatuhkan kamera beberapa kali.

Dan jika Anda tidak terbiasa dengan "zoom" digital, ini bekerja hanya dengan memperluas bagian tengah gambar. Anda mendapatkan hasil yang sama persis dengan memotong gambar, lalu mengubah ukurannya ke ukuran aslinya. Saya telah melihat kamera video "200x pembesaran digital" - gambar yang dihasilkan adalah resolusi sekitar 130 piksel, setiap piksel jelas dapat dihitung.

Sayangnya, kualitas dan kejelasan subjektif. Mengapa dua kamera berbeda dengan nilai megapiksel yang sama akan memiliki keluaran yang berbeda dapat mencapai salah satu dari yang berikut: * Produsen sensor * Penanganan perangkat lunak pada gambar * Lensa * f-stop, kecepatan rana atau ISO yang dipilih oleh perangkat lunak.

Dan jika Anda berbicara tentang kamera dengan lensa yang dapat dipertukarkan, Anda juga perlu mempertimbangkan aperture terbatas difraksi. Ini adalah perhitungan di mana pengaturan aperture mulai mempengaruhi sensor secara negatif. Ada artikel bagus di CambridgeInColor tentang ini.

Jika Anda ingin tes 1-ke-1 yang nyata, pastikan gambar yang Anda ambil memiliki nilai yang sama persis untuk kecepatan rana, f-stop, dan ISO, dan pastikan Anda mematikan semua filter dan "perangkat tambahan" perangkat lunak. Hanya dengan begitu Anda bisa mendapatkan perbandingan nyata. Saya menyarankan ini karena kita tidak pernah tahu bagaimana sensor yang berbeda akan membaca sebuah adegan dan menerapkan perangkat lunak untuk membuatnya bekerja.

Anda harus mempertimbangkan ISO yang Anda gunakan untuk mengambil gambar.

1. iso mengurangi definisi yang lebih tinggi
2. iso yang lebih rendah meningkatkan definisi
3. iso yang lebih tinggi membutuhkan lebih sedikit waktu pemaparan
4. iso yang lebih rendah membutuhkan lebih banyak waktu pemaparan