Apakah lensa VR layak didapatkan?

Saya sedang berpikir untuk mendapatkan lensa baru untuk Nikon D200 saya. Pertanyaannya adalah apakah akan mendapatkannya atau tidak dengan VR (Pengurangan Getaran).

Saya mencari sesuatu untuk mengambil gambar motor sport dan kehidupan liar.

Apakah ada situasi di mana fitur VR menyebabkan masalah? Saya pernah mendengar bahwa jika Anda ingin mengambil foto aksi yang melibatkan panning, maka VR bisa menjadi masalah.

Ada berbagai jenis lensa dengan kemampuan VR / IS. Banyak versi yang lebih tua, generasi pertama memiliki kemampuan stabilisasi terbatas, dan tidak ada cara untuk membatasi stabilisasi pada satu bidang gerak.

Lensa modern dengan kemampuan VR / IS cenderung jauh lebih maju. Mereka biasanya menawarkan di mana saja dari dua hingga empat perhentian genggam dalam keadaan rata-rata. Lensa yang lebih baru juga cenderung menyertakan sakelar mode yang memungkinkan Anda menonaktifkan stabilisasi pada bidang horizontal, memungkinkan Anda menggeser kamera untuk menangkap gerakan olahraga atau satwa liar tanpa mengganggu stabilisasi, sementara tetap stabil di bidang vertikal.

Pengurangan getaran bisa menjadi bonus yang cukup besar dengan lensa telefoto ketika Anda tidak mampu membeli aperture lebar. Lensa 300mm atau lebih panjang f / 2.8 dapat menghabiskan banyak uang, mulai dari $ 2000 hingga beberapa ribu untuk sesuatu dalam kisaran 500mm atau lebih besar. Sebaliknya, lensa Canon EF 300mm f / 4 dengan Image Stabilization harganya sekitar $ 1200, sedangkan lensa Canon EF 300mm f / 2.8 (yang juga IS) berharga $ 4500. Demikian pula, lensa Nikon 300mm f / 2.8 (dengan VR) berharga sekitar $ 5.900. Sayangnya, saya tidak percaya Nikon memiliki lensa telefoto non f / 2.8 dengan VR, semua lensa VR mereka tampaknya sudah cepat f / 2.8 lensa (atau f / 4 setelah Anda melewati 400mm, yang masih bukaan yang sangat lebar) untuk lensa 500-600mm.)

Perbandingan menarik lainnya dapat dibuat dengan lensa zoom telefoto. Contoh yang sebanding adalah garis lensa 70-200mm Canon, di mana ada empat model saat ini. Dua f / 4 dan dua f / 2.8. Harga pecah sebagai berikut:

       | No IS |  IS
=======================
 f/4.0 | $626  | $1200
 f/2.8 | $1200 | $2300

IS 70-200 / 4 harganya hampir sama dengan IS 70-200 / 2,8 w / o. Versi f / 4 IS membawa ke meja dengan kekalahan 3-4 stop dari pegangan tangan tambahan, yang secara teknis membuatnya menjadi lensa cahaya rendah yang lebih baik daripada f / 2.8 w / o IS ... dengan hampir dua stop. Dengan teknik yang baik, Anda harus bisa mendapatkan bidikan dengan lensa f / 4 IS yang bisa Anda dapatkan dengan lensa f / 1.4-f / 1.8 Non-IS, yang sangat menakjubkan. (Teknik genggam yang baik diperlukan untuk mendapatkan manfaat 4-stop penuh dari lensa khusus IS ini, tetapi dengan latihan, saya mendengar banyak orang menyatakan bahwa mereka dapat dengan mudah mendapatkan kecepatan rana 4 stop lebih rendah.) Saya percaya Nikon memiliki penawaran yang sangat mirip dalam kisaran 70-200mm dengan VR.

Pengurangan Getaran / Stabilisasi Gambar dapat bermasalah dalam beberapa kasus. Sekali lagi, sistem stabilisasi modern jauh lebih maju, dan masalah-masalah ini tidak ada, atau sangat kecil. Lensa lama mungkin memiliki beberapa masalah saat membuat gerakan besar, atau ketika dipasang pada tripod. Masalah umum dengan stabilisasi adalah ketika digunakan dengan lensa yang dipasang di tripod dan pelepasan kabel. Biasanya tidak menendang sampai rana setidaknya sebagian tertekan. Saat memotret dengan tangan, Anda harus menekan tombol rana sebagian untuk mengaktifkan stabilisasi, membingkai foto Anda, dan menekan penuh tombol rana saat Anda siap untuk mengambil foto. Dalam hal ini, karena VR / IS sudah aktif, itu tidak mengubah framing Anda ketika Anda menekan penuh tombol rana. Dengan tripod dan kabel, Anda cenderung menekan sepenuhnya tombol rana setelah semuanya dibingkai dan siap digunakan. Stabilisasi akan muncul pada saat terakhir, dan biasanya akan mengubah framing Anda ataumemperkenalkan getaran atau kabur yang funky karena aktivasi sebelum waktunya. Dalam kasus ini, yang terbaik adalah menonaktifkan stabilisasi. Lensa modern sering memiliki stabilisasi sensor-tripod, yang secara otomatis akan menonaktifkannya ketika indra bahwa itu dipasang pada tripod (yang dilakukan dengan mencocokkan pola getaran, yang berbeda secara signifikan ketika dipegang dengan tangan.) Bahkan dengan stabilisasi sensor-tripod , beberapa keadaan, seperti angin, dapat menghambat fitur otomatis apa pun. Secara umum, yang terbaik adalah menonaktifkan stabilisasi saat Anda menggunakan tripod.

Stabilisasi hanya berfungsi untuk melawan gerakan tak disengaja Anda, tidak pernah subjek Anda. Jadi jika Anda memotret sesuatu dalam gerakan, itu tidak akan membantu Anda kecuali untuk focals yang sangat panjang.

Jika Anda memotret 200mm dan Anda membutuhkan setidaknya 1/1000 untuk membekukan olahraga bermotor, maka stabilisasi tidak diperlukan. Anda tentu akan lebih baik membeli lensa dengan aperture yang lebih luas. Untuk satwa liar, Anda bisa menggunakan stabilisasi untuk memotretnya secara diam-diam, tetapi foto-foto itu mungkin kurang menarik.

Memiliki VR tidak menyebabkan masalah karena Anda dapat mematikannya. Dianjurkan untuk melakukannya saat memotret dari tripod.

Orang lain telah melakukan pekerjaan yang layak untuk menangani poin baik dan buruk jadi saya akan memberikan contoh:

Makanan aneh tapi foto biasa, bukan? Ini diambil dengan Nikon D80 dengan lensa VRII 18-200mm - genggam, waktu pencahayaan 1/2 detik.

(Apa yang terjadi adalah bahwa dengan kacamata saya di mata saya terlalu jauh dari kamera dan dengan demikian saya tidak dapat melihat info status di bawah gambar di jendela bidik. Tanpa kacamata saya, saya bisa melihatnya tetapi tidak bisa membacanya. mata akan pernah menetap saya akan mendapatkan lensa mata korektif tetapi karena saya harus mendapatkan kacamata baru setiap 6-8 bulan saya belum melakukan ini. Saya tahu cahayanya tidak baik dan saya berharap lensa akan menyelamatkan bidikan, Saya tidak menyadari betapa buruknya sampai saya mengambilnya.)

Saya juga memiliki bidikan yang sedikit buram dengan peralatan yang sama yang digenggam tetapi menguatkan, paparan 4s.

Untuk lensa yang lebih panjang (lebih banyak zoom) dan jika Anda berencana menggunakannya tanpa tripod, itu sepadan! Untuk zoom di jalan, dengan panjang fokus kira-kira di bawah 100mm Anda dapat melakukannya, tetapi untuk lensa tele sangat penting.

Nah jika Anda seperti saya dan tidak suka mendorong ke arah ISO yang lebih tinggi tetapi masih menginginkan foto yang tajam dalam kondisi cahaya rendah, jangan membeli apa pun tanpa VR / IS. Juga tergantung pada apa yang akan Anda potret. Jika Anda kebanyakan memotret lanskap dan arsitektur, Anda dapat menggunakan tripod dengan mudah dan dalam hal ini Anda tidak memerlukan IS / VR (Saya mematikan IS saat memotret lanskap). Tapi secara keseluruhan, IS / VR adalah sesuatu yang sangat bagus untuk dimiliki dan akan menyelamatkan Anda dari banyak masalah dalam kasus-kasus. Coba jika Anda bisa mendapatkan lensa dengan IS / VR dari teman dan potret dengan dan tanpa IS / VR. Segalanya akan jelas bagi Anda.

Ada juga kamera dengan sensor-shift VR. Anda dapat membeli lensa non-VR yang lebih murah jika bodi kamera Anda melakukan pekerjaan VR. Misalnya Sony A37 melakukan ini. Meskipun pertanyaan yang diajukan tentang lensa untuk Nikon D200, judul pertanyaan hanya bertanya "Apakah lensa VR layak untuk didapatkan?"

Satu jawaban di Bagaimana VR bekerja? telah mendaftarkan lebih banyak pembuat kamera dengan sensor-shift.