Secara khusus:
Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro (bukan versi non-makro sebelumnya. HSM hanya pada Nikon fit)
Melawan:
Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC Lens (bukan yang lebih murah tanpa pengurangan getaran)
Saat ini Sigma sedikit lebih murah dan menawarkan kemampuan makro tetapi pertanyaan saya hanya tentang ketajaman.
Saya tidak yakin apakah itu penting, tetapi saya hanya tertarik pada versi pemasangan Canon.
lens
sigma
tamron
wide-aperture
Matt terbakar
sumber
sumber
Jawaban:
Berikut adalah beberapa ulasan, dengan data untuk Tamron, tetapi bukan Sigma: http://www.popphoto.com/Reviews/Lenses/Lens-Test-Sigma-18-50mm-f-2.8-EX-DC-Macro http : //www.popphoto.com/tamron/2010/03/lens-test-tamron-sp-17-50mm-f28-xr-di-ii-vc-af
Dan di sini dengan data untuk Sigma, tetapi bukan Tamron: http://lens-reviews.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-50mm-f2.8-EX-DC-Macro.html http: // lens- reviews.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-AF17-50mm-F2.8-XR-DIIII-LD-Aspherical-IF.html
... selain dari itu dan ulasan lain yang dapat Anda temukan dengan Google, Anda mungkin ingin memeriksa Flickr untuk foto ukuran penuh yang dapat Anda periksa dalam ukuran aslinya untuk membandingkan lensa. Pastikan Anda mendapatkan sampel data dalam jumlah besar karena beberapa orang lebih baik dalam mengasah daripada yang lain dan kurang fokus, cahaya redup, dan gerak semua dapat membuat lensa terlihat lebih buruk daripada sebelumnya.
sumber
Membandingkan dua lensa yang sangat mirip seperti Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro dan Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC Lens dalam hal ketajaman mungkin sulit.
Seringkali satu lensa akan bekerja lebih baik pada panjang fokus dan bukaan tertentu, sedangkan yang lain akan bekerja lebih baik pada kombinasi panjang fokus dan bukaan lainnya.
Bahkan pada panjang fokus dan bukaan yang sama, satu mungkin lebih tajam di bagian tengah tetapi tidak setajam di bagian pinggir seperti lensa lainnya.
Ketika dua lensa sedekat ini dipertimbangkan, variasi salin ke salin untuk kedua lensa mungkin lebih signifikan daripada contoh yang representatif dari kedua model dibandingkan satu sama lain.
Seperti jawaban lain telah menyatakan, tampaknya tidak ada banyak tempat yang telah meninjau kedua model yang tepat ini, sehingga bahkan bagan uji komparatif seperti ini di The-Digital-Picture yang menggunakan versi non-Makro sebelumnya dari Sigma aren definitif. Sigma non-Makro, secara keseluruhan tampaknya lebih tajam daripada Tamron, tetapi tidak terlalu banyak ketika ukuran perbesaran yang berbeda dari grafik diperhitungkan. (Tamron non-VC, di sisi lain, jelas lebih tajam daripada keduanya.)
Saya memang menemukan perbandingan langsung di DxO Mark . Ketika saya pertama kali memilih setiap lensa, bodi kamera default adalah 7D untuk keduanya. Saya kemudian dapat memilih setiap lensa yang diuji pada Canon 50D.
Pada aperture terluas f / 2.8 kedua lensa sangat mirip pada focal length terluas. Dari 35mm hingga 50mm, Tamron sedikit lebih tajam di bagian tengah tetapi tidak cukup tajam di bagian tepinya. Ketajaman tengah sangat dekat untuk keduanya pada f / 5.6 melintasi rentang focal length. Pada bagian tepi pada f / 5.6 Tamron nyaris tidak lebih tajam pada panjang fokus terluas tetapi semakin tajam pada bagian tepi dari 35mm hingga 50mm. Pada f / 11 itu cukup banyak mati panas dari 17 / 18mm hingga 50mm. Tamron mengukur jumlah yang hampir tidak terdeteksi lebih tajam pada 24mm dan 35mm.
Secara keseluruhan, Tamron menguji sedikit lebih tajam daripada Sigma pada 50D. Di dunia nyata saya pikir salin untuk menyalin variasi bisa lebih besar daripada perbedaan yang diukur oleh DxO Labs. Ketika keduanya diuji pada 7D, Tamron jelas melakukan lebih baik pada f / 5.6, tetapi Sigma dibandingkan lebih baik pada panjang fokus dan lubang yang lebih luas daripada saat diuji pada 50D. Tamron juga diuji sedikit lebih baik dalam hal CA dan Vignetting, tetapi juga memiliki distorsi bantalan yang sedikit lebih pada 17mm daripada Sigma pada 18mm.
Perbedaan signifikan antara kedua lensa
sumber
Saya tidak menggunakan Sigma, tetapi saya memiliki Tamron 17-50 VC. Benar-benar cukup tajam, setajam 50mm 1.8 prime, dibandingkan keduanya di f2.8, menurut pengalaman saya
Selain itu, ketika Anda menggunakan kecepatan rana yang lebih lambat, VC memang membantu mencegah kekaburan gerakan dari guncangan kamera.
Seperti biasa, ini jauh lebih tajam pada f4 daripada f2.8, tetapi semua lensa.
sumber
Saya memiliki Sigma 18-50 f2.8 (non-HSM, non-MACRO) Buatan Jepang dan Tamron 17-50 f2.8 (non-VC) Buatan China, kedua salinan untuk Pentax K-mount.
Saya harus memperingatkan Anda tentang Tamron. QC sangat tidak konsisten dan sangat tergantung pada apakah Anda beruntung dan mendapatkan salinan yang tajam, atau seperti saya, yang memiliki salinan fokus kembali dengan distorsi tepi yang tidak konsisten. Saya sudah mengirim lensa ke Jepang untuk kalibrasi, berharap itu akan kembali tajam dan dikalibrasi dengan baik.
Sulit untuk berbicara tentang Tamron karena saat ini ada 3 jenis lensa ini: Buatan Jepang Dirakit di Cina Buatan Tiongkok
Jika Anda membandingkan Tamron yang dikalibrasi dengan benar (yang saya punya beberapa tahun yang lalu), melakukan seperti yang seharusnya untuk Sigma: -Tamron akan fokus lebih lambat maka Sigma -Tamaron akan lebih unggul dalam menghasilkan lebih sedikit CA -Tamaron akan lebih tajam lebih lebar terbuka -Saya perhatikan bahwa Sigma menghasilkan warna hangat yang sangat sedikit yang menyenangkan dalam fotografi potret.
Namun, kecuali Anda dapat menggunakan lensa Made in Japan atau Assembled in China (dengan komponen Jepang) yang akan dikalibrasi dengan benar, gunakan Sigma.
Itulah pandangan saya dan berasal dari pengalaman saya sebelumnya selama 4 tahun terakhir.
sumber
Saya belum pernah menggunakan, tetapi situs web ini memiliki sedikit data, Anda dapat mencoba perbandingan di sana: Tamron sigma
Saya melihat situs perbandingan lensa baru sebulan yang lalu dan itu tampak menjanjikan, tetapi untuk kehidupan saya, saya tidak dapat menemukannya sekarang. Saya harap seseorang dapat memposting tautan ke sana.
sumber