Saya sedang mempertimbangkan untuk membeli lensa 24-70mm, dan di antara pembuat lensa pihak ketiga, Tamron membuat 24-70 f / 2.8 dengan stabilisasi gambar optik (kontrol getaran, dalam terminologi Tamron).
Apakah benar-benar perlu memiliki stabilisasi gambar untuk lensa sudut lebar seperti itu? Banyak blogger mengatakan bahwa ini bukan fitur yang dibutuhkan, tetapi bagus untuk dimiliki.
lens
wide-angle
image-stabilization
Niranjan
sumber
sumber
Jawaban:
Sebenarnya, stabilisasi gambar (IS) bukan fitur yang diperlukan untuk lensa apa pun . Untuk sebagian besar sejarah fotografi IS seperti yang kita rujuk tidak ada. Banyak foto luar biasa diambil meskipun kekurangan IS . Metode utama untuk stabilisasi kamera / lensa akan selalu menjadi tripod yang stabil dengan kepala kualitas terpasang dan cara melepaskan rana tanpa menyentuh langsung kamera.
Memang benar bahwa manfaat stabilisasi gambar paling jelas ketika menggunakan lensa dengan sudut pandang yang sangat sempit. Jumlah gerakan kamera yang sama saat menggunakan lensa 300mm akan buram dengan faktor 10 jumlah piksel seperti saat menggunakan lensa 30mm. Namun bukan berarti tidak ada manfaat menggunakan stabilisasi gambar pada lensa sudut yang lebih luas. Apakah manfaat itu sepadan dengan Anda sangat tergantung pada kondisi seperti apa yang Anda alami saat memotret. Jika Anda harus memotret dengan menggunakan tangan dalam cahaya rendah dan subjek Anda tidak bergerak sangat cepat, IS dapat membuat perbedaan nyata.
Untuk sebagian besar waktu saya telah menggunakan SLR saya berpendapat bahwa lensa dengan panjang fokus 50mm atau kurang tidak perlu IS . Pengalaman saya dengan EF 24-105mm f / 4 L IS dan lensa EF 17-40mm f / 4 L telah mengubah posisi itu. Saya dapat pergi dengan kecepatan rana yang lebih lambat dengan 24-105 yang distabilkan daripada yang saya dapat dengan 17-40 yang tidak distabilkan saat memotret dalam jarak fokus yang mereka bagikan. Terlepas dari seberapa bagus teknik genggam Anda, Anda dapat meregangkan teknik yang lebih baik itu menggunakan lensa dengan IS yang baik jika subjek Anda diam.
Saya masih tidak mau mengorbankan kualitas optik yang signifikan untuk IS dalam lensa focal length yang lebih pendek, tetapi saya bersedia membayar sedikit lebih banyak untuk saat-saat ketika saya mendapat manfaat dari IS dalam lensa sudut yang lebih lebar yang memungkinkan saya untuk memotret kecepatan rana sangat lambat saat memotret subjek yang diam dalam cahaya rendah. Di era film (dan masa muda saya), saya bisa memotret dengan tangan pada 1/15-1 / 30 detik dengan lensa 50mm dan mendapatkan tingkat penjaga 50%. Saya sedikit lebih tua dan kurang stabil sekarang daripada itu, namun saya masih bisa menembak sekitar 1 / 5-1 / 10 detik dengan 24-105 yang diatur sekitar 50mm dan mendapatkan lebih dari 50% tembakan yang bisa digunakan!
sumber
Untuk lensa f / 2.8, itu tidak benar-benar diperlukan. f / 2.8 adalah lensa cepat dan Anda dapat menggunakan kecepatan rana yang lebih tinggi.
Untuk lensa f / 4, mungkin berguna dalam beberapa situasi. Lensa f / 4 adalah lensa kecepatan sedang dan dapat memerlukan kecepatan rana lebih lambat dari yang diinginkan.
Inilah sebabnya Canon memiliki IS pada lensa f / 4 mereka dan bukan pada lensa f / 2.8 mereka (Seri "L").
sumber