Apakah ide yang buruk untuk mengaktifkan koreksi lensa di kamera, ketika juga menggunakan koreksi lensa di Lightroom?

15

EOS saya memiliki opsi untuk memperbaiki penyimpangan lensa yang diketahui yang diaktifkan saat ini.

Saya menggunakan Lightroom (5.2) untuk post-processing, yang juga dapat memperbaiki penyimpangan lensa.

Apakah masalah untuk mengaktifkan koreksi cam dan Lightroom atau apakah koreksi Lightroom cukup pintar untuk mengenali bahwa tidak ada lagi (atau tidak terlalu banyak) untuk dilakukan lagi?

Terutama saya menggunakan format mentah dan jarang (tetapi tidak pernah) jpeg. Saya kira mentah tidak aman info koreksi-cam, jadi saya kira pertanyaan saya hanya relevan untuk jpeg, bukan?

Perbarui EXIF:

Saya sedang mencari informasi EXIF ​​dan IPTC di Lightroom, tetapi tidak ada atribut yang memberitahu saya bahwa cam memperbaiki penyimpangan lensa.

Perbarui Tes:

Saya melakukan tes sederhana. Posting hasil sebagai jawaban terpisah untuk diskusi yang lebih baik.

lens lightroom chromatic-aberration aberration Micha
sumber
1
Pertanyaan yang bagus Saya belum menyelidiki tetapi pedoman umum adalah untuk menghindari koreksi berbasis profil ganda dan yang berbasis deteksi baik-baik saja. Berarti jika lensa Anda diprofilkan memiliki distorsi 4% barel, maka dua pemrosesan waktu akan memberi Anda gambar dengan bantalan bantalan 4%, hal yang sama untuk vignetting akan memberikan dua sudut yang lebih cerah.
Itai
2
Posting sebagai komentar karena saya tidak yakin, tetapi saya pikir ada data EXIF ​​yang mengindikasikan jika koreksi lensa telah diterapkan. Mungkin ini sesuatu yang secara spesifik dilacak oleh Canon. Saya juga bisa kehilangan akal karena saya tidak memiliki file di depan saya untuk memeriksa.
AJ Henderson
@AJ Henderson: petunjuk menarik. Akan mencari ini waktu berikutnya saya mendapatkan kamera saya di tangan saya.
Micha
Pertanyaan menarik. Anda dapat mengujinya pada beberapa adegan grid, alias buku latihan kertas persegi, hanya perlu beberapa menit. (Saya tidak punya kamera di sini). Silakan posting hasilnya.
Petr Újezdský
@Petr Újezdský. Pikiran yang bagus. Saya berencana untuk menguji akhir pekan ini.
Micha

Jawaban:

4

Ini hanya penting untuk JPEG (dan preview JPEG yang tertanam).

Saya akan mengatakan itu turun ke yang Anda sukai lebih baik. Jika Anda memotret JPEG, alangkah baiknya melakukannya di kamera. Anda mungkin akan mendapatkan hasil yang lebih baik dari kamera karena dapat (meskipun tergantung pada implementasinya, mungkin tidak) menggunakan data RAW untuk koreksi sedangkan LR akan menggunakan JPEG yang diberikan. Namun, Anda akan memiliki lebih banyak kontrol daripada on / off sederhana jika Anda melakukannya di LR yang Anda mungkin menemukan hasil yang lebih baik untuk Anda.

sepuluh mil
sumber
2
Oke, terima kasih atas jawabannya (+1 untuk itu). Tetapi apa yang terjadi ketika memotret dalam jpg ketika kedua koreksi diaktifkan. Apakah akan terjadi koreksi berlebihan?
Micha
1
Saya kira itu mungkin. Saya tidak dalam posisi untuk mengujinya, tetapi tampaknya akan cukup jelas jika ya dan LR tidak merusak sehingga Anda dapat memperbaikinya jika perlu. Anda dapat membuat beberapa preset, satu dengan dan satu tanpa koreksi diaktifkan, dan jika Anda tahu Anda melakukan pemotretan dengan itu diaktifkan di kamera menggunakan preset dengan itu dinonaktifkan di LR dan sebaliknya.
tenmiles
1

LR tidak berlaku koreksi lensa untuk JPEG, hanya untuk RAW (kecuali dipaksa untuk melakukannya).

Aktifkan koreksi pada keduanya: kamera akan memberi Anda JPEG yang diperbaiki saat Anda memotret JPEG, LR akan memberi Anda JPEG yang diperbaiki mulai dari RAW (yang tidak dikoreksi).

Koreksi tidak akan diterapkan dua kali kecuali Anda benar-benar memaksanya secara manual dengan membuka JPEG di LR dan kemudian dengan memilih secara manual lensa yang digunakan (sesuatu yang LR bahkan tidak secara otomatis di JPEG) dan menerapkan lagi koreksi.

FarO
sumber
1

Saya mendapat kesempatan untuk melakukan beberapa "tes" sederhana.

Mempersiapkan

Saya mengambil 18-55 IS ll Kit lama saya pada 18mm dengan aperture 3.5 (harus menjadi "lensa botak" saya) dan melakukan satu pemotretan dengan dan satu pemotretan tanpa koreksi kamera.

Penafsiran

Pertama-tama saya melihat foto-foto di Lightroom tanpa koreksi Lightroom. Foto dengan koreksi kamera (sebut saja Foto b) sedikit lebih terang di sudut-sudutnya. Pada langkah selanjutnya, aktifkan koreksi lensa Lightroom. Kedua gambar menjadi lebih baik tetapi Foto b tetap sedikit lebih terang di sudut-sudut. Menariknya tidak ada banyak perbedaan antara jpg dan mentah.

Hasil

Interpretasi saya adalah bahwa koreksi Lightroom tidak pintar dalam hal "melihat" jika gambar diperbaiki tetapi menambahkan koreksi sendiri (dari sudut pandang saya jauh lebih baik) di atas.

Kesimpulannya saya akan menonaktifkan koreksi cam saya dan hanya menggunakan Lightroom. Ini adalah sudut pandang Anda. jawaban tenmiles (dengan komentar) tampaknya benar. Akan lebih baik jika seseorang dapat memverifikasi "tes" saya.

Micha
sumber
0

Saya melakukan tes pada file RAW juga menggunakan EF-S18-135 STM pada 18mm dan f3.5 dan tidak melihat perbedaan antara koreksi lensa dalam kamera aktif atau tidak aktif di Lightroom. Saya memang melihat perbedaan kecerahan sudut di Digital Photo Professional tapi itu mungkin pratinjau JPEG yang tertanam. Gambar yang dikoreksi dekat dengan cerah merata. DPP tidak memperbaiki distorsi lensa seperti Lightroom juga hanya dengan koreksi profil diaktifkan. Jadi menurut saya koreksi lensa dalam kamera tidak berpengaruh jika Anda hanya menggunakan Lightroom.

GaryK
sumber