Bagaimana cara mengubah panjang fokus lensa (mm) menjadi zoom optik x-kali?

64

Apa aturan untuk mengubah notasi 'mm' menjadi notasi 'optical zoom'? Saya mencari sedikit dan menemukan ini:

optical zoom = maximum focal length / minimum focal length

Misalnya lensa 18-55mm akan memiliki 3x optical zoom, dan lensa 18-200mm akan memiliki 11x optical zoom. Apakah itu benar?

dialex
sumber
3
"Notasi mm" adalah focal length. Perhatikan bahwa ketika menghitung rasio pembesaran (mis. 3x, 5x), unit-unit membatalkan sehingga Anda dapat mengutip panjang fokus dalam inci, meter, AU dan itu tidak akan memengaruhi perhitungan.
Matt Grum
Kamu benar. 55/18 = 3, 200/18 = 11. Itu dia :-)
MetroWind
2
@MattGrum - Saya harap saya akan hidup untuk melihat lensa AU di waktu saya ... ;-)
ysap
4
@ysap: Saya memiliki lensa AU 2,674 × 10⁻¹³. Cukup bagus. (Hanya zoom 1 ×.)
mattdm

Jawaban:

66

Notasi "times zoom" hanyalah angka besar yang dibagi dengan yang kecil, jadi contoh yang Anda berikan benar. "3x zoom" berarti panjang fokus terpanjang tiga kali lebih pendek.

Angka ini sebenarnya tidak terlalu berguna. Pada kamera point and shoot, nilai ini menjadi populer dalam pemasaran karena focal length terluas umumnya hampir sama di semua model di pasar: mereka semua memiliki bidang pandang normal-lebar. Itu membuat kali-zoom cara yang masuk akal untuk membandingkan seberapa jauh seseorang dapat memperbesar untuk mendapatkan pandangan yang lebih dekat dari subjek yang jauh. Pasar sekarang lebih bervariasi, jadi itu tidak begitu berguna.

Dan dengan lensa yang dapat dipertukarkan, sudut terlebar dari zoom apa pun yang diberikan bisa jadi apa saja, jadi "kali zoom" tidak berguna sama sekali. Tidak ada nomor "basis" standar tempat "×" dimulai; Anda beralih dari panjang fokus terluas apa pun pada lensa tertentu itu. 18-55mm dan 70-200mm keduanya tentang "3x zoom", tetapi rentang yang sangat berbeda.

Di sisi lain, rasio zoom memang memberi Anda gambaran tentang seberapa banyak fleksibilitas focal length yang dimiliki lensa, dan biasanya angka yang lebih tinggi merupakan petunjuk bahwa akan ada lebih banyak kompromi pada kualitas gambar (dan / atau harga, ukuran, dan berat) .

Fotografi adalah bidang dengan banyak jargon dan banyak angka untuk dipelajari. Itu bisa menakutkan bagi calon fotografer yang ingin berkonsentrasi pada gambar, bukan "barang teknologi". Angka sederhana, tanpa unit sistem metrik, jauh lebih menakutkan daripada perlu mempelajari semua tentang panjang fokus dan sudut pandang , jadi saya tidak berpikir para pemasar semua salah untuk fokus pada nomor ini untuk kamera dasar.

Untuk kamera lensa yang dapat dipertukarkan, seperti SLR digital atau kamera sistem mirrorless compact, dalam beberapa hal kompleksitas menggunakan focal length adalah nilai jual. Pengguna menengah dan lanjutan mungkin lebih suka diberikan fakta langsung daripada harus memecahkan kode angka yang lebih banyak dihapus seperti kali-zoom . Dalam beberapa hal, memberikan sudut pandang alih-alih panjang fokus mungkin lebih baik, tetapi itu belum benar-benar menarik - mungkin karena itu benar-benar tidak terlalu sulit untuk memahami apa arti panjang fokus yang berbeda untuk bidang tampilan sendiri kamera, setelah Anda melewati benjolan pembelajaran awal.

mattdm
sumber
10

Ada juga hal lain yang perlu dipertimbangkan. Saat Anda memperbesar dengan linear dalam milimeter, bidang sebenarnya dari perubahan tampilan tidak linier. Memperbesar 2mm ketika pada 17mm akan menghasilkan perubahan yang jauh lebih besar dalam bidang tampilan daripada memperbesar 2mm lebih jauh pada 200mm.

Itu akan tergantung pada bagaimana Anda mendefinisikan "faktor zoom". Apakah bidang pandang atau panjang fokus?

Berikut adalah bidang tampilan grafik aktual untuk peningkatan 1mm dari 15mm ke 200mm pada SLR 35mm. Ini dihasilkan di http://www.howardedin.com/articles/fov.html dan diagonal dibuat hanya dengan algoritma hypotenuse h²=x²+y². Grafik itu sendiri menunjukkan peningkatan 5mm.

masukkan deskripsi gambar di sini

Nick Bedford
sumber
Hanya panjang fokus, saya hanya mempertimbangkan pembesaran gambar.
dialex
10
Sebenarnya, saya pikir itu adalah linear, bukan? Dalam kasus pertama, itu akan menjadi 2/17 = perubahan 11,8%, dan yang kedua, itu 2/200 = 1%. Itu karena zoom secara matematis seperti memotong, sehingga setiap penggandaan focal length membagi dua bidang pandang dimensi dengan cara yang sangat mudah.
mattdm
1
menampar dahi Mengapa aku bahkan tidak memikirkan itu ...
Nick Bedford
Nick Bedford, @mattdm - Saya menekankan bahwa perubahan aktaal FoV memang nonlinier. Untuk panjang fokus yang relatif panjang, sudutnya kecil dan perubahannya kira - kira linear. Namun, saat Anda mencapai sisi yang lebih luas, sudut menjadi besar dan pemetaan dari panjang fokus ke sudut pandang adalah nonlinier. Yang mengatakan, saya tidak pernah melihat definisi perubahan rentang zoom di FoV.
ysap
3
Perbarui grafik untuk memiliki sumbu x logaritma, dan Anda akan melihat garis lurus :)
Pete
9

Itulah tepatnya artinya. "Kekuatan zoom" lensa tidak memiliki arti kecuali sebagai hubungan antara panjang fokus lensa terpanjang dan terpendek. Misalnya, bahkan pada kamera "jembatan" atau "ultrazoom", satu kamera dipasarkan sebagai zoom 30X dan yang lain sebagai zoom 28X tidak memberi tahu Anda apakah bidang tampilan terpanjang lebih panjang atau terluas lebih lebar, hanya saja lensa memiliki rentang yang lebih besar di antara keduanya.


sumber
5

Ya Anda benar keduanya adalah lensa 3x. Saya pikir Anda, Anda mungkin bingung dengan terminologi dari dunia kamera kompak. Ketika Anda berbicara tentang kamera paling ringkas hampir focal length terluas hampir identik. Ini mungkin menjadi penyebab kebingungan Anda. Misalnya halaman ini dari dpreview dari daftar canon compact dan rasio zoom-nya. Anda dapat melihat bahwa Canon PowerShot ELPH 320 HS (IXUS 240 HS) dan Canon PowerShot A2300 keduanya terdaftar sebagai kamera 5x tetapi panjang fokus dari model sebelumnya adalah 24 - 120 mm sedangkan yang berikutnya adalah 28 - 140 mm .

Anand
sumber
4

Anda sudah mendapatkan jawaban langsung untuk pertanyaan Anda, jadi saya akan berkomentar sedikit tentang "faktor X" ini sebagaimana Anda menyebutnya. Pada dasarnya ini adalah ukuran dari "zoominess" lensa. Lensa 1x sama sekali tidak zoom, hanya lensa tetap (juga disebut "primer"). Semakin besar angka X, semakin banyak lensa dapat membuat perbedaan dengan memperbesar.

Kenapa kamu peduli? Sebagian besar tidak. Rentang panjang fokus yang bisa ditutupi lensa lebih relevan dengan cara Anda menggunakannya. Zoom 35-70mm akan digunakan dalam situasi yang sangat berbeda dari zoom 150-300mm, meskipun keduanya "2x".

Apa yang dikatakan angka X itu adalah ukuran kasar dari seberapa banyak kompromi yang dibuat dalam desain lensa. Semuanya merupakan tradeoff, dan kemampuan zoom tidak gratis, baik dalam $ untuk memungkinkan zoom dan kualitas optik. Semua hal lain kira-kira sama, zoom 2x akan memiliki kualitas optik yang lebih baik daripada zoom 8x. Tentu saja hal-hal lain jarang sama. Ada hal-hal yang dapat dilakukan oleh perancang lensa untuk mendapatkan kualitas optik yang lebih baik dalam lensa zoom, tetapi itu biaya uang, dapat kehilangan cahaya, menyebabkan lebih banyak refleksi internal, membatasi rentang bukaan, dll. Ini dapat dikurangi sampai batas tertentu dengan melemparkan uang ke masalahnya , tetapi pada akhirnya Anda mencapai batas lain karena fisika atau teknik konstruksi yang tersedia.

Pesan utamanya adalah bahwa meskipun zoom rentang tinggi bagus untuk digunakan, mereka memiliki kelemahan lainnya. Anda harus mempertimbangkan seberapa besar fleksibilitas dan kemampuan beradaptasi dari zoom yang layak bagi Anda dalam berbagai situasi. Hanya membabi buta untuk zoom X tinggi karena itu akan menyelesaikan semua masalah Anda mengabaikan banyak masalah.

Saya baru saja membaca ini dan menyadari bahwa itu mungkin terdengar agak menentang lensa zoom. Bukan itu maksudnya sama sekali. Mereka memiliki tempat mereka, seperti halnya lensa tetap. Lensa yang mungkin saya gunakan lebih dari yang lain adalah zoom, tapi saya juga memiliki sejumlah lensa tetap, bahkan lensa lebih tetap daripada zoom. Intinya adalah untuk menyadari pengorbanan dan memilih alat yang tepat untuk situasi yang sesuai.

Olin Lathrop
sumber
2
Anda dapat membuatnya lebih kuat, pembesaran 2x dan 3x hampir selalu memiliki kualitas gambar yang lebih tinggi dan sering kali membangun kualitas daripada pembesaran 8x dan 10x dari merek yang sama. Zoom klasik pada garis Canon dan Nikon adalah 70-200, hanya sedikit di bawah 3x. Hampir semua zoom 8x dan 10x adalah produk tingkat konsumen. Mereka dirancang untuk harga, dengan kualitas gambar kriteria desain yang lebih rendah.
Pat Farrell
0

Agak rumit karena nilai pemberhentian bidang mungkin berbeda sehingga Anda membandingkan apel dengan jeruk. Secara umum panjang fokus Anda seperti jari-jari sehingga lensa yang memiliki 18-55 milimeter perubahan panjang fokus akan memiliki perubahan 3,05 dalam jari-jari. Mengizinkan bahwa 18 mm menjadi gambar referensi Anda, jika Anda kemudian menyesuaikan dengan 55 mm Anda akan mengambil gambar yang 3,05 ^ 2 atau memiliki faktor pembesaran 9,3 sebagai area sudut yang Anda lihat berjalan di kuadrat dari radius.

Scot Cannon
sumber
Saya pikir Anda mungkin telah menafsirkan pertanyaan itu dengan tidak benar. OP bertanya tentang beberapa notasi yang umum digunakan (yaitu panjang fokus dan kali zoom) dan bukan sifat optik zooming lainnya.
kebenaran terkutuk
0

Saya hanya melakukan beberapa tes pemotretan dengan Canon FX50 dan Sony F3 saya dengan lensa 55-210mm

Inilah hasilnya - baca dari Bridge:

Sony: F3 dengan 55-210mm Dimulai pada 55mm - Bridge menunjukkan 55m - panjang fokus dalam 35mm = 82mm F3 dengan zoom penuh 55-210mm pada 210mm - Bridge menunjukkan 210mm - panjang fokus dalam 35mm = 315mm Menunjukkan lensa sebagai 55-210mm

Canon FX 50 (50 kali zoom) Tidak ada zoom .. Panjang Fokus 32,5mm Lensa 4,3 hingga 210mm Zoom penuh ... Panjang Fokus 210mm (ini adalah pada 50 kali zoom).

Kunci: Lensanya 4.3mm - 210mm --- yaitu 210mm adalah 50x 4.3mm

Zoom penuh pada lensa Sony 55-210mm sedekat 70mm pada Canon.

Semoga ini membantu.

Jill Rapley
sumber
Sony F3 memiliki sensor ukuran APS-C, dengan lebar 23.5mm. Saya berasumsi maksud Anda Canon SX50, yang memiliki sensor 6,17mm - itu rasio 3,8 ×. Itu berarti bahwa lensa 210mm pada Sony akan memberikan bidang pandang horizontal kira-kira seperti Canon yang diatur ke 55mm. Rasio aspek berbeda, jadi, kesetaraan diagonal atau vertikal sedikit berbeda.
mattdm
Terima kasih Matt - ya maksud saya Canon SX50 - ini tentu membantu saya dalam memilih lensa untuk Sony juga.
Jill Rapley