Lensa ukuran apa yang direkomendasikan untuk fotografi burung terbang?

13

Istri saya memiliki Canon 450D dan lensa 70-300 untuk pemotretan jarak jauh.

Saya sedang mempertimbangkan satu atau dua hadiah dan saran bagus dari jrista menyarankan kemungkinan upgrade kamera ke Canon 7D dan lensa ke Canon EF100-400 atau Canon EF400 (saya suka Canon). Ini akan menghasilkan investasi yang cukup besar di masa depan fotografi istri saya dan saya ingin memperbaikinya.

Karena itu, saya akan menerima saran lebih lanjut dari jrista dan pengguna lain yang mungkin dapat membantu saya dalam pencarian saya.

Jika saya hanya bisa mendapatkan salah satu hadiah, yang mana yang harus saya pilih?

lens equipment-recommendation nature Dennis
sumber
1
Saya sekarang telah membeli istri saya 7D, dia mencobanya untuk pertama kalinya pada burung di selatan Humber (Far Ings). Hasil sejauh ini sangat menggembirakan.
Dennis
Masih merenungkan lensa !!
Dennis
Good Photo SE posting blog oleh jrista di sini - Birding: Boosting your kit ...
MikeW

Jawaban:

3

Saya bukan fotografer burung tetapi setiap kali saya bepergian dengan birder amatir, mereka hampir selalu menggunakan Sigma 50-500mm. Seperti yang dikatakan Jrista, Anda kalah dalam hal kualitas tetapi dari segi fleksibilitas sulit dikalahkan.

Pertanyaannya adalah kemana perginya gambar, jika untuk cetakan kecil atau penggunaan web, Anda mungkin tidak melihat perbedaannya. Jika itu untuk galeri, Anda harus mendapatkan sesuatu yang lebih baik dan mungkin lebih berat.

Ketika saya membawa rombongan ke Ekuador , kami menghabiskan dua tunas (matahari terbenam & matahari terbit) di suaka burung. Spesies ini cukup kecil, terutama burung kolibri yang dikunjungi semua orang di sana. Mereka yang memaksimalkan sebelum 400mm (seperti saya) tidak mendapatkan banyak closeup, kecuali di dekat burung-burung di mana Anda bisa benar-benar dekat. Setidaknya, saya tidak ada di sana untuk burung-burung;) Mereka yang tidak ingin menembak burung, bisa bersenang-senang memotret Anggrek.

Itai
sumber
Poin bagus tentang kemana gambar pergi. Format kecil untuk publikasi di web, atau cetak format kecil, Bigma adalah lensa yang hebat dengan jangkauan luas.
jrista
7

100-400 adalah lensa yang luar biasa untuk fotografi burung. ini adalah lensa kontak saya, dan saya mengerjakan sekitar 90% dari sifat alami saya. Bekerja dengan baik membawanya berkeliling dan cukup cepat dan fleksibel. Saya bekerja dengan sensor krop, terutama 7d, dan saya merekomendasikan sensor krop untuk fotografi burung untuk perbesaran yang dibawanya. 7D adalah tubuh pembunuh untuk penggunaan ini.

Ketika saya menggunakan tripod, saya cenderung menggunakan Teleconverter 300 / F4 dan 1.4x. Ini sedikit lebih tajam dan sedikit lebih kuat daripada 100-400 @ 400mm.

Anda akan menemukan bahwa 400mm tidak cukup kuat di kali; Saya sangat berharap untuk lensa 400mm atau 500mm, terutama lensa yang bisa saya gunakan untuk menampar tele 1.4x. Perbedaan biaya dari 300m ke 400mm adalah penghalang bagi saya sekarang, jadi saya lakukan. Anda dapat melakukannya dengan cukup baik dengan 100-400.

(baru saja kembali dari perjalanan menembak di tempat perlindungan; ini terutama ditembak dengan 300 / 1.4x combo pada tanggal 7d: http://www.chuqui.com/2010/10/dawn-patrol/ ; inilah foto yang diambil dengan 100-400 dari awal tahun ini: http://www.flickr.com/photos/chuqui/4980414951/ )

Jadi saya sangat merekomendasikan 100-400 sebagai lensa yang bagus untuk ini. 300 / F4 dan 1.4x adalah pilihan lain untuk dipertimbangkan dan mungkin sedikit lebih murah. Anda dapat membeli KEDUA dengan biaya kurang dari 400mm atau 50mm, jadi itu adalah lensa yang baik untuk pergi ke sini tanpa melakukan hipotek. Tapi percayalah, jika Anda menangkap bug untuk fotografi burung, pada titik tertentu, Anda akan menganggarkan untuk lensa yang lebih besar dan lebih kuat ...

chuqui
sumber
1
Perlu diingat bahwa konverter 300/4 + 1.4x akan kehilangan aperture sekitar 1 stop, yang secara efektif menjadikannya lensa f / 5.6. Lensa Canon 400mm f / 5.6 harganya hampir sama dengan 300mm ($ 1.200), tetapi Anda tidak memerlukan teleconverter tambahan, yang biaya tambahan $ 500. Untuk pengaturan yang lebih murah, saya akan merekomendasikan 400 / 5.6 lebih dari 300/4 + 1.4x converter. Sayangnya, saya sepenuhnya setuju tentang penganggaran untuk lensa yang lebih besar dan lebih kuat ... fotografi burung sangat mahal! : P
jrista
untuk apa nilainya, saya telah mengubah sekitar tas kamera saya, dan saya kembali 100-400 mendukung 70-200 F2.8 dengan telekonverter 2x ditambahkan. Saya telah menggunakan combo 300F4 + 1.4x lebih banyak dari waktu ke waktu, dan semakin saya lakukan, semakin saya menyukainya, tetapi saya akan melakukan beberapa kompetisi head to head antara 70-200 / 2X dan 300 /1.4x untuk melihat bagaimana ketajaman dan kecepatan fokus dibandingkan. (beberapa catatan tentang mengapa saya melakukan ini di sini: bit.ly/taujvl dan beberapa ketajaman awal terlihat di sini: bit.ly/rP1vJX ). Saya masih suka 100-400, tapi sudah waktunya melakukan upgrade.
chuqui
5

Saat memotret burung, tujuan utamanya adalah untuk mendapatkan bidikan "bingkai mengisi", di mana burung (atau burung) menutupi sebagian besar gambar. Untuk menangkap bidikan seperti itu, Anda perlu banyak jangkauan, namun meski dengan jangkauan, Anda masih perlu mendekat. Sebagai aturan umum, 400mm adalah minimum yang diperlukan untuk mendapatkan bidikan burung yang baik tanpa harus terlalu dekat sehingga Anda menakuti subjek Anda.

Canon menawarkan beberapa lensa yang sesuai dengan tagihan. Salah satu lensa burung dan margasatwa yang paling populer adalah lensa USM EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L. Hal yang menyenangkan tentang lensa ini adalah ia hadir dengan stabilisasi gambar, yang membantu mengimbangi aperture yang sedikit ketat, memungkinkan kinerja genggam yang lebih baik pada kecepatan rana yang lebih rendah. Saya menggunakan lensa ini sendiri, dan ini adalah keseluruhan lensa yang hebat. Ini benar-benar bersinar ketika digunakan dengan bodi kamera yang menawarkan kinerja ISO tinggi yang baik (yaitu 5D, 7D, 550D). Lensa ini berlaku untuk sekitar $ 1500 - $ 1600 jalan, daftar $ 1800. Mungkin ini adalah yang terbaik untuk uang sejauh 400mm telefoto berjalan, dan rekomendasi teratas saya. Saya akan menghindari menggunakan lensa ini dengan teleconverter, karena mengurangi bukaan ujung panjang di bawah batas AF untuk banyak badan kamera, dan sangat menggelapkan jendela bidik. Bukaan maksimum Anda pada 400mm menyusut juga ke f / 6.

Canon juga menawarkan Lensa USM EF 400mm f / 5.6 L, yang merupakan salah satu bilangan prima telefoto termurah. Ini daftar sekitar $ 1.200, dan kadang-kadang dapat ditemukan sekitar $ 1000. Ini adalah lensa yang hebat, tapi agak lambat. Secara optik, lensa ini sangat baik, dan memberikan gambar yang lebih baik, lebih tajam daripada 100-400mm. Ini adalah favorit banyak fotografer burung Colorado, dan saya telah melihatnya dipasangkan dengan 7D cukup sering belakangan ini. Paling cocok dipasangkan dengan badan ISO tinggi. Saya tidak akan benar-benar merekomendasikannya untuk Canon 450D, meskipun mungkin akan baik-baik saja pada 550D, 7D, atau 5D. Bukaan f / 4 akan lebih ideal, namun untuk bilangan prima telefoto, harga dengan cepat naik melebihi $ 4000 untuk lubang yang lebih luas daripada f / 5.6.

Sebagai alternatif untuk zoom 100-400mm, Anda juga bisa mendapatkan lensa USM Canon EF 70-200mm f / 2.8 L II IS, dan menggabungkannya dengan teleconverter. Canon menawarkan teleconverters 1.4x dan 2.0x, yang dapat memperpanjang panjang fokus lensa Anda. 70-200mm menjadi lensa 140-400mm, tetapi kehilangan beberapa bukaan (akan turun menjadi sekitar f / 4, mungkin f / 4,5 f / 5.6 [catatan: bukaan ini membuat opsi ini tidak jauh lebih baik daripada 100-400mm, dan jauh lebih mahal]). Kombinasi seperti itu akan membuat pengaturan lensa zoom yang sangat ideal, dengan rentang telefoto yang bagus dan aperture yang baik, lebar, dan konstan pada f / 4. Pengaturan ini akan lebih mahal, sekitar $ 2500 atau lebih, tetapi antara lensa dan teleconverter, akan mencakup rentang fokus dari 70mm hingga 400mm, sangat memperluas kegunaan pengaturan di luar fotografi burung saja.

Ada beberapa vendor pihak ketiga yang hebat yang membuat lensa telefoto bagus dengan dudukan Canon. Salah satu yang lebih populer adalah lensa Sigma 50-500mm f / 4.5-6.3, sering disebut "Sigma Bigma" untuk jangkauan telefoto yang sangat besar dan ujung panjang 500mm. Secara optik, ini tidak bekerja sebaik, katakanlah, Canon 100-400mm, dan tentu saja tidak sebagus lensa prima 400mm atau 500mm. Pada ujung 500mm, aperture f / 6.3 tidak ideal, jadi kinerja ISO yang lebih tinggi adalah yang terbaik. Untuk harga $ 2.400, ini adalah kesepakatan yang cukup bagus, dan dapat menghasilkan lensa burung yang bagus, serta lensa tujuan umum yang mencakup hampir semua panjang fokus yang berguna di luar sudut lebar. Saya akan meningkatkan pengaturan ketajaman kamera, atau menambahkan ketajaman dalam pemrosesan pos jika Anda menggunakan RAW.

Lensa 500mm atau lebih panjang dengan aperture f / 5.6 atau lebih lebar akan menawarkan hasil yang lebih baik untuk fotografi burung. Sayangnya, begitu Anda mencapai kisaran ini, harga naik secara dramatis, baik untuk lensa dalam maupun luar merek. Biasanya, lensa tersebut dapat ditemukan mulai sekitar $ 4000, dan bergerak hingga $ 10.000 atau lebih.

jrista
sumber
Teleconverter 2X memang akan menghasilkan rentang panjang fokus 140-400 mm, tetapi menggandakan semua f-stop, memberikan minimum f / 5.6, bukan f / 4.
whuber
@whuber: Maaf, kamu benar. Saya berpikir 1,4x di kepala saya saat itu. Ada juga masalah lain yang melekat dengan konverter 2x, seperti yang terlihat (menurut banyak ulasan dan banyak forum) yang membuat gambar agak lunak, terutama di sudut-sudut.
jrista
setuju untuk tidak mencoba teleconverters pada 100-400. Canon tidak memenuhi syarat mereka dengan lensa itu, dan pengalaman saya hasilnya jarang baik.
chuqui
@jrista: Tidak ada salahnya dilakukan; Aku hanya tidak ingin ada yang menaikkan harapan mereka sebelum waktunya ;-). Saya menggunakan teleconverters berpuluh-puluh tahun yang lalu (untuk menggandakan zoom 100-200 menjadi 200-400) tetapi setelah sensasi awal mendapatkan jangkauan panjang itu, gadget hanya duduk di laci: kegelapan bukaan f / 5.6, kelembutan sudut, dan kehilangan kontras secara keseluruhan terlalu tidak memuaskan. Sekarang, saya menemukan bahwa digital "zooming" (yaitu, cropping) yang diizinkan oleh sensor 21 Mp ini (EOS 550 dan D7) dapat cukup baik untuk gambar burung penyanyi yang layak dengan lensa 200 mm jika Anda menekan ISO.
whuber
Satu hal lagi yang perlu diingat dalam semua ini - bodi kamera modern seperti 7D memberi Anda kemampuan untuk memotret pada ISO yang lebih tinggi dengan noise yang dapat diterima, dan juga memiliki kerapatan piksel yang tinggi, yang berarti Anda dapat memotong gambar sambil mempertahankan resolusi yang baik. Itu berarti bahwa pengeluaran uang untuk lensa yang lebih lambat dan 7D adalah pertukaran yang baik untuk mencoba menjadi pria yang besar, gelas cepat. Ada banyak cara untuk mendapatkan kesempatan ini
chuqui
4

Seorang teman saya membelikan istrinya 400mm sebagai hadiah ulang tahun karena dia seorang fotografer burung yang rajin dan dia sangat menyukainya. Jika ini membantu Anda untuk memutuskan sedikit tentang apa yang akan Anda dapatkan, inilah photostream Flickr- nya untuk melihat beberapa sampel dari apa yang bisa Anda dapatkan darinya. Dia cukup banyak menggunakan kombo 400mm dan 7D secara eksklusif sekarang.

Sebagai catatan tambahan, saat Anda menyebutkan afinitas untuk lensa Canon, Anda mungkin ingin mempertimbangkan Sigma "Bigma" lensa 50-500mm sebagai opsi. Tulisan perbandingan yang sangat bagus dari opsi Sigma dan Canon dapat ditemukan di situs fotografi alam Juza . Anda dapat melihat beberapa contoh karyanya di sana juga, dia fotografer yang cukup baik di Italia.

John Cavan
sumber
Saya sangat merekomendasikan untuk menyewa sigma terlebih dahulu; Saya telah mendengar terlalu banyak photogs yang mengatakan terlalu lunak pada 500mm untuk bisa digunakan oleh mereka.
chuqui
@ chuqui - Saya pernah mendengarnya dari beberapa orang, jadi saya memposting tautan komparatif untuk memberikan beberapa panduan tentang keputusan karena alasan itu. Namun, menyewa selalu merupakan cara yang baik untuk mencobanya sendiri, demikian saran yang baik.
John Cavan
Melihat Sigma Bigma John, sementara di Australia, saya sangat tergoda karena harganya sangat kompetitif. Saya masih berpikir tentang Cannon 400mm, satu-satunya uang yang menghentikan saya. Saya pikir saya mungkin akan membeli Canon 7 D terlebih dahulu kemudian beralih ke lensa yang lebih baik nanti.
Dennis
Saya sekarang mendapatkan 7D untuk istri saya dan sedang mempertimbangkan lensa mana. 4 Pilihan yang saya pertimbangkan. Canon 400, Canon 100-400, Sigma 500-500 dan Sigma 150-500. Menjadi seorang amatir total, pilihan ini tidak mudah.
Dennis
Saya memilih 100-400 setelah saran yang baik dari situs ini, terima kasih jrista et al. Foto Di bahkan lebih baik, lihat dilouise di Redbubble, namun, hanya beberapa foto terakhir dengan lensa baru dan kamera baru. 7D-nya ada di dokter saat ini, tetapi harus keluar dari rumah sakit dalam beberapa minggu.
Dennis
3

Hanya ingin membuang di sana bahwa Anda akan melihat perbedaan yang sangat mencolok dalam kecepatan pemfokusan dan ketajaman antara Canon 400L f5.6 dan Canon 100-400L (atau 75-300). 400L f4.6 akan fokus lebih cepat dan jauh lebih tajam, saya punya beberapa sampel dari belakang ketika saya melihat pasangan

400mm f5.6
teks alternatif

100-400mm
teks alternatif

Shizam
sumber
Apakah ini benar? Sulit membandingkan ketajaman dengan fokus yang salah.
Jared Updike
Ini fokus dengan benar, pemfokusan dilakukan pada badan seri 1D dengan semua titik AF diaktifkan dan pemotretan dilakukan hanya setelah sebagian besar 45 poin menyala. Kami mengambil 5 foto masing-masing dan mengambil yang paling tajam. Seseorang mengharapkan lensa utama untuk selalu lebih tajam daripada zoom lebar yang terbuka tetapi ini jauh lebih tajam.
Shizam
Memiliki lensa 100-400mm sendiri, saya belum menemukan banyak perbedaan dalam ketajaman pada 400mm. Mungkin di sudut-sudutnya, namun ketika menyangkut fotografi burung, Anda biasanya melakukan cropping pada tingkat tertentu, yang menghilangkan sudut-sudut yang lebih lembut. Ketajaman tengah masih cukup bintang. Memang memang terlihat seperti sedikit tidak fokus. Saya tidak pernah bisa memfokuskan otomatis lensa ini dengan sempurna di titik ekstrem, dan biasanya perlu sentuhan manual untuk membuatnya dengan ketajaman penuh ... Saya biasanya menguji layar komputer saya, yang membuatnya MUDAH untuk mengetahui kapan itu dalam fokus.
jrista