Tampaknya ada preferensi untuk memiliki
lensa, tetapi tidak menyebutkan mengapa mereka lebih baik dari 18-200mm tunggal. Bisakah seseorang menjelaskan mengapa keduanya terpisah lebih baik daripada yang digabungkan, dan jika ada yang menghitung perbedaan ini?
(Saya ingin tahu tentang Canon pada khususnya.)
Kualitas gambar. Semakin lebar rentang panjang fokus pada satu lensa, semakin banyak kompromi desain yang dibuat dan semakin banyak koreksi yang harus diterapkan, berurusan dengan hal-hal seperti distorsi geometrik, penyimpangan kromatik, dan cahaya jatuh di sudut-sudut.
Bukaan. Meskipun EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 memiliki aperture maksimum yang sama untuk f / 5.6 seperti EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II pada setiap lensa dengan masing-masing panjang fokus maksimum, 18-200 lebih lambat untuk sebagian besar rentang yang mereka miliki bersama. 18-200 berada pada f / 4 dengan 28mm, f / 4.5 pada 45mm, f / 5 pada 55mm, dan f / 5.6 dari 80mm ke atas. 55-250, di sisi lain, tidak mencapai f / 4.5 hingga 74mm, f / 5 hingga 96mm, dan f / 5.6 hingga 154mm.
Harga.Tergantung di mana Anda membeli, kit dengan EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II jarang lebih mahal daripada bodi hanya untuk kamera yang ditawarkan. Saya telah melihat kesempatan, biasanya selama promosi rabat kamera + lensa di mana kit sebenarnya lebih murah daripada tubuh saja! Perbedaan saat ini di amazon.com untuk tubuh T4i adalah $ 16 kurang dari kit. Jadi biaya 18-55 sangat sedikit. EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II berharga sekitar $ 300 di toko-toko AS, tetapi Anda bisa mendapatkannya dari amazon.com dengan harga $ 174. EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS dijual seharga sekitar $ 700 di toko-toko dan $ 569 di amazon.com. The 18-55 & 55-250 akan membuat Anda sekitar $ 190 lebih dari tubuh T4i. Itu $ 379 lebih murah daripada 18-200. The Sigma Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 DC OS HSM IF bahkan lebih lambat dari Canon 18-200, biaya $ 349 dan melakukan hampir sama atau lebih buruk daripada Canon 18-200.
The-Digital-Picture mengulas lensa EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS di sini , Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 DC OS HSM di sini , dan EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II di sini .
DxO Mark memiliki semua kuantifikasi yang Anda inginkan dari tiga lensa ini.
Berikut layar ambil yang membandingkan Canon 18-200, Canon 55-250, dan Sigma 18-250. Grafik menunjukkan ketajaman pada panjang fokus maksimal dan bukaan setiap lensa. Hijau lebih tajam, kuning di antaranya, dan merah kurang tajam.
Rentang zoom yang lebih kecil berarti lebih sedikit kompromi dalam desain optik dan biasanya kualitas yang lebih baik. Lebih baik memiliki perahu dan mobil dan menggunakannya jika perlu daripada memiliki semacam perahu yang tidak melakukan pekerjaan dengan baik.
sumber
Meskipun kedua jawaban itu benar, saya ingin berpadu dengan pendapat yang sedikit berbeda. Perhatikan bahwa saya bukan profesional dengan cara apa pun.
Saya dulu memiliki dua lensa kit untuk Sony Alpha 55 (18-55 dan 55-200), tetapi beralih ke konfigurasi baru di mana saya memiliki 18-250 dan beberapa bilangan prima yang tajam dan bagus (35 / 1,8 dan a 105 / 3.2 makro).
Saya mungkin kehilangan sedikit ketajaman dengan beralih dari dua zoom ke yang baru, tapi saya benar-benar jauh lebih nyaman dengan pengaturan ini. Saya sekarang memiliki lensa yang mencakup rentang fokus yang luas untuk menyelesaikan pekerjaan untuk cetakan kecil, web, dan foto keluarga. Ini memungkinkan saya beralih dari sudut lebar moderat ke zoom yang bagus - membuat tupai mencuri kacang untuk anak saya saat saya memotret pemandangan danau.
Ketika saya melihat sesuatu yang lebih berharga, yang saya mungkin ingin memperbesar dan mencetak, saya menggunakan bilangan prima, yang kinerjanya jauh lebih baik daripada dua pembesaran kit yang pernah bisa.
Jika Anda ingin sedikit humor pada tema ini, baca John Shermann mengambil "18-300 is bad" .
sumber
Pergi dengan kit. Seperti yang disebutkan orang lain, Anda berkompromi dengan kualitas gambar dan bukaan bukaan untuk kamar super.
Namun, saya menggunakan satu (18-250) untuk tujuan perjalanan. Ini bisa menyelesaikan pekerjaan, tetapi jangan berharap kualitas gambar yang baik tidak peduli berapa pun harga lensa.
Ditambah lagi, saya biasanya menemukan superzoom ini lebih mahal daripada 2 lensa kit (katakanlah superzoom $ 350, biaya 55-250 serendah $ 160 dan 18-55 biaya $ 140, plus cara yang lebih murah jika dibeli sebagai kit)
Terakhir, lensa kit (satu per satu) tidak seberat superzooms, jadi Anda tidak akan merasa berat kamera Anda terpusat di bagian depan.
sumber