Apakah ada foto perbandingan lensa yang berbeda (dengan kamera dan suasana yang sama)?

8

Saya telah mendengar klaim mulai dari "lensa berkualitas tinggi hanya membuat perbedaan nyata untuk aplikasi ilmiah dan cetakan super besar," hingga "bahkan perbedaan antara lensa berkualitas tinggi dan berkualitas tinggi dapat dilihat dengan mata telanjang. pada cetakan 6x10 "

Sebelum saya menjual rumah saya sehingga saya dapat mengambil gambar yang menakjubkan dari kotak kardus, saya ingin benar-benar melihat perbedaannya. Namun, semua contoh yang saya temukan membandingkan foto tidak hanya dari lensa yang berbeda, tetapi juga dengan kamera / adegan / fotografer yang berbeda!

Adakah contoh adegan yang sama, dengan pengaturan yang sama persis pada kamera yang sama, diambil dengan beberapa lensa (dengan kualitas / harga berbeda)? Lebih dari satu perbandingan dengan adegan / kamera yang berbeda (terutama kamera dengan kualitas yang berbeda) akan lebih disukai, untuk menghilangkan variabel apa pun. Saya juga lebih suka sumber yang tidak bias (jadi, bukan produsen lensa) .

Saya juga tertarik untuk membandingkan tele dengan zoom + teleconverter (dengan kualitas yang sama, panjang fokus, dll.) , Atau membandingkan zoom dengan panjang tetap ... tapi mungkin mereka terlalu banyak bertanya :)

lens image-quality BlueRaja - Danny Pflughoeft
sumber
Perlu diingat bahwa lensa berbeda jauh lebih banyak daripada badan kamera dan bahkan di situs-situs seperti photozone atau gambar-digital, saya telah melihat hasil berbeda yang keduanya bertepatan dan sama sekali berbeda dari pengamatan saya. Saya sering melihat banyak salinan dari lensa yang sama (kadang-kadang lusinan) dan itu menunjukkan bahwa perbedaan antara model yang sama bisa sangat bagus.
Itai
1
Bagian dari masalah dengan bersikeras pada pengaturan yang identik adalah bahwa Anda menghilangkan area di mana lensa berkualitas tinggi dapat mengambil gambar yang tidak dapat dilakukan oleh lensa lain. Lensa f / 5.6 tidak dapat mengambil foto yang terpapar dengan baik jika ISO dan TV membutuhkan f / 2.8. Lensa f / 5.6 atau f / 2.8 juga tidak bisa mendapatkan kedalaman bidang dangkal yang diinginkan dari 4 "pada 5 kaki dengan lensa 50mm, tetapi kaleng f / 1.4. Yang terbaik yang dapat dilakukan lensa f / 2.8 adalah 6". Lensa f / 5.6 terbaik (seperti lensa kit 18-55mm biasa) dapat lakukan adalah 12 ".
Michael C
Salah satu cara yang saya temukan untuk menemukan perbandingan langsung antara lensa tersebut adalah dengan mencari "(mount name) (lensa pertama) vs. (lensa kedua)". Misalnya: "Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS vs. EF-S 17-55mm f / 2.8 IS"
Michael C

Jawaban:

4

Kadang-kadang saya pikir saya bisa duduk dan bermain dengan The Digital Picture menatap sepanjang hari dan perbandingan kualitas lensa, bersama dengan punggung kamera yang berbeda. Ini adalah situs yang sangat berguna.

Wes Hardaker
sumber
7

Tentu; inilah yang dilakukan oleh http://photozone.de dalam ulasan lensa. Gambar sampel tidak selalu persis sama tetapi menunjukkan subjek yang sama, tetapi analisis teknis dilakukan untuk setiap lensa pada kamera yang sama (untuk setiap merek).

Misalnya, gambar sampel untuk Pentax's 70mm DA Limited dan 77mm FA Limited sebelumnya menunjukkan patung-patung di taman yang sama dari sudut pandang yang sama, tetapi diambil pada hari yang berbeda dan tanpa presisi mekanik. Namun, analisis teknis , dilakukan pada bangku optik dan ditunjukkan pada halaman sebelumnya dilakukan dalam lingkungan yang terkendali.

Jika Anda menginginkan gambar super identik, kenyataan membatasi hal itu untuk pengaturan studio yang masih hidup; situs ulasan Lensa lainnya seperti SLR Gear akan memilikinya; lihat misalnya Pentax 40mm DA Limited dan 43mm FA Limited . Anda dapat melihat studio yang masih hidup dan target pengujian. Gambar-gambar ini, pada dasarnya, sangat membosankan dan tidak dapat benar-benar menceritakan seluruh kisah lensa.

Situs Gambar Digital yang ditautkan dengan jawaban lain juga menampilkan gambar target uji, bahkan tanpa studio. Anda dapat menemukan Widget Komparator Lensa DPReview juga membantu; itu memberikan presentasi hasil yang penuh warna dan Anda dapat mengarahkan bagian gambar untuk tanaman yang sebenarnya dari target pengujian. Tapi sungguh, saya tidak bisa melihat banyak keuntungan dari menatap target tes sendiri daripada melihat data yang berderak dan membaca apa yang dikatakan pengulas.

Namun, ketika saya membaca kembali pertanyaan Anda, saya pikir apa yang sebenarnya Anda tanyakan mungkin paling baik dicakup oleh Karakteristik apa yang membuat lensa bagus? , yang masuk ke dalam apa yang sebenarnya praktis, perbedaan yang terlihat adalah antara lensa berkualitas tinggi dan apa yang mungkin ingin Anda cari dalam sampel apa pun. Setelah Anda tahu apa yang Anda cari, itu tidak benar-benar penting untuk gambar uji persis sama.

Silakan Baca Profil Saya
sumber
Saya telah menemukan beberapa situs yang memiliki gambar dari lensa yang berbeda (seperti pixel-peeper ) - namun, itu hanya membantu jika sebagian besar variabel lain (kamera, pencahayaan, bukaan, panjang fokus, waktu rana, pergerakan subjek, jarak ke subjek, dll. dll.) adalah sama di kedua gambar, yang jarang terjadi.
BlueRaja - Danny Pflughoeft
Edit Ulang: Tautan itu sangat membantu, terima kasih :) Tapi, saya mencari contoh spesifik dengan lensa tertentu, mis. Saya tahu bahwa chromatic aberration berkurang pada lensa dengan kualitas lebih tinggi, tetapi saya ingin melihat seberapa buruk CA pada lensa yang lebih murah, dan seberapa banyak ia berkurang pada anti-dispersi yang lebih mahal, sehingga saya dapat memutuskan apakah atau tidak sepadan dengan biaya untuk saya
BlueRaja - Danny Pflughoeft
Karena CA pada khususnya adalah sesuatu yang dapat diukur, Anda dapat melihatnya secara numerik di banyak ulasan, dan contohnya dalam bidikan uji-target.
Silakan Baca Profil Saya
4
Satu aspek lain yang hilang: perbedaan antara lensa dapat "dilihat dengan mata telanjang pada cetakan 6x10" justru karena lensa yang lebih mahal memungkinkan hal-hal yang tidak dimiliki oleh lensa yang lebih murah. Anda tidak dapat membandingkan zoom 50-200mm f / 3.5-f / 5.6 murah dengan lensa 70-200mm f / 2.8 pada 200mm @ f / 2.8. Jadi, dalam beberapa hal, Anda menumpuk tumpukan dengan mengatakan: "Saya ingin melihat apakah seorang Trabant membawa saya ke sana secepat Porsche ketika mengemudi di bawah batas kecepatan menyusuri jalan kota yang sibuk."
Silakan Baca Profil Saya
3

Satu-satunya perbandingan yang relatif komprehensif yang saya ketahui adalah The Digital Picture . Mereka terbatas pada sebagian besar (hanya?) Canon, dan hanya menggunakan satu foto, satu bagan uji.

Selain itu, ada sejumlah ulasan "shootout" individu yang membandingkan sejumlah kecil lensa, seperti ini . Anda harus memburu mereka satu per satu.

jg-faustus
sumber
Apakah "baku tembak" adalah istilah umum yang harus saya gunakan untuk mencari ini?
BlueRaja - Danny Pflughoeft
@ BlueRaja Saya kira "shootout", "review" atau "perbandingan", ditambah penunjukan untuk dua lensa, harus menjaring Anda sebagian besar dari mereka.
jg-faustus
3

Saya tidak yakin Anda akan menemukan satu situs yang membandingkan semua lensa dengan satu adegan realistis, tetapi beberapa situs ulasan lensa yang menurut saya menarik di masa lalu meliputi

  • Ulasan Kamera dan Lensa Ken Rockwell Memiliki ulasan tentang lensa Canon dan Nikon kelas atas, dan dia tidak takut untuk memberitahu Anda untuk membeli model yang lebih murah jika dia tidak melihat perbedaan nyata dalam kualitas gambar (dan dia menawarkan bukti fotografi untuk membuatnya kasus).
  • Ulasan Lens Labs ' Ulasan dan pembulatan antara sebagian besar rentang menengah Canon dan Nikon zoom.
  • Digital Photography Review - Lensa Ulasan teknis lensa, yang menawarkan fitur perbandingan yang menghasilkan ketajaman lensa daripada gambar pemandangan berdampingan.

Lensa Pentax tidak memiliki fitur yang luar biasa di situs-situs ini, tetapi mereka mungkin menggambarkan apakah lensa kelas atas benar-benar menawarkan kualitas ekstra yang cukup untuk membenarkan harganya yang jauh lebih tinggi. Dan situs Ken Rockwell mungkin hanya akan memberitahu Anda untuk menyimpan uang Anda dan menghabiskannya untuk pergi keluar untuk menemukan hal-hal yang layak dipotret.

Arkanon
sumber
Perhatikan bahwa Ken juga "mengulas" peralatan yang tidak pernah digunakannya. Dia memiliki informasi yang bagus dan pendapat yang menarik, tetapi dicampur dengan banyak sampah, yang dia permisi dengan membandingkan situsnya sendiri dengan surat kabar satir The Onion .
Silakan Baca Profil Saya