Lensa makro mana yang Anda dapatkan mungkin tergantung pada jenis fotografi makro yang ingin Anda lakukan. Ada berbagai subjek makro: flora, serangga, benda mati, closeup abstrak.
Jika Anda ingin memotret serangga, dan merupakan pemula, focal length yang lebih panjang yang memberi Anda lebih banyak ruang kerja di depan lensa mungkin akan lebih baik. Saya adalah pengguna Canon, dan saya tahu Canon menawarkan lensa Makro 180mm yang sesuai dengan tagihan. Jarak yang lebih jauh antara Anda dan subjek Anda mengurangi kemungkinan Anda akan menakuti subjek Anda.
Jika Anda ingin memotret flora atau benda mati, Makro 105mm akan melakukan pekerjaan itu. Saya memiliki Canon 100mm Macro sendiri, dan ini merupakan focal length yang bagus. Anda memiliki banyak kendali atas kedalaman bidang dengan focal length ini. Tidak terlalu lama, jadi Anda tidak perlu berada jauh dari subjek Anda. Jika Anda harus benar-benar dekat, Anda selalu bisa mendapatkan satu set tabung ekstensi untuk mengurangi jarak Anda ke subjek.
Ada juga lensa makro dalam kisaran 50-60mm. Mereka cenderung memiliki kedalaman bidang yang lebih dangkal, tetapi membiarkan Anda lebih dekat dengan subjek Anda. Bagi saya, DOF adalah salah satu faktor terpenting bidikan makro, dan saya suka fleksibilitas DOF ekstra yang diberikan lensa 100mm.
Jadi, untuk menjawab pertanyaan Anda, Nikon 105 Macro mungkin akan menjadi lensa yang ideal untuk sebagian besar subjek, meskipun jika subjek yang Anda minati adalah dunia serangga, Anda mungkin akan menakuti lebih banyak subjek Anda daripada yang Anda harapkan (setidaknya seperti seorang pemula.)
jrista telah memberi Anda jawaban yang bagus. Saya memotret dengan Nikon full frame sehingga saya bisa menambahkan sedikit rasa Nikon. Ketika saya mulai tertarik pada pekerjaan makro saya mengambil lensa Tamron 90mm f2.5 MF yang lebih murah yang saya gunakan selama bertahun-tahun. Itu adalah lensa yang hebat dan cukup bagus di potret juga. Itu memiliki dua drawback utama - hanya pergi ke 1: 2 tanpa menambahkan tabung ekstensi dan jarak kerjanya cukup pendek sehingga fotografi serangga sulit.
Jarak kerja adalah jarak dari titik fokus (subjek) ke bagian depan lensa.
Ketika saya memutakhirkan peralatan saya pada tahun 2000, saya mengganti lensa makro Tamron dengan Nikon 200 f4 micro. Saya sangat senang dengan lensa itu. Ini sangat tajam dan memiliki jarak kerja yang sangat baik dan sudut pandang yang sangat dangkal. Sudut pandang penting untuk mengendalikan latar belakang. Semakin sempit sudut pandang, semakin mudah untuk membingkai subjek Anda dengan latar belakang yang bagus. Panjang fokus yang lebih panjang juga memudahkan latar belakang itu dilempar keluar dari fokus.
Untuk menjawab pertanyaan Anda, lensa mikro Nikon 105 f2.8 sangat bagus. Jika Anda ingin jarak kerja lebih banyak maka Nikon 200 f4 adalah pilihan. Anda juga dapat mempertimbangkan Nikon 70-180 mikro tetapi tidak lagi dibuat dan tidak fokus ke 1: 1.
Beberapa bacaan lebih lanjut saya akan merekomendasikan: http://www.bythom.com/105AFSlens.htm (di bagian bawah ini ada informasi tentang Tamron 90mm terbaru)
sumber
Anda mungkin juga ingin mempertimbangkan Tamron 180mm 3.5 dengan nikon mount. Ini jauh lebih murah daripada 200mm f / 4, tetapi tentang kualitas yang sebanding. Saya mengetahuinya dengan menulis sebuah program kecil yang menyedot gambar dari pbase.com, yang mengatur gambar dengan peralatan yang digunakan untuk mengambilnya, dan kemudian menggosok informasi peralatan dan meminta penilai untuk menunjukkan kualitasnya. Baik saya maupun orang lain yang menggunakan perangkat lunak ini tidak dapat membedakan antara tamron dan nikon. Sigma dalam kategori ini (180mm juga, saya percaya) jelas kurang.
sumber
Lensa Nikkor 105mm "Mikro" adalah lensa yang luar biasa, dianggap sebagai salah satu yang terbaik di luar sana.
Saya sudah memilikinya selama bertahun-tahun sebelum beralih ke Canon, dan menyukainya. Ini sebenarnya membuat lensa potret yang bagus juga, meskipun milik saya agak lambat fokus.
Secara pribadi, saya akan mengambil 105mm di atas salah satu lensa yang lebih pendek karena 105 memberi Anda jangkauan lebih, yang sangat penting ketika mencoba menembak serangga. Makro 50mm akan membuat Anda beberapa inci jauhnya, di mana 105mm akan menempatkan Anda sekitar satu kaki jauhnya. Itu bisa berarti perbedaan antara memiliki tembakan atau hanya berkeliaran di lapangan berharap untuk mendekat. Ini juga bisa berarti tidak memiliki bayangan dalam bidikan Anda karena semakin dekat Anda dengan subjek, semakin besar kemungkinan Anda memblokir cahaya Anda sendiri.
sumber
The kekuatan lensa makro disebut nya pembesaran .
Nikkor 105mm Micro memiliki pembesaran 1X (atau 1: 1). Semua kecuali satu (lensa makro Canon MP-E 65mm) dari merek kamera utama memiliki perbesaran yang sama persis. Beberapa pihak ketiga seperti Sigma juga memiliki lensa 1: 1 tetapi semua lensa lainnya kurang kuat, terkadang menempatkan Makro pada lensa perbesaran 0,5X (1: 2) atau 0,33X (1: 3).
Jadi, sejauh lensa untuk Nikon pergi, 105mm memiliki perbesaran tertinggi. Lihatlah daftar lensa makro untuk pemasangan Nikon .
Perbedaan utama antara berbagai lensa makro 1: 1 adalah focal-length yang menentukan seberapa jauh Anda harus berdiri dari subjek Anda untuk mendapatkan pembesaran maksimum . Anda dapat melihat bahwa itu bervariasi dari 35mm hingga 200mm. Pada 35mm Anda harus fokus pada 14cm dari sensor yang membuatnya sulit untuk mendapatkan lensa untuk tidak membuat bayangan pada subjek Anda.
Anda dapat melihat varians kecil dalam bukaan maksimum (F / 2 hingga F / 4). Kebanyakan penembakan makro cenderung dilakukan pada lubang yang lebih kecil karena DOF menjadi sangat dangkal pada jarak tersebut.
sumber
Favorit pribadi saya adalah lensa makro Zeiss 100mm 1: 2. Saya juga menggunakan Nikon 200mm f / 4 macro. Keduanya merupakan lensa makro yang luar biasa dan perbedaan antara ketajaman dan kerenyahan masing-masing dapat diabaikan. Ini hanya selera pribadi saya, tetapi saya hanya suka bagaimana Zeiss "merasakan" ketika memegang dan memfokuskannya. Sekuat dan sekuat lensa Nikon pro kebanyakan, Zeiss terasa seperti itu diambil dari granit padat, dan cincin fokus mentega halus dan sangat tepat. Nikon 200 memungkinkan pemfokusan sedikit lebih dekat, dan fakta bahwa 200mmnya memungkinkan pemotretan lebih dekat dari jarak lebih jauh (kira-kira dua kali lebih jauh untuk ukuran reproduksi yang sama) ... itu alasan itu saja mengapa saya memiliki kedua lensa. Kadang-kadang saya tidak bisa sedekat yang saya butuhkan dengan Zeiss, sehingga 200 f / 4 sangat berharga dalam keadaan ini.
Tetapi, semua hal dianggap sama, jika saya berada dalam situasi di mana salah satu lensa dapat digunakan dengan efisiensi yang sama, saya akan menggunakan Zeiss setiap waktu. Rasanya seperti kesempurnaan mekanis.
sumber
Saya tidak dapat berbicara dengan kemampuan nikon 105, tapi saya memiliki makro Canon 100mm f / 2.8 USM (yang saya yakini setara dengan kanon kasar), dan saya benar-benar senang dengannya. Ini adalah lensa paling tajam yang saya miliki, dan cukup rapat untuk mendapatkan detail besar untuk serangga dan bunga besar.
Saya juga telah menggunakan lensa ini untuk potret dan sangat senang dengan hasilnya, yang tidak akan semudah dengan lensa yang lebih panjang.
sumber
Saya menggunakan 60mm AF-D mikro Nikkor lama (pada kamera format DX saya): ini adalah lensa yang dibangun dengan sangat baik dan sangat tajam untuk pemotretan umum, jadi sangat fleksibel.
Saya akan mengatakan untuk pekerjaan makro yang serius Anda menginginkan sesuatu yang lebih panjang dari 60mm, karena begitu dekat dengan subjek Anda berarti:
sumber
Perhatikan saja bahwa lensa ini (Nikon 105 makro) naik ke f / 57 tetapi kualitasnya sangat menurun setelah f / 22 Lensa ini tidak memiliki kontrol aperture manual yang berarti Anda tidak dapat menggunakan tabung ekstensi. Saya memiliki lensa ini dan itu sangat sangat baik, tetapi saya juga memiliki Sigma 150macro yang sedikit lebih baik dan 90mm sigma sangat tua yang lebih baik daripada lensa ini .. jadi mengingat perbedaan harga saya akan menyarankan lensa Sigma. Dan akhirnya, VR tidak benar-benar berguna dalam fotografi makro yang serius sehingga tidak ada alasan untuk membayar ekstra untuk itu ...
sumber
Anda sudah mendapat banyak jawaban bagus. Jadi saya menambahkan pengalaman saya pada 105. Saya menggunakan 105mm f2.8 VR pada D7000 saya (bukan full frame) dan saya menyukainya. Lensa adalah lensa full frame, jadi Anda akan baik-baik saja. Saya tidak suka hanya karena itu lensa makro yang hebat, tetapi juga karena saya bisa menggunakannya sebagai lensa tele yang lebih pendek, yang terjadi lebih sering daripada yang saya bayangkan sebelum saya membelinya. Pada titik ini VR cukup masuk akal. Saya juga mendapatkan beberapa hasil yang cukup bagus dengan VR pada beberapa close up "walk-by-hand-held".
Namun, satu hal yang perlu dipertimbangkan adalah, bahwa ukuran bingkai (ukuran gambar) berubah saat fokus. Bagi saya ini bukan masalah, tetapi mungkin bagi Anda. Secara pribadi saya tidak akan pergi di bawah panjang fokus itu kecuali, seperti yang telah ditunjukkan oleh orang lain, Anda tahu Anda tidak akan membutuhkan jarak kerja yang lebih lama.
sumber
Nah untuk saat ini 2 lensa makro terbaik untuk Nikon (saya tidak akan menyebut Zeiss karena mereka 1: 2, sangat buruk) adalah 200mm f / 4 dan tidak percaya dengan yang mengatakan bahwa Sigma 180mm sebanding, itu tidak! Yang lainnya adalah Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM yang lebih baik daripada 105mm sendiri di banyak titik dan lebih murah.
Hindari makro Sigma 150mm ...
Semoga ini membantu.
sumber