Apa yang dimaksud dengan "ISO asli" ketika berbicara tentang DSLR?

23

Nikon D7000 baru sudah keluar, dan banyak preview telah disebut-sebut "iso asli" dari D7000 menjadi 100.

Apa arti sebenarnya? Saya berasumsi itu berarti ia melakukan yang terbaik di iso 100, yang berarti jika Anda ok untuk mengorbankan sensitivitas cahaya, Anda akan mendapatkan gambar yang sangat bagus ...?

dslr sensor nikon-d7000 digital-iso andy
sumber
Lihat juga photo.stackexchange.com/questions/9263/…
mattdm

Jawaban:

15

Seperti yang saya pahami, ISO "asli" atau "basis" adalah sensitivitas yang Anda dapatkan tanpa memperkuat sinyal analog yang Anda dapatkan dari sensor. Ini menjadi penting ketika ISO asli lebih tinggi dari yang terendah yang tersedia pada kamera (mis. ISO dasar 140 dan pengaturan terendah 100). Dalam hal ini kamera cenderung mengekspos gambar secara berlebihan (karena Anda tidak dapat membatalkan sinyal untuk memulihkan sorotan) dan sinyal non-amplifikasi lebih besar kemungkinannya dipengaruhi oleh derau baca elektronik (kemudian baca derau dari elektronik kira-kira konstan, jadi jika Anda memiliki sinyal kecil, maka noise baca lebih tinggi jika dibandingkan).

Seperti yang telah dinyatakan, sepertinya tidak akan terlihat dalam gambar, tetapi jika Anda selalu berusaha untuk menggunakan ISO terendah yang ditawarkan kamera bila memungkinkan, Anda mungkin membuang-buang upaya Anda karena kualitas gambar mungkin sama tinggi / sedikit lebih baik dengan pengaturan.

Untuk bacaan lebih lanjut:

Matt Grum
sumber
2
Saya pikir penting untuk menunjukkan bahwa ISO 'asli' tidak selalu identik dengan ISO 'dasar'. ISO 'Basis' umumnya merupakan pengaturan ISO terendah dalam set pengaturan ISO 'asli', yang mungkin atau tidak dapat terdiri dari lebih dari satu pengaturan ISO.
Tex
12

Dari apa yang saya kumpulkan, tampaknya merupakan ukuran konyol lain bagi kepala-kepala yang terobsesi.

Berikut ini adalah ikhtisar yang cukup bagus yang saya temukan mengenai Native Iso dan Base Iso .

Jelas dari nada jawaban saya, saya tidak terlalu tertarik pada pengukuran kualitatif seperti itu. Saya kira jika Anda perlu cara untuk membandingkan tumpukan tubuh mungkin berharga, tetapi menurut saya itu perlu mempersulit hal-hal dengan kriteria yang tidak terlalu penting.

Alan
sumber
3
Saya melihat postingan itu juga, penjelasan yang masuk akal. Ngomong-ngomong, saya cenderung setuju dengan Anda, itu umumnya tidak benar-benar bermakna dalam praktik yang sebenarnya, itu adalah sesuatu yang diperdebatkan oleh pengukur.
John Cavan
3
Saya harus setuju. Semakin banyak saya belajar tentang peralatan fotografi, semakin saya menyadari betapa kecilnya semua pengukuran mikro. Distorsi, vignetting ringan, basis / ISO asli, dll. Semuanya sangat tidak berarti di dunia nyata. Mereka yang memiliki efek yang terlihat biasanya dapat diperbaiki pada pasca-pemrosesan akhir-akhir ini, seringkali secara otomatis dengan munculnya profil lensa untuk berbagai perangkat lunak. Mereka mungkin penting untuk tujuan ilmiah, tetapi tidak mungkin proyek ilmiah akan menggunakan peralatan kelas komersial.
jrista
Mengetahui apa yang asli ISO dari kamera Anda hanya sedikit berguna, ya, tapi mengetahui apa yang menentukan asli ISO penting untuk memahami bagaimana sensor kerja, yang merupakan berharga IMO
Matt Grum
2

ISO diubah dengan menerapkan penguatan pada tahap analog sinyal (yang, kebetulan, itulah sebabnya Anda tidak dapat mengubah ISO mentah), dan ISO dasar adalah jumlah penguatan di mana rasio sinyal terhadap noise maksimal.

Dalam praktiknya, gambar yang paling bersih. Tetapi bagian itu sudah jelas bagi semua orang.

Vivek
sumber
1

Ada perbedaan yang nyata jika Anda memotret dalam rentang cahaya lebar. Contohnya adalah hari yang cerah dengan kontras tinggi. Saya punya sony a7r. Iso asli adalah 100 tetapi saya dapat memotret iso pada 50. Saya mulai memotret sebagian besar foto pada 50 untuk memiliki biji-bijian sesedikit mungkin dalam gambar saya dan memiliki gambar sejernih kristal itu. Pada sebagian besar foto saya tidak melihat masalah sampai saya memotret dalam kondisi ekstrem. Saya menemukan bahwa cahaya dan kegelapan ekstrim saya terpotong ketika saya menembak di bawah 100 iso. Cara yang baik untuk menguji ini adalah keluar pada hari yang cerah dan menembak langit dan mendarat bersama. Anda akan melihat bagian awan yang cerah terpotong saat menggunakan iso 50 atau 80. Ketika saya pergi ke iso 100 saya tidak memiliki kliping di gambar saya

Steve
sumber
1
Saya tidak bisa melihat bagaimana ini menjawab pertanyaan. Ini berbicara tentang pengalaman Anda dengan pengaturan ISO, tetapi bukan apa (jika ada) artinya industri ketika mereka berbicara "ISO asli".
@ jdv - Saya tidak begitu setuju. Itu mencadangkan dan memuji jawaban dari Matt dan memiliki beberapa nilai tambahan sebagai hasilnya.
John Cavan
Ini bukan forum. Jawaban idealnya berdiri sendiri. Jika ini dimaksudkan untuk menambah jawaban lain, perlu dikatakan demikian, dan tunjukkan caranya. Seperti hal-hal berdiri, itu adalah dinding teks yang tidak menjawab pertanyaan yang diajukan.
-2

Steve benar. Pengalamannya cukup meringkas apa yang bisa dilakukan oleh ISO non-pribumi terhadap gambar kita. Native ISO adalah 100, 200, 400, 800, 1600, ETC angka kecil di antaranya bukan asli dan apa yang mereka lakukan adalah memproses secara digital file-file kita untuk meniru hasil angka-angka ISO tersebut (ISO 125, 160, 250, 320, 500, 640 dll) tetapi hasilnya umumnya tidak baik dan kliping dan artefak lainnya dapat terjadi.

Alfredo
sumber